原告：謝某某。
委托訴訟代理人：向煒，湖北誠弘律師事務所律師。
被告：中航長城工程建設武漢工程局有限公司。
法定代表人：費同春，總經(jīng)理。
被告：中航長城工程建設武漢工程局有限公司荊門分公司。
代表人：李明義，經(jīng)理。
被告：萬元平。
被告：湖北金某時代置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：張于桃，總經(jīng)理。

原告謝某某與被告中航長城工程建設武漢工程局有限公司（以下簡稱“中航公司”）、中航長城工程建設武漢工程局有限公司荊門分公司（以下簡稱“中航荊門分公司”）、萬元平、湖北金某時代置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“金某公司”）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人向煒到庭參加訴訟。被告中航公司、中航荊門分公司、萬元平、金某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案公告送達期間不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告交納的保證金400000元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付資金占用損失；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告金某公司擬在荊門市開發(fā)“天鵝雅苑棚戶改造小區(qū)”，將工程發(fā)包給中航荊門分公司。中航荊門分公司將部分工程分包給原告，并于2015年1月31日與原告簽訂《建設工程施工專業(yè)分包合同》，合同第38條補充條款約定：“乙方（原告謝某某）在簽訂本合同后，向甲方（被告中航荊門分公司）繳納伍拾萬元保證金后，方為生效?！焙贤炗喓螅嬉兰s將400000元保證金支付給了中航荊門分公司項目負責人萬元平。之后，中航荊門分公司將該款作為其保證金支付給了被告金某公司。事后，由于金某公司的種種原因致使工程始終無法開工，導致合同履行已無可能。為此，原告多次找四被告要求退還保證金未果。庭審中，原告明確訴請依據(jù)為：基于原告與中航荊門分公司簽訂的《建設工程施工分包合同》，要求被告中航荊門分公司返還保證金，由中航公司作為總公司在中航荊門分公司清償不足的范圍內承擔補充責任；由于被告萬元平系掛靠被告中航荊門分公司，要求萬元平和中航荊門分公司承擔連帶返還責任；由于400000元保證金最終由被告金某公司收取，所以要求被告金某公司與上述三被告共同返還。
四被告未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
因四被告均未到庭，視為放棄答辯、舉證、質證的權利，經(jīng)審查，謝某某提交的證據(jù)內容客觀真實，形式合法，能夠證明本案事實，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對原告訴稱的事實予以確認，并補充確認以下事實：
2015年1月31日，中航荊門分公司與謝某某簽訂的《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定500000元保證金支付至項目負責人萬元平的建設銀行賬戶，賬號為××××，該合同加蓋了中航荊門分公司第二項目部合同專用章，萬元平在合同上簽名。謝某某于2015年1月31日、2015年2月4日、2015年2月7日分4筆將400000元支付至萬元平的銀行賬戶。2015年2月4日，中航荊門分公司第二項目部出具收據(jù)，記載收到謝某某合同信譽金500000元，并加蓋了中航荊門分公司第二項目部的財務專用章。

本院認為，謝某某與中航荊門分公司簽訂的《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定由謝某某支付500000元保證金后，合同方生效，因謝某某僅支付400000元，未達到合同生效條件，故該合同未生效。合同無效后，中航荊門分公司基于該合同取得的財產，應予返還，故本院對謝某某要求被告中航荊門分公司返還400000元保證金的訴請予以支持。
關于謝某某要求被告按照銀行同期貸款利率的4倍支付資金占用損失的訴請，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失。本案中，謝某某僅支付400000元保證金是導致合同未生效的原因，謝某某在庭審中陳述打算進場后再支付剩余的100000元，由于該合同一直沒有履行，才沒有支付剩余的100000元，本院認為，《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定“乙方（原告）在簽訂本合同后，向甲方（被告中航荊門分公司）繳納伍拾萬元保證金后，方為生效”，并未約定剩余100000元保證金應該在進場后支付，故上述合同未生效的原因在原告，被告中航荊門分公司并無過錯，因此無需賠償原告因此所受到的損失，本院對原告的該項訴請不予支持。
關于中航公司的責任承擔問題，因中航荊門分公司系中航公司的分公司，從《中華人民共和國公司法》第十四條第一款規(guī)定內容看，分公司系總公司在其住所外設立的、從事經(jīng)營活動的、領取營業(yè)執(zhí)照的、不具有獨立的法人資格的、可以自己的名義從事與其法律地位相當?shù)拿袷禄顒拥姆种C構?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。”對其中的“其他組織”的范圍，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條解釋為：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：……（五）依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構……”可見，法人的分支機構具備訴訟主體資格。由于分支機構具有相對獨立的法律地位，可以自己名義從事與其法律地位相當?shù)拿袷禄顒樱渫耆梢宰鳛楹贤黧w和民事訴訟主體參與相應的民事活動，即可承擔相對應的責任。但作為分公司，其資格具有不完全性，不能與法人相比，以致其民事責任能力具有不完全性，故在分公司以其財產能力不足清償?shù)那闆r下，可由總公司進行補充，則本案中，中航公司應在中航荊門分公司以其財產能力不足清償時承擔補充清償責任。
關于被告萬元平應否承擔返還責任的問題，原告認為萬元平系掛靠中航荊門分公司，但其未舉證證明，從其提交的證據(jù)來看，萬元平系中航荊門分公司的項目負責人，萬元平收受400000元保證金系經(jīng)過中航荊門分公司授權，且保證金收據(jù)由中航荊門分公司出具，表明萬元平收受保證金的行為系履行職務行為，故對萬元平收受保證金的行為應由中航荊門分公司承擔返還責任，萬元平不承擔返還責任，本院對原告的該訴請不予支持。
關于被告金某公司應否承擔返還責任的問題。因金某公司收取保證金是基于與中航荊門分公司之間的合同關系，原告與金某公司沒有合同關系，根據(jù)合同的相對性原則，原告無權向金某公司主張返還保證金，本院對原告的該訴請不予支持。
綜上所述，本院對原告要求被告中航公司、中航荊門分公司返還400000元保證金的訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國公司法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航長城工程建設武漢工程局有限公司荊門分公司于本判決生效之日起十日內返還原告謝某某保證金400000元，被告中航長城工程建設武漢工程局有限公司對被告中航長城工程建設武漢工程局有限公司荊門分公司的上述債務承擔補充清償責任；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告中航長城工程建設武漢工程局有限公司荊門分公司、中航長城工程建設武漢工程局有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　吳瑤瓊 人民陪審員　　付華祥 人民陪審員　　陳燕帆

書記員：錢小麗