原告：謝某某。
委托訴訟代理人：向煒，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被告：中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司。
法定代表人：費(fèi)同春，總經(jīng)理。
被告：中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司荊門分公司。
代表人：李明義，經(jīng)理。
被告：萬(wàn)元平。
被告：湖北金某時(shí)代置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：張于桃，總經(jīng)理。

原告謝某某與被告中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中航公司”）、中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司荊門分公司（以下簡(jiǎn)稱“中航荊門分公司”）、萬(wàn)元平、湖北金某時(shí)代置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金某公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人向煒到庭參加訴訟。被告中航公司、中航荊門分公司、萬(wàn)元平、金某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案公告送達(dá)期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告交納的保證金400000元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付資金占用損失；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告金某公司擬在荊門市開(kāi)發(fā)“天鵝雅苑棚戶改造小區(qū)”，將工程發(fā)包給中航荊門分公司。中航荊門分公司將部分工程分包給原告，并于2015年1月31日與原告簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，合同第38條補(bǔ)充條款約定：“乙方（原告謝某某）在簽訂本合同后，向甲方（被告中航荊門分公司）繳納伍拾萬(wàn)元保證金后，方為生效。”合同簽訂后，原告依約將400000元保證金支付給了中航荊門分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬(wàn)元平。之后，中航荊門分公司將該款作為其保證金支付給了被告金某公司。事后，由于金某公司的種種原因致使工程始終無(wú)法開(kāi)工，導(dǎo)致合同履行已無(wú)可能。為此，原告多次找四被告要求退還保證金未果。庭審中，原告明確訴請(qǐng)依據(jù)為：基于原告與中航荊門分公司簽訂的《建設(shè)工程施工分包合同》，要求被告中航荊門分公司返還保證金，由中航公司作為總公司在中航荊門分公司清償不足的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；由于被告萬(wàn)元平系掛靠被告中航荊門分公司，要求萬(wàn)元平和中航荊門分公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任；由于400000元保證金最終由被告金某公司收取，所以要求被告金某公司與上述三被告共同返還。
四被告未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
因四被告均未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，經(jīng)審查，謝某某提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)，并補(bǔ)充確認(rèn)以下事實(shí)：
2015年1月31日，中航荊門分公司與謝某某簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》約定500000元保證金支付至項(xiàng)目負(fù)責(zé)人萬(wàn)元平的建設(shè)銀行賬戶，賬號(hào)為××××，該合同加蓋了中航荊門分公司第二項(xiàng)目部合同專用章，萬(wàn)元平在合同上簽名。謝某某于2015年1月31日、2015年2月4日、2015年2月7日分4筆將400000元支付至萬(wàn)元平的銀行賬戶。2015年2月4日，中航荊門分公司第二項(xiàng)目部出具收據(jù)，記載收到謝某某合同信譽(yù)金500000元，并加蓋了中航荊門分公司第二項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)專用章。

本院認(rèn)為，謝某某與中航荊門分公司簽訂的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》約定由謝某某支付500000元保證金后，合同方生效，因謝某某僅支付400000元，未達(dá)到合同生效條件，故該合同未生效。合同無(wú)效后，中航荊門分公司基于該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還，故本院對(duì)謝某某要求被告中航荊門分公司返還400000元保證金的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于謝某某要求被告按照銀行同期貸款利率的4倍支付資金占用損失的訴請(qǐng)，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。本案中，謝某某僅支付400000元保證金是導(dǎo)致合同未生效的原因，謝某某在庭審中陳述打算進(jìn)場(chǎng)后再支付剩余的100000元，由于該合同一直沒(méi)有履行，才沒(méi)有支付剩余的100000元，本院認(rèn)為，《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》約定“乙方（原告）在簽訂本合同后，向甲方（被告中航荊門分公司）繳納伍拾萬(wàn)元保證金后，方為生效”，并未約定剩余100000元保證金應(yīng)該在進(jìn)場(chǎng)后支付，故上述合同未生效的原因在原告，被告中航荊門分公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此無(wú)需賠償原告因此所受到的損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于中航公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，因中航荊門分公司系中航公司的分公司，從《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定內(nèi)容看，分公司系總公司在其住所外設(shè)立的、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的、不具有獨(dú)立的法人資格的、可以自己的名義從事與其法律地位相當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)的分支機(jī)構(gòu)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！睂?duì)其中的“其他組織”的范圍，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條解釋為：“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)……”可見(jiàn)，法人的分支機(jī)構(gòu)具備訴訟主體資格。由于分支機(jī)構(gòu)具有相對(duì)獨(dú)立的法律地位，可以自己名義從事與其法律地位相當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)，其完全可以作為合同主體和民事訴訟主體參與相應(yīng)的民事活動(dòng)，即可承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任。但作為分公司，其資格具有不完全性，不能與法人相比，以致其民事責(zé)任能力具有不完全性，故在分公司以其財(cái)產(chǎn)能力不足清償?shù)那闆r下，可由總公司進(jìn)行補(bǔ)充，則本案中，中航公司應(yīng)在中航荊門分公司以其財(cái)產(chǎn)能力不足清償時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
關(guān)于被告萬(wàn)元平應(yīng)否承擔(dān)返還責(zé)任的問(wèn)題，原告認(rèn)為萬(wàn)元平系掛靠中航荊門分公司，但其未舉證證明，從其提交的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)元平系中航荊門分公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，萬(wàn)元平收受400000元保證金系經(jīng)過(guò)中航荊門分公司授權(quán)，且保證金收據(jù)由中航荊門分公司出具，表明萬(wàn)元平收受保證金的行為系履行職務(wù)行為，故對(duì)萬(wàn)元平收受保證金的行為應(yīng)由中航荊門分公司承擔(dān)返還責(zé)任，萬(wàn)元平不承擔(dān)返還責(zé)任，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。
關(guān)于被告金某公司應(yīng)否承擔(dān)返還責(zé)任的問(wèn)題。因金某公司收取保證金是基于與中航荊門分公司之間的合同關(guān)系，原告與金某公司沒(méi)有合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告無(wú)權(quán)向金某公司主張返還保證金，本院對(duì)原告的該訴請(qǐng)不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告中航公司、中航荊門分公司返還400000元保證金的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司荊門分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝某某保證金400000元，被告中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司對(duì)被告中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司荊門分公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，由被告中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司荊門分公司、中航長(zhǎng)城工程建設(shè)武漢工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳瑤瓊 人民陪審員　　付華祥 人民陪審員　　陳燕帆

書(shū)記員：錢小麗