原告謝某方，女，生于1947年10月10日，漢族，住四川省西充縣。
委托代理人馬勇，西充縣義興法律服務所法律工作者。
被告吳某某，男，生于1968年7月16日，漢族，住四川省樂山市峨眉山市。
被告眉山一大物流有限公司，住所地眉山市東坡區(qū)鐵環(huán)路。
法定代表人李江波。
委托代理人周波，公司員工。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場三期二幢一層。
負責人譚榮富，職務公司經(jīng)理。
委托代理人李佐洪，四川天責律師事務所律師。

原告謝某方訴被告吳某某、眉山一大物流有限公司、中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱平某某保眉山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡易程序于2014年11月21日公開開庭進行了審理。原告謝某方的委托代理人馬勇、被告吳某某、眉山一大物流有限公司的委托代理人周波、平某某保眉山支公司的委托代理人李佐洪到庭參加訴訟。2014年11月24日，因本起交通事故的另兩位傷者羅小蘋、吳安敏尚未向本院提起訴訟，本院裁定中止本案訴訟。本案現(xiàn)已恢復審理并審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年2月2日11時15分許，被告吳某某駕駛川Z26688號“東風”牌中型倉柵式貨車，從成都往雅安方向行駛，行至京昆高速公路1926km＋150m路段處時，與前方因交通事故等待通行的由謝小慶駕駛的渝AUP777號“路虎”牌小型越野客車發(fā)生首尾碰撞后，再與由楊福正駕駛的川AT2028號“東南”牌小型轎車發(fā)生碰撞，進而與前方因交通事故等待通行的由田旭明駕駛的魯M9Y662號小型普通客車、蔣波駕駛的川AL941N號小型轎車、曾敏駕駛的川A06D07號小型轎車、許蔚寰駕駛的川A3Y879號小型轎車、趙思維駕駛的川A4Z735號小型轎車、姜元明駕駛的川A6Q620號轎車、胡強駕駛的川AV1H61號小型轎車、王烈駕駛的川AG3W84號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告謝某方及當事人謝碧榮、蒙秀均、楊福正、羅小蘋、吳安敏、陳守貴受傷的交通事故。此事故經(jīng)四川
省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成雅高速公路二大隊作出系列交通事故認定書認定：被告吳某某負此次事故全部責任，其中在川公交高認字第（2014）006號交通事故認定書中明確確認：被告吳某某在此事故中存在駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為是造成事故的直接原因。原告受傷當日，被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1、脾臟挫傷；2、多發(fā)肋骨骨折；3、多處軟組織挫傷。原告謝某方在雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院期間，被告吳某某墊付醫(yī)療費9230.36元。原告謝某方在雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院實際住院治療12天后，經(jīng)四川大學華西醫(yī)院檢查后入住西充縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，7天后好轉出院，醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，不適隨訪等。原告謝某方后期治療期間，自行支出醫(yī)療費11460.92元。2014年7月1日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)南充通正司法鑒定中心鑒定為十級，繼續(xù)治療費鑒定為2000元，原告支出鑒定費2500元。川Z26688號“東風”牌中型倉柵式貨車由被告吳某某掛靠被告眉山一大物流有限公司經(jīng)營，登記車主為眉山一大物流有限公司，實際車主、使用人為被告吳某某，該車在被告平某某保眉山支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和最高賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告謝某方系農(nóng)村居民，生于1947年10月10日，交通事故發(fā)生時已年滿66歲。本案中，傷者謝碧榮、蒙秀均、楊福正、陳守貴因傷情較輕，明確表示就其損失不再向法院主張相關權利；傷者羅小蘋的損失經(jīng)本院（2015）名山民初字第387號案確認為104470.93元；傷者吳安敏的損失經(jīng)本院（2015）名山民初字第470號案確認為6469.25元。
本案在審理過程中，因當事人各方不愿意調解，致調解未能進行。

本院認為：公民的人身權利依法應受保護，原告謝某方在事故中遭受人身損害，其合法權益應得到法律保護。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定及四川省域內(nèi)人身損害計賠標準，結合原告證據(jù)，本院對原告謝某方各項損失確認為：醫(yī)療費20691.28元（其中被告吳某某墊付9230.36元）、護理費1531.4元（80.6元／天×19天）、住院伙食補助費430元（30元／天×12天＋10元／天×7天）、營養(yǎng)費酌定為500元、殘疾賠償金11053元（7895元／年×14年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2500元、后續(xù)治療費2000元、交通費酌定為500元，合計41205.68元。因原告謝某方已年滿66歲，屬被扶養(yǎng)人對象，對其誤工費本院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告吳某某駕駛川Z26688號“東風”牌中型倉柵式貨車釀成交通事故并負本案全部責任，該車已在被告平某某保眉山支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，雙方訂立的保險合同對雙方均有約束力。原告損失與本次交通事故其他傷者損失之和也未超過機動車交通事故責任強制保險責任限額與商業(yè)第三者險責任限額之和1122000元，因此原告損失扣除不屬于保險公司賠償范圍的鑒定費2500元后金額為38705.68元，此款應在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險限額內(nèi)全部由被告平某某保眉山支公司賠償。本案中，被告吳某某墊付的醫(yī)療費9230.36元扣除其應承擔的鑒定費2500元、案件受理費1683元后，被告吳某某實際墊付5047.36元，應由平某某保眉山支公司直接支付；原告謝某方抵扣被告吳某某墊付費用及應負擔案件受理費1683元后實際損失為33658.32元（41205.68－9230.36＋1683），應由平某某保眉山支公司賠償。本起交通事故中，被告吳某某經(jīng)交警部門認定未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛的行為是造成事故的直接原因，其他無責車輛對原告后果的產(chǎn)生沒有直接的因果關系，在事故中不承擔責任，無需在交強險無責限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。因此對被告吳某某、平某某保眉山支公司主張本案無責車輛應納入本案一并在交強險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任的意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)和第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某方33658.32元，支付被告吳某某5047.36元；
二、駁回原告謝某方的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費1683元，由被告吳某某、眉山一大物流有限公司負擔（已在判項中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　代先洪

書記員：馬德黎