原告：謝某某，男，生于1956年6月12日，漢族。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：汪付夏子，湖北江漢律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：馬某，男，生于1994年7月7日，漢族。
被告：武漢長勝順物流有限公司蔡甸分公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同心村。
法定代表人：潘德洪，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：彭秀榮，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈4樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐晨賓，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告謝某某與被告馬某、武漢長勝順物流有限公司蔡甸分公司（以下簡稱物流公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人徐濤、汪付夏子，被告馬某，被告物流公司的委托訴訟代理人石建清，被告保險公司的委托訴訟代理人徐晨賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計550632.98元；2、三被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實和理由：2016年6月28日5時許，原告謝某某駕駛正三輪摩托車駛?cè)?18國道后，將該摩托車頭西尾東停駛在318國道1079KM+500M處北側(cè)機(jī)動車道邊。當(dāng)原告謝某某左腿下蹲屈膝、右腿伸直，蹲伏于摩托車左后側(cè)查看裝載情況時，被由東向西駛來的一輛機(jī)動車碾壓，導(dǎo)致右腿受傷。事故發(fā)生后，肇事車輛離開現(xiàn)場。經(jīng)潛江市公安局調(diào)查和湖北三真司法鑒定中心鑒定，被告馬某所駕鄂AN9T26號東風(fēng)牌輕型普通貨車符合肇事時間和肇事條件。原告謝某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療14天，并行截肢手術(shù)，開支醫(yī)療費(fèi)24477.98元。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告謝某某的損傷構(gòu)成5級傷殘；自受傷之日起誤工時間180日，護(hù)理時間60日。經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定，原告謝某某需裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價為16800元；假肢的使用是三年一個更換周期；每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是假肢價格的10%-20%；初、再次裝配及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右；假肢更換次數(shù)按訴訟法院所在地人均壽命計算。被告馬某系鄂AN9T26號東風(fēng)牌輕型普通貨車的實際車主，該車掛靠在被告物流公司經(jīng)營。被告物流公司為該車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額300000元的不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。為此，原告謝某某向本院提起訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告馬某駕駛機(jī)動車，未注意路面情況，將原告謝某某碾壓致傷，是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告謝某某停車檢查車輛裝載情況時，未設(shè)立警示標(biāo)志，是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對原告謝某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告馬某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，被告馬某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。被告馬某將車輛掛靠在被告物流公司經(jīng)營，被告物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告物流公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告馬某和物流公司連帶賠償。原告謝某某醫(yī)療費(fèi)用項下的損失為25597.98元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)之和），傷殘項下的損失為459731元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金之和），均超過交強(qiáng)險各分項賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計120000元。原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金扣除交強(qiáng)險賠償部分后，不足部分為365328.98元（485328.98元-120000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即為255730元（365328.98元×70%）。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計375730元。原告謝某某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持；傷殘鑒定已經(jīng)給予原告謝某某180天誤工時間，故其另行主張初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練期間的誤工損失系重復(fù)計算，本院不予支持。被告保險公司提出被告馬某逃離現(xiàn)場，被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，沒有證據(jù)證明，本院不予采納；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計375730元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，鑒定費(fèi)4025元，合計4550元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1550元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　張云山 人民陪審員　　胡忠榮 人民陪審員　　陳恢臣

書記員：李雨洋