談某某
李春風
孟某某
談夢瑤
張小波（河北道申律師事務所）
牛某某
黑?？ê颖焙惲煞账?br/>馬玉青（河北邯鄲廉威法律服務所）

原告談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邱縣，系死者談延順父親。
原告李春風，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者談延順母親。
原告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，系死者談延順妻子。
原告談夢瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者談延順女兒。
上述
原告
委托代理人張小波，河北道申律師事務所律師。
被告牛某某，男，1985年3月出生，漢族，現(xiàn)住邱縣。
委托代理人黑?？?、馬玉青，邯鄲市廉威法律服務所法律工作者。
原告談某某、李春風、孟某某、談夢瑤與被告牛某某義務幫工受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告談某某、孟某某及其委托代理人張小波，被告牛某某及其委托代理人黑?？ⅠR玉青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告為談延順的法定繼承人，均有權就談延順的死亡要求賠償。談延順的死亡給原告造成的各項損失為:1、死亡賠償金，根據(jù)原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照時間2011年5月4日至談延順死亡時間不足一年，原告又無其他證據(jù)證實談延順在城鎮(zhèn)居住一年以上，故談延順的死亡賠償按農(nóng)村居民計算，為7120元×20年=142400元；2、喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為16156元；3、被告雖對談夢瑤的身份提出異議，但未提交相關證據(jù)，本院不予采信，應認定談夢瑤為談延順女兒，談夢瑤的生活費亦應按農(nóng)村居民計算，為4711元×16年÷2=37688元。以上共計196244元。被告應承擔137370.8元的賠償責任。原告要求超出部分，本院不予支持。綜上，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告談某某、李春風、孟某某、談夢瑤死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計137370.8元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，原告負擔750元，被告牛某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

四原告為談延順的法定繼承人，均有權就談延順的死亡要求賠償。談延順的死亡給原告造成的各項損失為:1、死亡賠償金，根據(jù)原告提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照時間2011年5月4日至談延順死亡時間不足一年，原告又無其他證據(jù)證實談延順在城鎮(zhèn)居住一年以上，故談延順的死亡賠償按農(nóng)村居民計算，為7120元×20年=142400元；2、喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為16156元；3、被告雖對談夢瑤的身份提出異議，但未提交相關證據(jù)，本院不予采信，應認定談夢瑤為談延順女兒，談夢瑤的生活費亦應按農(nóng)村居民計算，為4711元×16年÷2=37688元。以上共計196244元。被告應承擔137370.8元的賠償責任。原告要求超出部分，本院不予支持。綜上，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告談某某、李春風、孟某某、談夢瑤死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計137370.8元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，原告負擔750元，被告牛某某負擔1000元。

審判長：鄭文肖
審判員：韋安兵
審判員：吳杰

書記員：李雪