宋桂云
田宇
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍
顧建明
張洪旭

原告宋桂云。
委托代理人田宇（與原告母子關系）。
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人李倫。
委托代理人郝占軍。
被告顧建明。
被告張洪旭。
原告訴被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員國勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告宋桂云及其委托代理人田宇、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人郝占軍、被告顧建明、被告張洪旭到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號出租車在牡丹江市陽明區(qū)東四條路景福街北側將騎自行車行走的原告撞傷，公安機關認定張洪旭負事故全責。
原告因傷入住牡丹江市骨科醫(yī)院進行了治療，被告顧建明或者張洪旭已經支付醫(yī)療費4000.00元。
原告訴訟請求:要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費7802.77元、交通費2720.00元、護理費5000.00元、住院伙食補助費3400.00元，合計費用共18922.77元。
被告保險公司辯稱:被告對交通事故發(fā)生的事實無異議。
黑CT2144號出租車在被告處投保強制保險和機動車第三者責任險。
被告認為，人民法院受理案件的費用不應當由被告承擔，其他同意依法理賠原告合理的費用。
被告顧建明、張洪旭辯稱:原告所述交通事故發(fā)生經過、事故責任認定、費用支付情況等均屬實。
被告張洪旭系受雇于顧建明駕駛出租車營運，被告均同意依法賠償原告合理的訴訟請求。
本院認為，書證從內容上看證實的是馬原的工資收入，沒有注明馬原因誤工減少的收入；從來源上看出證主體資質不明，因此。
本院認為該書證不具有證明力。
各被告沒有提交證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號小型轎車，沿東四條路由北向南行駛至景福街路口北側向西右轉彎時，將騎自行車沿四條路由南向北行駛的原告撞傷，原告受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療34天，花費醫(yī)療費11802.77元，醫(yī)院病歷記載原告住院期間需要二級護理。
被告張洪旭為原告支付醫(yī)療費4000.00元。
牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊認定被告張洪旭負事故全部責任，原告無責任。
另查，被告張洪旭受雇于被告顧建明駕駛黑CT2144號營運車輛。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”第三十五條規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”第四十八條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條注明:“在中華人民共和國境內，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元；（三）財產損失賠償限額為2，000.00元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1，000.00元，無責任財產損失賠償限額為100.00元。
死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案交通事故張洪旭負全部責任，但其受雇于顧建明，二人之間形成勞務關系，張洪旭因勞務致原告損害，因此，對原告的侵權責任由顧建明承擔。
被告保險公司為黑CT2144號車承保強制保險和第三者責任險，應當按照保險合同約定承擔理賠責任。
原告請求的經濟損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費:原告住院花費11802.77元，其中張洪旭支付了4000.00元，余款7802.77元，原告請求此金額賠償，予以支持。
二、住院伙食補助費:原告住院34天，按照每天100.00元請求3400.00元，符合規(guī)定，本院予以支持。
三、交通費:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
”本案原告請求的交通費沒有提交票據，不予支持。
四、護理費:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
”本案原告請求護理人員馬原的誤工損失的證據不足，本院按照本地區(qū)居民服務和其他服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準每日143.38元支持原告住院期間的護理費為34天×143.38元=4874.92元。
本院認為，原告經濟損失，首先由強制保險公司承擔。
其中強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元項下包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，在本案中則包括原告已經花費但尚未獲得賠償的7802.77元醫(yī)療費以及3400.00元的伙食補助費，兩項合計為11202.77元，被告保險公司理賠10000.00元，余款1202.77元由被告顧建明賠償。
強制保險死亡傷殘賠償限額110000.00元項下包括的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，本案則為原告4874.92元護理費，應當由保險公司理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司理賠原告宋桂云醫(yī)療費以及伙食補助費10000.00元、理賠護理費4874.92元，合計14874.92元。
二、被告顧建明賠償原告醫(yī)療費以及伙食補助費1202.77元。
三、駁回原告宋桂云對被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、被告顧建明的其他訴訟請求。
四、駁回原告宋桂云對被告張洪旭的訴訟請求。
案件受理費202.00元，減半收取101.00元，由被告顧建明承擔。
（此款原告已經預交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，書證從內容上看證實的是馬原的工資收入，沒有注明馬原因誤工減少的收入；從來源上看出證主體資質不明，因此。
本院認為該書證不具有證明力。
各被告沒有提交證據。
根據當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號小型轎車，沿東四條路由北向南行駛至景福街路口北側向西右轉彎時，將騎自行車沿四條路由南向北行駛的原告撞傷，原告受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療34天，花費醫(yī)療費11802.77元，醫(yī)院病歷記載原告住院期間需要二級護理。
被告張洪旭為原告支付醫(yī)療費4000.00元。
牡丹江市公安局交通警察支隊陽明大隊認定被告張洪旭負事故全部責任，原告無責任。
另查，被告張洪旭受雇于被告顧建明駕駛黑CT2144號營運車輛。
本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”第三十五條規(guī)定:“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”第四十八條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條注明:“在中華人民共和國境內，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元；（三）財產損失賠償限額為2，000.00元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1，000.00元，無責任財產損失賠償限額為100.00元。
死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案交通事故張洪旭負全部責任，但其受雇于顧建明，二人之間形成勞務關系，張洪旭因勞務致原告損害，因此，對原告的侵權責任由顧建明承擔。
被告保險公司為黑CT2144號車承保強制保險和第三者責任險，應當按照保險合同約定承擔理賠責任。
原告請求的經濟損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費:原告住院花費11802.77元，其中張洪旭支付了4000.00元，余款7802.77元，原告請求此金額賠償，予以支持。
二、住院伙食補助費:原告住院34天，按照每天100.00元請求3400.00元，符合規(guī)定，本院予以支持。
三、交通費:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
”本案原告請求的交通費沒有提交票據，不予支持。
四、護理費:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
”本案原告請求護理人員馬原的誤工損失的證據不足，本院按照本地區(qū)居民服務和其他服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準每日143.38元支持原告住院期間的護理費為34天×143.38元=4874.92元。
本院認為，原告經濟損失，首先由強制保險公司承擔。
其中強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元項下包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，在本案中則包括原告已經花費但尚未獲得賠償的7802.77元醫(yī)療費以及3400.00元的伙食補助費，兩項合計為11202.77元，被告保險公司理賠10000.00元，余款1202.77元由被告顧建明賠償。
強制保險死亡傷殘賠償限額110000.00元項下包括的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，本案則為原告4874.92元護理費，應當由保險公司理賠。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司理賠原告宋桂云醫(yī)療費以及伙食補助費10000.00元、理賠護理費4874.92元，合計14874.92元。
二、被告顧建明賠償原告醫(yī)療費以及伙食補助費1202.77元。
三、駁回原告宋桂云對被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、被告顧建明的其他訴訟請求。
四、駁回原告宋桂云對被告張洪旭的訴訟請求。
案件受理費202.00元，減半收取101.00元，由被告顧建明承擔。
（此款原告已經預交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：國勇

書記員：徐雯雯