許某某
ＸＸ文（翼城縣王莊法律服務(wù)所）
屈某某
稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司
劉國東（山西鄂城律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司
徐晉美
喬莎（山西正豪律師事務(wù)所）

原告:許某某,男，住山西省翼城縣。
委托訴訟代理人:ＸＸ文，翼城縣王莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:屈某某，男，住山西省稷山縣。
被告:稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司。
住所地:山西省稷山縣。
法定代表人:張春輝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉國東，山西鄂城律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司，住所地:山西省稷山縣稷峰西街。
法定代表人:史彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐晉美，該公司員工。
委托訴訟代理人:喬莎，山西正豪律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告屈某某、稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告許某某的委托訴訟代理人ＸＸ文，被告稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司（以下簡稱瑞安達(dá)物流公司）的委托訴訟代理人劉國東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司（以下簡稱人民財(cái)保稷山公司）的委托訴訟代理人徐晉美、喬莎到庭參加了訴訟，被告屈某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)219511.49元；2、由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)晉MHG988半掛牽引車、晉M6700半掛車在交通事故中的賠償責(zé)任；3、由第一、第二被告承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任后的其他費(fèi)用，并互負(fù)連帶責(zé)任；4、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告于2015年4月9日23時(shí)20分左右騎摩托車沿省道331線由西向東行駛，行至213公里+100米處時(shí)，撞到了屈某某違章停放在道路南側(cè)的晉MHG988豪濼牌重型半掛牽引車、晉M6700掛匯達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車尾部。
導(dǎo)致我嚴(yán)重受傷，摩托車損壞，造成道路交通事故。
后我被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷我的傷情為:急性開放性顱腦損傷腦，顱骨骨折，腦脊液鼻露，腦干損傷等。
住院治療31天，于2015年5月11日出院。
出院時(shí)醫(yī)生建議休息3個(gè)月。
期間支付醫(yī)療費(fèi)48272.49元。
被告物流公司墊付了2萬元。
經(jīng)了解該晉MHG988車屬瑞安達(dá)物流倉儲有限公司所有，在被告人民財(cái)保稷山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號:PDZA20141270000022147保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間2014年4月16日至2015年4月15日。
該事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201500030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定屈某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，我負(fù)同等責(zé)任。
雖經(jīng)搶救治療，我的身體仍然不能完全康復(fù)留下了殘疾，經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心對我的傷情進(jìn)行鑒定，晉翼司鑒中心（2015）殘鑒字第068號鑒定意見書對我的鑒定意見為:構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘。
事故的發(fā)生對我的身體和精神造成極大的創(chuàng)傷，被告對我的損失一直不予積極解決。
為此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?22條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)确煞ㄒ?guī)的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任，賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等計(jì)219511.49元。
被告瑞安達(dá)物流公司辯稱:對交通事故認(rèn)定沒有異議，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過部分按責(zé)任劃分，原告的賠償項(xiàng)目應(yīng)該在原告舉證后確定，原告的損失應(yīng)該扣除我公司已經(jīng)墊付的20000元。
被告屈某某是我公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生以后被告屈某某就不干了，現(xiàn)在公司也聯(lián)系不上。
被告人民財(cái)保稷山公司辯稱:1、對事故責(zé)任認(rèn)定以及肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)沒有異議。
2、原告的入院記錄既往史顯示原告兩年前曾因顱腦損傷住院，現(xiàn)在我們只承擔(dān)此次交通事故造成的損失，我公司要求對原告的傷殘等級及與本次事故的參與度進(jìn)行重新鑒定。
3、原告要求的合理合法的請求我公司同意予以承擔(dān)，但本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告屈某某未到庭，也未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交了原告的身份信息、診斷證明書及住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、晉MHG988車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告瑞安達(dá)物流公司提交了墊付款20000元憑證，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對原告提供的翼城縣桐封社區(qū)證明材料，原告意欲證明原告自2008年起長期在縣城居住生活，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的賠償數(shù)額。
被告瑞安達(dá)物流公司、人民財(cái)保稷山公司均認(rèn)為原告在發(fā)生事故住院治療向醫(yī)院提供的個(gè)人資料中注明原告職業(yè)是農(nóng)民，住址是翼城縣開化村，該證據(jù)沒有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不能作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為:一、本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，許某某、屈某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任在審理過程中，各方均無異議，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對保險(xiǎn)公司有直接的請求權(quán)，被告人民財(cái)保稷山公司作為晉MHG988號事故車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保公司，事故發(fā)生在“交強(qiáng)險(xiǎn)”合同有效期內(nèi)，被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
二、本案中除人民財(cái)保稷山公司外賠償責(zé)任主體的認(rèn)定。
本案被告屈某某屬于事故發(fā)生時(shí)的車輛駕駛?cè)?，?fù)本起事故的同等責(zé)任，其作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額外的第三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但其為系被告瑞安達(dá)物流公司雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第第三十四條 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故由用人單位瑞安達(dá)物流公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
二、本院對原告的損失確認(rèn)如下:1、原告的醫(yī)藥費(fèi)。
根據(jù)翼城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用48272.49元（47615.09元+657.4元）；2、原告的誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告受傷住院，至定殘日前一天，共計(jì)205天。
其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23436.8元（參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資41729元÷365天×194天），原告對此主張了20286.36元，本院依其訴求確定原告的誤工費(fèi)為20286.36元；3、原告的護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)36933元計(jì)算，原告住院31天，其護(hù)理費(fèi)為3136.77元；4、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第11條每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元；5、殘疾賠償金。
根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，山西省決定取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記。
2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中亦沒有農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。
參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）〔2016〕9號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，各地在調(diào)解時(shí)可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。
故原告訴請的傷殘賠償金按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算。
原告在受傷后，經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成兩處十級傷殘。
其殘疾賠償金計(jì)算為39278.8元（17854元×20年×11%）；6、因本院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)改變了原山西省翼城司法鑒定中心對原告做出的傷殘等級鑒定意見，原告主張的鑒定費(fèi)1500元，本院不予支持；人民財(cái)保稷山公司支付的鑒定費(fèi)3500元有其自理。
7、原告的精神損害撫慰金。
根據(jù)案件實(shí)際情況，原告在此次事故中多處受傷，且構(gòu)成了多處傷殘，的確給其造成了很大的精神痛苦，但其主張20000元精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為7000元；8、關(guān)于摩托車修理費(fèi)。
原告提交的修理費(fèi)發(fā)票是汽車修理門市部出具的，且發(fā)票和修理單位名稱也不一致，對此本院不予確認(rèn)；9、關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供任何有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
以上共計(jì):121074.42元。
被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告許某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項(xiàng)中的110000元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69701.93元。
對許某某的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的41372.49元（48272.49元+3100元-10000元），由被告瑞安達(dá)物流公司按事故責(zé)任比例50%予以賠償，計(jì)20686.25元。
庭審中，被告瑞安達(dá)物流公司提出已墊付的20000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
故此，被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告損失79701.93元；被告瑞安達(dá)物流公司賠償原告損失686.25元；其他事故損失由原告自己承擔(dān)。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失79701.93元；
二、被告稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失686.25元；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4593元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2750.5元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司負(fù)擔(dān)1792.5元；被告稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，許某某、屈某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任在審理過程中，各方均無異議，本院對該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對保險(xiǎn)公司有直接的請求權(quán)，被告人民財(cái)保稷山公司作為晉MHG988號事故車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保公司，事故發(fā)生在“交強(qiáng)險(xiǎn)”合同有效期內(nèi)，被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失。
二、本案中除人民財(cái)保稷山公司外賠償責(zé)任主體的認(rèn)定。
本案被告屈某某屬于事故發(fā)生時(shí)的車輛駕駛?cè)?，?fù)本起事故的同等責(zé)任，其作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額外的第三人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但其為系被告瑞安達(dá)物流公司雇傭司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第第三十四條 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故由用人單位瑞安達(dá)物流公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
二、本院對原告的損失確認(rèn)如下:1、原告的醫(yī)藥費(fèi)。
根據(jù)翼城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用48272.49元（47615.09元+657.4元）；2、原告的誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”本案中，原告受傷住院，至定殘日前一天，共計(jì)205天。
其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23436.8元（參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資41729元÷365天×194天），原告對此主張了20286.36元，本院依其訴求確定原告的誤工費(fèi)為20286.36元；3、原告的護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)36933元計(jì)算，原告住院31天，其護(hù)理費(fèi)為3136.77元；4、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第11條每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3100元；5、殘疾賠償金。
根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，山西省決定取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記。
2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中亦沒有農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。
參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）〔2016〕9號關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，各地在調(diào)解時(shí)可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。
故原告訴請的傷殘賠償金按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算。
原告在受傷后，經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成兩處十級傷殘。
其殘疾賠償金計(jì)算為39278.8元（17854元×20年×11%）；6、因本院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)改變了原山西省翼城司法鑒定中心對原告做出的傷殘等級鑒定意見，原告主張的鑒定費(fèi)1500元，本院不予支持；人民財(cái)保稷山公司支付的鑒定費(fèi)3500元有其自理。
7、原告的精神損害撫慰金。
根據(jù)案件實(shí)際情況，原告在此次事故中多處受傷，且構(gòu)成了多處傷殘，的確給其造成了很大的精神痛苦，但其主張20000元精神損害撫慰金偏高，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定為7000元；8、關(guān)于摩托車修理費(fèi)。
原告提交的修理費(fèi)發(fā)票是汽車修理門市部出具的，且發(fā)票和修理單位名稱也不一致，對此本院不予確認(rèn)；9、關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供任何有關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
以上共計(jì):121074.42元。
被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告許某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項(xiàng)中的110000元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69701.93元。
對許某某的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二項(xiàng)中超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的41372.49元（48272.49元+3100元-10000元），由被告瑞安達(dá)物流公司按事故責(zé)任比例50%予以賠償，計(jì)20686.25元。
庭審中，被告瑞安達(dá)物流公司提出已墊付的20000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，原告亦無異議，本院予以確認(rèn)。
故此，被告人民財(cái)保稷山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告損失79701.93元；被告瑞安達(dá)物流公司賠償原告損失686.25元；其他事故損失由原告自己承擔(dān)。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失79701.93元；
二、被告稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某各項(xiàng)損失686.25元；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4593元，由原告許某某負(fù)擔(dān)2750.5元；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司負(fù)擔(dān)1792.5元；被告稷山縣瑞安達(dá)物流倉儲有限公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：丁力

書記員：陳敏