原告：許金某，男。
委托訴訟代理人：席金堂，山西泰同律師事務所律師。
被告：梁某，男。
被告：劉天明，男，成年，漢族，新絳縣澤掌鎮(zhèn)澗西村第二居民組居民，住本村。
被告：中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司，住所地：新絳縣汾河灣市場北側。統(tǒng)一社會信用代碼：91140825813815266F。
代表人：荊文杰，經理。
委托訴訟代理人：王亞珍，山西瀛航（運城）律師事務所律師。

原告許金某與被告梁某、劉天明、中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱人保財險新絳支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許金某的委托訴訟代理人席金堂、被告人保財險新絳支公司的委托訴訟代理人王亞珍到庭參加訴訟，被告梁某、劉天明經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
許金某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等損失100000元。事實和理由：2018年5月18日7時30分左右，梁某駕駛晉M****號解放牌重型自卸貨車行駛至新絳縣澤梁線孝陵村高速橋南側路段時，與許金某駕駛建設JS110-B型二輪摩托車相撞發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛不同程度損壞，許金某受傷。交警隊認定梁某承擔事故的全部責任。劉天明系晉M****號解放牌重型自卸貨車實際車主，該車在人保財險新絳支公司投保交強險、商三險等保險。
梁某、劉天明未答辯。
人保財險新絳支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險、商三險等保險，因原告請求賠償數額過高，我方愿意在合理范圍內予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據。許金某提交證據如下：1、道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的事實；2、身份證、戶口本，以證實許金某的基本情況；3、診斷證明書、病歷、出院證、費用清單、醫(yī)療費票據，以證明傷情治療及支付醫(yī)療費的事實；4、經本院委托的司法鑒定意見書、鑒定費票據，以證明許金某傷殘等級、內固定取出費、三期鑒定意見及支付鑒定費的事實；5、車輛照片，以證明許金某車輛損失的情況；6、孝陵村村委會證明，以證明許金某誤工的事實；7、許寶柱身份證、戶口本復印件，以證明護理人員的情況；8、梁某、劉天明駕駛證、行駛證、保單，以證明駕駛員資質及事故車輛審驗、保險情況。梁某、劉天明、人保財險新絳支公司未提交證據。
本院組織當事人進行了證據交換和質證。人保財險新絳支公司對許金某提交的證據1、2、4、8無異議，本院予以確認并在卷佐證。
人保財險新絳支公司對許金某提交的證據3、5、6、7有異議，認為：1、根據病歷記載許金某患有高血壓、腦梗死、外傷性骨軟骨瘤，這些病情與交通事故無關的治療費用2000元應予扣除；2、車損照片只能證明車輛受到損壞，因無相關發(fā)票及修理明細，只認可修理費200元；3、村委會不具有開具證明的權利，許金某年滿60周歲，對其誤工損失不予認可；4、許寶柱身份證、戶口本復印件不能證明其護理時誤工，只認可80元天護理費。本院經對證據的真實性、關聯性、合法性審查，認為：1、人保財險新絳支公司未指出許金某醫(yī)療費用中用于治療非交通事故傷病的具體明細，其請求扣除許金某治療高血壓、腦梗死、外傷性骨軟骨瘤的治療費用2000元的辯解意見無事實和法律依據，不予采納；2、許金某摩托車修理費只有車損照片證明，無相關發(fā)票及修理明細，應按人保財險新絳支公司認可的200元計算；3、許金某雖已64周歲，但農村居民60多歲仍從事農業(yè)勞動為農村常態(tài)，農民亦無退休之法律規(guī)定，故新絳縣三泉鎮(zhèn)孝陵村委會為其開具誤工證明應為合法有效，根據其年齡及當地實際情況，可按輔助勞動力按80元天計算誤工損失；4、許金某未提交護理人員許寶柱工作、收入及誤工證明，可參照居民服務業(yè)從業(yè)人員收入統(tǒng)計數據計算護理費。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年5月18日7時30分左右，梁某駕駛晉M****號解放牌重型自卸貨車自北向南行駛至新絳縣澤梁線孝陵村高速橋南側路段時，在右轉彎過程中與自北向南在道路右側行駛的許金某無證駕駛無號牌建設JS110-B型二輪摩托車相撞發(fā)生道路交通事故，致使雙方車輛不同程度損壞，許金某受傷。新絳縣公安局交通警察大隊經勘驗調查，于2018年5月28日作出第xxxx號道路交通事故認定書，以“梁某駕駛機動車在右轉彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯是造成此事故發(fā)生的直接原因”為由，認定梁某應承擔此事故的全部責任，許金某無責任。
事故發(fā)生后，許金某被送往新絳縣人民醫(yī)院，診斷為“左膝關節(jié)后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折；全身多處軟組織損傷”等，經對癥治療，行左膝關節(jié)后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折切開復位內固定術，住院23天，于2018年6月10日出院，支付住院醫(yī)療費12056.91元、門診醫(yī)療費1007元。期間許金某家屬從梁某向交警隊繳納的事故押金中領取了2000元。審理中，經許金某申請，本院經山西省運城市中級人民法院委托，山西省芮城司法鑒定中心于2018年10月22日作出芮城司法鑒定中心【2018】臨鑒字第195號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、許金某左膝關節(jié)損傷評定為十級傷殘；2、許金某左膝后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折切開復位內固定取出術所需費用估算為七千元；3、許金某的護理期、營養(yǎng)期評定為：護理期90日，營養(yǎng)期90日。許金某支付鑒定費3500元。
許金某為農民，平常在村里從事農業(yè)勞動，主要耕種家中的承包土地。許寶柱為其兒子，在許金某因此次交通事故住院期間陪護許金某。
梁某持有準駕車型為B2的機動車駕駛證。晉M****號解放牌重型自卸貨車屬劉天明所有，檢驗有效期至2018年12月，在人保財險新絳支公司投有交強險、商三險（責任限額1000000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，梁某駕駛機動車在在右轉彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯是造成此事故發(fā)生的直接原因，應承擔此事故的全部責任，許金某無責任。新絳縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書認定正確合法，各方當事人亦無異議，應予確認。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，此次事故給許金某造成合理損失認定如下：1、醫(yī)療費：住院醫(yī)療費12056.91元+門診醫(yī)療費1007元=13063.91元；2、內固定取出費用：7000元；3、營養(yǎng)費：根據原告的傷情酌定為30元天，計算鑒定意見營養(yǎng)期90天，為30元天×90天＝2700元；4、住院伙食補助費：參照山西省機關事業(yè)單位工作人員出差100元天的補助標準，計算住院23天，為100元天×23天=2300元；5、護理費：參照2017年山西省居民服務業(yè)從業(yè)人員年均工資36872元的統(tǒng)計數據，計算鑒定意見護理期90日，為36872元÷365天×90天＝9080元；6、誤工費：按80元天，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》“10.2.14脛腓骨骨折[S82.201]：a脛骨骨折：誤工120-180日……”和“10.4四肢大關節(jié)韌帶損傷：誤工60-120日……”的規(guī)定酌定計算120天，為80元天×120天=9600元；7、交通費：根據許金某的治療情況酌定為500元；8、殘疾賠償金：許金某一處十級傷殘賠償系數10％，64歲計算16年，參照山西省2017年農村居民人均可支配收入10788元與人均生活消費支出8424元之和19212元的統(tǒng)計數據，為19212元／年×16年×10％=30739.2元；9、精神損害撫慰金：根據許金某的殘疾程度酌定為3000元；10、摩托車修理費：200元。以上合理損失合計78183.11元，首先應由人保財險新絳支公司在晉M****號解放牌重型自卸貨車所投交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，護理費9080元+誤工費9600元+交通費500元+殘疾賠償金30739.2元+精神損害撫慰金3000元=52919.2元，摩托車修理費200元，交強險賠償合計10000元+52919.2元+200元=63119.2元；交強險賠償不足部分醫(yī)療費13063.91元－10000元+內固定取出費用7000元+營養(yǎng)費2700元+住院伙食補助費2300元=15063.91元，根據全部責任的事故認定，應由人保財險新絳支公司在晉M****號解放牌重型自卸貨車所投商三險責任限額范圍內全部賠償。梁某、劉天明不再另行承擔賠償責任，只應根據保險條款的約定承擔訴訟費與鑒定費。許金某從交警隊領取的2000元，應作為梁某的墊付款，在保險賠償款到位后由許金某返還。
綜上所述，公民的人身和財產權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡損失的，首先應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；交強險賠償不足部分，在商三險責任限額范圍內根據事故責任賠償。故許金某要求人保財險新絳支公司賠償因此次交通事故所致合理損失63119.2元+15063.91元=78183.11元符合法律規(guī)定，應予支持。其請求過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新絳支公司在晉M****號解放牌重型自卸貨車所投交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修理費合計63119.2元；在商三險責任限額范圍內賠償原告許金某交強險賠償不足部分的醫(yī)療費、內固定取出費用、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計15063.91元；交強險、商三險賠償共計78183.11元，直接支付給原告許金某，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內履行完畢；
二、被告梁某、劉天明不再承擔賠償責任；
三、駁回原告許金某的其他訴訟請求；
四、保險賠償款到位之日，原告許金某返還被告梁某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，鑒定費3500元，合計4650元，由原告負擔252元，被告梁某、劉天明負擔4398元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 張俊奇

書記員： 張雪姣