許某某
毛美杰（河北燕峰律師事務所）
贠勝全
揣振敏
吳海生
石某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉剛（河北鴻翔律師事務所）

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告贠勝全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告揣振敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告吳海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。居民身份證號碼:×××。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80513427-6。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人陳明潔，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人劉剛，男，河北鴻翔律師事務所律師。
原告許某某與被告贠勝全、揣振敏、吳海生、石某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2013年7月26日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人毛美杰、被告贠勝全、吳海生、李某某、被告人保財險遷西支公司的委托代理人陳明潔、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人劉剛到庭參加訴訟，被告揣振敏、石某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認為，當事人雙方對第一次事故由被告贠勝全承擔主要責任、石某某承擔次要責任均無異議，本院予以采信。由于第一次事故造成被告贠勝全所駕駛車輛及被告石某某所駕駛車輛損壞，兩車均不能移動，為保障后面來車的安全，二被告均有義務依照《中華人民共和國道路交通安全法》第68條 ?:“機動車在高速公路上發(fā)生故障時，應當依照本法第五十二條 ?的有關(guān)規(guī)定辦理，但是警告標志應當放置在故障車來車方向150米以外……”的規(guī)定放置安全警示標志，擴大示警距離。二被告違反法定義務，對第二次事故的發(fā)生均有過錯，均應承擔一定的事故責任。具體事故責任比例以原告承擔50%、被告贠勝全承擔35%、被告石某某承擔15%為宜。河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊遷西大隊對第二次事故作出的責任認定有誤，本院不予采信。本案兩次事故發(fā)生的時間相隔20多分鐘，雖相互聯(lián)系，但系相對獨立的兩起交通事故，被告保險公司應按兩次交通事故分別在保險賠償限額范圍內(nèi)對當事人的事故損失予以賠償。被告贠勝全系被告吳海生雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，贠勝全應承擔的賠償責任應由其雇主被告吳海生承擔。被告吳海生所有的冀BT1913機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告李某某所有的冀B3G001機動車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司分別依據(jù)被告贠勝全、石某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告吳海生、李某某分別按被告贠勝全、石某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為350804元，超過4000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司應各賠償2000元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失190052元（380104元（350804元-4000元＋施救費7000元＋公估費20000元＋鑒定費5000元＋車輛檢驗費500元＋車輛性能檢測費800元）×50%］，由被告人保財險遷西支公司賠償133036.4元（133036.4元（380104元×35%），未超過500000元賠償限額］，被告太平洋財險唐某支公司賠償57015.6元（57015.6元（380104元×15%），未超過200000元賠償限額］；原告的事故損失未超過冀BT1913、冀B3G001兩輛機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告吳海生、李某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BT1913機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣133036.4元，合計135036.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B3G001機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣57015.6元，合計59015.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告許某某其他之訴不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4185元，減半收取2092.5元，原告許某某承擔1046.25元，被告吳海生承擔732.25元，被告李某某承擔314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對第一次事故由被告贠勝全承擔主要責任、石某某承擔次要責任均無異議，本院予以采信。由于第一次事故造成被告贠勝全所駕駛車輛及被告石某某所駕駛車輛損壞，兩車均不能移動，為保障后面來車的安全，二被告均有義務依照《中華人民共和國道路交通安全法》第68條 ?:“機動車在高速公路上發(fā)生故障時，應當依照本法第五十二條 ?的有關(guān)規(guī)定辦理，但是警告標志應當放置在故障車來車方向150米以外……”的規(guī)定放置安全警示標志，擴大示警距離。二被告違反法定義務，對第二次事故的發(fā)生均有過錯，均應承擔一定的事故責任。具體事故責任比例以原告承擔50%、被告贠勝全承擔35%、被告石某某承擔15%為宜。河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊遷西大隊對第二次事故作出的責任認定有誤，本院不予采信。本案兩次事故發(fā)生的時間相隔20多分鐘，雖相互聯(lián)系，但系相對獨立的兩起交通事故，被告保險公司應按兩次交通事故分別在保險賠償限額范圍內(nèi)對當事人的事故損失予以賠償。被告贠勝全系被告吳海生雇傭的司機，對事故的發(fā)生并無故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，贠勝全應承擔的賠償責任應由其雇主被告吳海生承擔。被告吳海生所有的冀BT1913機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告李某某所有的冀B3G001機動車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司分別依據(jù)被告贠勝全、石某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告吳海生、李某某分別按被告贠勝全、石某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為350804元，超過4000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司、太平洋財險唐某支公司應各賠償2000元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失190052元（380104元（350804元-4000元＋施救費7000元＋公估費20000元＋鑒定費5000元＋車輛檢驗費500元＋車輛性能檢測費800元）×50%］，由被告人保財險遷西支公司賠償133036.4元（133036.4元（380104元×35%），未超過500000元賠償限額］，被告太平洋財險唐某支公司賠償57015.6元（57015.6元（380104元×15%），未超過200000元賠償限額］；原告的事故損失未超過冀BT1913、冀B3G001兩輛機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險范圍和限額，被告吳海生、李某某不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BT1913機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣133036.4元，合計135036.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B3G001機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某事故損失人民幣57015.6元，合計59015.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告許某某其他之訴不予支持。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4185元，減半收取2092.5元，原告許某某承擔1046.25元，被告吳海生承擔732.25元，被告李某某承擔314元。

審判長：李維民

書記員：紀紅艷