原告許某某，女，1957年出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州鎮(zhèn)。
委托代理人宋保國，男，1968年出生，漢族，職業(yè)干部，現(xiàn)住肇州鎮(zhèn)。
委托代理人王成寶，男，1981年出生，漢族，工作單位肇州縣電業(yè)局，現(xiàn)住肇州鎮(zhèn)萬寶。
被告郭某某，男，1977年出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
委托代理人趙宏文，黑龍江振通律師事務(wù)所律師。
被告肇州縣州運出租車有限公司，住所地東門外。
法定代表人李春杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于海英，黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人王玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，大慶百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮婷，女，1986年出生，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司職工。

原告許某某與被告郭某某、肇州縣州運出租車有限公司（以下筒稱出租車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下筒稱為人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日作出（2015）州民初字第238號民事判決書，被告郭某某不服判決提起上訴。大慶市中級人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑０６民終1531號民事裁定書，裁定撤銷原判、發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋保國、王成寶，被告郭某某及委托代理人趙宏文，出租車公司委托代理人于海英、人壽保險公司委托代理人辛志勇、宮婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月29日15時40分許，郭某某駕駛捷達出租車沿大肇路由東向西行駛，行至肇州鎮(zhèn)前朝陽堡路口處與前方同方向向南左轉(zhuǎn)彎行駛許某某的宗申牌電動三輪車相撞，造成兩車損壞許某某受傷，郭某某駕駛肇事捷達轎車將許某某送往醫(yī)院搶救。該事故由肇州縣公安局依法認定郭某某應(yīng)當承擔此起事故的全部責任，原告無責任，原告已在哈爾濱醫(yī)大二院住院22天，已發(fā)生的醫(yī)療費用及后來又轉(zhuǎn)院至省五院康復(fù)中心繼續(xù)治療的費用肇州縣人民法院已做出了判決，之后，原告又于2015年3月20日去哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行修復(fù)手術(shù)，共住院19天，花去醫(yī)療費84681.43元，由于原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理人數(shù)、護理依賴、后續(xù)治療費用等尚需要司法鑒定后進一步確認，故原告暫時請求幾被告賠償醫(yī)療費84681.43元。經(jīng)查郭某某駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)股份有限公司肇州支公司即投保了第三者強制險，又投保了商業(yè)險，肇州縣出租車有限公司是受益人（收取車輛的管理費），故請求貴院依法判決中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，判決肇州縣出租車有限公司在受益范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由郭某某承擔責任。許某某請求費用明細：一、醫(yī)療費84681.43元；二、誤工費8個月（100元/天×240天=24000元）；三、護理費2014年9月29日至2015年8月24日（325天×49320元÷360天=44,525.00元）；四、伙食補助費19天×100元/天=1900元；五、殘疾賠償金10453元×20年×84%=175610.40元；六、護理依賴49320元×20年×50%=493200.00元；七、營養(yǎng)費100元/天×120天=12000元；八、精神損害撫慰金30000元；九、鑒定費3900元。以上費用合計869703.54元。因重新申請鑒定，根據(jù)新的鑒定意見，變更訴訟請求為：一、醫(yī)療費84681.43元；二、誤工費24000元，8個月（100元/天×240天=24000元）；三、住院期間護理費16758.33（按照上年度同行業(yè)標準50275÷12×2），出院期間護理費25137.50元（按照上年度同行業(yè)標準50275÷12×6）；四、伙食補助費1900元（100元/天×19天）；五、殘疾賠償金88760元（按照農(nóng)村居民11095×20年×40%）；營養(yǎng)費8000元（100元/天×80天）；六、鑒定費3910元、鑒定時會診費400元、CT檢查費270元、掛號費3元；七、精神撫慰金30000無。以上費用合計283820.26元。
被告郭某某辯稱，對原告原訴訟請求，原告60歲已喪失勞動能力，出事時57歲，女同志一般在50－55歲已退出工作崗位，不存在誤工費。營養(yǎng)費一天應(yīng)為50元。醫(yī)療終結(jié)期為8個月，但不等于誤工也是8個月，該鑒定部分程度沒有明確，缺乏依據(jù)，精神損害費30000元過高。護理依賴請求50多萬元是依據(jù)黑龍江眾維司法鑒定書提出的，被告郭某某對這份意見存在質(zhì)疑，對真實性、合法性都不認同。被告未收到鑒定通知書，沒參與原告的鑒定，該鑒定程序違法，原告實際受傷與鑒定認定的事實不符，被告對該鑒定書的兩項內(nèi)容存在質(zhì)疑，一是二便失禁是三級傷殘及部分護理依賴，對原告做出因腦部受傷鑒定為3級、二便失禁不可修復(fù)才可做為3級，被告有證人能證實在2016年春天在VIP窗口辦理業(yè)務(wù)，原告能獨立行走，被告對鑒定結(jié)論存在質(zhì)疑，申請重新鑒定。被告對肇州縣交通責任認定書存在質(zhì)疑，這份認定書是行政機關(guān)出具的行政意見而不是行政行為，本案是機動車交通責任事故糾紛，法院應(yīng)按民法過錯原則進行賠償，事故責任認定只是法律的參考，法院有自己的判斷能力，依法庭責任認定的大小進行判決。本案原告在這起事故中存在過錯，表現(xiàn)在駕駛120安培的大碼力機動車應(yīng)當有駕駛證和辦理牌照，并且在駕駛中應(yīng)當頭戴安全頭盔，這些原告都沒有做到。在駕駛過程中原告行車速度超過20公里，也不符合法律對行車的要求，原告超速行車并在公路急轉(zhuǎn)彎，才導致此次交通事故的發(fā)生，負有過錯是不爭的事實，請法院以自己的判斷確定責任大小，同時參照責任認定書的意見劃分雙方責任。郭某某是租賃州運出租車公司的車輛，由于自己過錯導致原告受傷，愿意個人承擔全部責任。對原告變更后的訴訟請求，被告郭某某認為，醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)為原件，誤工費堅持原來意見，護理費包括兩部分，按照50275元標準高于黑龍江省職工平均工資標準，應(yīng)按44036元為標準計算，對伙食補助費無異議，對殘疾賠償金有異議，原告提出的殘疾賠償金是按農(nóng)村人均可支配收入11095元計算，應(yīng)按10453元標準計算，對營養(yǎng)費有異議，應(yīng)按每天50元計算，對精神損害賠償金有異議，原告提出的數(shù)額過高，按照黑龍江省司法實踐，每一級傷殘等級增加2000元，精神損害賠償應(yīng)為6000元。
被告出租車公司辯稱，出租車公司不應(yīng)承擔交通事故賠償責任，理由如下：出租車公司與郭某某是承包關(guān)系，事故發(fā)生時車輛的所有人出租車公司與使用人郭某某處于所有權(quán)和使用權(quán)分離狀態(tài)，是屬于侵權(quán)責任法第49條規(guī)定的出租、出借等所有權(quán)人、使用權(quán)人分離的情況，并且該事故發(fā)生時出租車公司沒有過錯，本案應(yīng)適用侵權(quán)責任法第49條規(guī)定，出租車公司不承擔責任。另外，關(guān)于出租車公司適用侵權(quán)責任法49條規(guī)定不承擔責任這一事實已由2014州民初字第603號生效判決確認。誤工費標準過高，應(yīng)按人均可支配收入農(nóng)村年10453元÷12×8＝6968.67元，精神撫慰金過高，原告?zhèn)麣埖燃墳?級，按照我省標準，應(yīng)為2萬元，根據(jù)被告郭某某提供的照片，能夠證實原告對事故有過錯，應(yīng)適當降低，請法院酌情判決，其他與郭某某代理人意見一致。法院應(yīng)判決駁回原告對出租車公司的起訴。
被告人壽保險公司辯稱，我公司已在保險限額內(nèi)足額全部向原告理賠完畢，兩次支付原告32萬元，交強險12萬元、商業(yè)險20萬元，我公司已履行完本次事故的限額賠付責任。
為證實自己的主張，原告向法庭出示以下證據(jù)：
一、（2014）州民初字第603號判決書，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力并已實際履行完畢，該判決書經(jīng)依法認定郭某某承擔全部責任，郭某某駕駛的出租車有限公司的車輛在人壽財產(chǎn)保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)險，總共保險金額322000元，且肇事車輛發(fā)生事故是在保險期間內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某有異議，保留再審申訴的權(quán)利。被告出租車公司沒有異議。被告人壽保險公司對原告出具的證據(jù)無異議。
二、許某某住院的病例、藥費清單、藥費收據(jù)各一份，欲證實原告在2015年3月20日去哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行修復(fù)手術(shù)共住院19天，花去醫(yī)療費84681.43元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某對真實性無異議，但認為原告受傷是外傷，費用清單上使用中成藥、中草藥，中成藥藥費是16859元，中草藥是3400多元，用藥不合理，要求提供詳細清單。被告出租車公司沒有異議。人壽財產(chǎn)保險公司對于復(fù)印件有異議，我方要求提交原件。
三、眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書眾維司監(jiān)【2015】臨鑒字第260號鑒定書、鑒定費收據(jù)3900元各一份，欲證實：1誤工費根據(jù)醫(yī)療終結(jié)時間請求8個月，標準按照農(nóng)民工打工標準每天100元。2護理費根據(jù)司法鑒定結(jié)論進行請求，從受傷至鑒定前一日共325天，參照標準是上一年服務(wù)行業(yè)的標準，每年49320元（49320元÷360天=44525元）。3伙食補助費19天，每天100元，共計1900元。4殘疾賠償金，根據(jù)鑒定傷殘等級是兩處傷殘，一個是三級一個是七級，按照農(nóng)村勞動力年收入10453元，20年（10453元×20年×84%=175610.4元）。5護理依賴493200元，上一年度服務(wù)行業(yè)年工資×20年×50%，請求20年的依據(jù)是人身損害賠償司法解釋21條第三款的規(guī)定，即受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的可以根據(jù)其年齡健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年，另據(jù)中華人民共和國公安部的《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》附錄B固定，完全護理依賴，則應(yīng)賠償100%的護理費用；大部分護理依賴，則應(yīng)賠償護理費用的大部分，即賠償80%的護理費用，部分護理依賴，則應(yīng)賠償護理費用的部分，即賠償50%的護理費用。6營養(yǎng)費根據(jù)鑒定結(jié)論計算的，規(guī)定時間是4個月，每天100元。7精神損害賠償金是按照最高院關(guān)于精神損害賠償最高限額不超過10萬元的規(guī)定計算的。8鑒定費3900元。9入院時間2015年3月20日，出院時間是2015年4月8日，實際住院時間是19天，出院醫(yī)囑是繼續(xù)康復(fù)治療定期復(fù)查，進一步證實原告出院時沒有痊愈，藥費清單及住院收據(jù)證實原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費為84681.13元。經(jīng)質(zhì)證被告郭某某的異議意見與辯論意見相同。出租車公司認為，1誤工費每天100元沒有依據(jù)，應(yīng)該按照農(nóng)林牧副漁的標準。2護理費應(yīng)當扣除原告住院期間的已經(jīng)支付護理費；關(guān)于護理費的標準有異議，原告家住農(nóng)村，護理費標準應(yīng)按照農(nóng)民人均支配收入計算，按照城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)標準，不符合原告家住農(nóng)村的客觀條件。鑒定書出具時間是2015年8月24日，但是鑒定書記載鑒定日期是2015年8月20日，護理費計算是鑒定前一日，應(yīng)該是2015年8月19日。3沒有異議。4殘疾賠償金沒有異議。5護理依賴有異議，對于部分護理依賴的事實沒有異議，但對于原告主張20年的依據(jù)有異議，鑒定書沒有確定護理依賴的年份，原告應(yīng)當請求生存期間按每年護理依賴的費用每年給付當年的護理依賴費用，而不應(yīng)該一次性給付20年；關(guān)于護理依賴的標準，因為原告家在農(nóng)村，應(yīng)該按照農(nóng)村人均可支配收入計算。6沒有異議。7請求法院依法判決。8鑒定費無異議。被告人壽保險公司認為，1對誤工費有異議，原告要求沒有法律依據(jù)，我公司對原告誤工費，原告應(yīng)當提交務(wù)工證明或從事相關(guān)勞動的證明計算誤工費，所以原告的該項請求我公司不承擔賠償責任。2護理費應(yīng)當扣除原告住院期間的已經(jīng)支付護理費；關(guān)于護理費的標準有異議，原告家住農(nóng)村，護理費標準應(yīng)按照農(nóng)民人均支配收入計算，按照城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)標準，不符合原告家住農(nóng)村的客觀條件。3沒有異議。4沒有異議。5有異議，對于部分護理依賴的事實沒有異議，但對于原告主張20年的依據(jù)有異議，鑒定書沒有確定護理依賴的年份，原告應(yīng)當請求生存期間按每年護理依賴的費用每年給付當年的護理依賴費用，而不應(yīng)該一次性給付20年；關(guān)于護理依賴的標準，因為原告家在農(nóng)村，應(yīng)該按照農(nóng)村人均可支配收入計算。6營養(yǎng)費沒有異議。7認為精神撫慰金請求過高，應(yīng)當在五千到一萬之間，且我公司不承擔精神撫慰金的費用。8我公司不承擔鑒定費用。
四、護理人員的身份證明，欲證明喬玉春護理事實，并且護理人員是城鎮(zhèn)居民。原告承諾每天給付200元，但是我方請求是按照標準請求的。經(jīng)質(zhì)證被告出租車公司有異議，稱應(yīng)當按照農(nóng)村人均可支配收入計算護理費。人壽保險公司有異議，認為應(yīng)當按照農(nóng)村人均可支配收入計算護理費。
五、第二次鑒定的鑒定費票據(jù)、做鑒定時檢查費用票據(jù)，共4583元。經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議。
六、（2014）慶民一民終字第389號判決書復(fù)印件，欲證實出租車公司與駕駛員的關(guān)系與本案州運公司與郭某某的關(guān)系是一樣的。經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某認為我國不是判例國家，中法的判例與本案不具有參考價值，郭某某與出租車公司是承包關(guān)系，不是租賃和使用關(guān)系。被告出租車公司對真實性沒有異議，同意郭某某的意見，肇源的出租車公司在這個判例案件發(fā)生時，和肇州出租車公司與郭某某管理關(guān)系是不一致的，肇源出租車公司廣告費都由公司收益，肇州出租車公司和郭某某是承包關(guān)系不是掛靠關(guān)系，在承包時車輛的所有權(quán)人關(guān)于車輛的安全狀況還有車輛所有人的各類證明性文件，車輛狀態(tài)均符合車輛所有人是州運出租車公司，并且車輛和相關(guān)道路運行手續(xù)是齊備的，在（2014）州民初字第603號判決書中提交的承包合同能證實，郭某某作為承包人即實際使用人有駕駛資格及相應(yīng)擔保人承擔責任能力，對于承包合同駕駛?cè)说鸟{駛資格上出租車公司也沒有過錯。在使用人使用和經(jīng)營車輛時所收取的旅客打車費用由車輛使用人自己獲得，不存在肇源出租車公司所稱的所有權(quán)人和使用人分離后所有權(quán)人還受益的情況，原告所說的判例不適用本案的車輛，本案應(yīng)適用侵權(quán)責任法第49條的規(guī)定。被告人壽保險公司質(zhì)證意見與答辯意見相同。
為證實自己的主張，被告郭某某向法庭出示以下證據(jù)：
一、照片復(fù)印件一張，欲證實原告在這場事故中有不可否認的過錯，駕駛的是馬力120安培載重是100公斤以上的電車機動車，年齡不應(yīng)超過50歲，沒有行車大照，沒有戴頭盔。原告是超速急轉(zhuǎn)彎才導致這起事故的，法院應(yīng)根據(jù)原告在這起事故中過錯大小進行裁決，而不是完全依據(jù)責任認定書唯一依據(jù)。由于郭某某把許某某抱到被告車上前去醫(yī)院搶救，被認定為沒有保護現(xiàn)場，承擔全部責任，這個責任事故認定不太合理，我們的照片也標明了當時的位置，符合交通責任法的要求。經(jīng)質(zhì)證，原告對照片真實性無異議，但認為該照片不足以影響肇州縣公安局做出的交通事故認定，也不影響郭某某在此次事故中應(yīng)承擔全部責任。
二、證人王金龍的證言一份，欲證實原告?zhèn)榕c鑒定意見不符。經(jīng)質(zhì)證，原告認為證人沒有出庭接受質(zhì)詢，對證言的真實性有異議。被告出租車公司、人壽保險公司均無異議。
三、重新做鑒定時原告身體狀況的視聽光盤，欲證實原告能獨立行走，該鑒定意見符合客觀實際。經(jīng)質(zhì)證，原告對這段錄像的真實性無異議，只能證明原告瞬間能獨立行走，與原告是否殘疾二便失禁沒有關(guān)聯(lián)性。被告出租車公司沒有異議，被告人壽保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
為證實自己的主張，被告出租車公司向法庭出示以下證據(jù)：
一、（2014）州民初字第603號判決書一份，欲證明原告就本起交通事故，就先期醫(yī)療費部分已經(jīng)提起訴訟，在該判決書的判項內(nèi)容中，確定了被告州運出租車公司不承擔原告賠償責任，被告出租車公司對原告后續(xù)費用及其本次訴訟民事責任不予承擔原告對后續(xù)費用及其本次訴訟對于民事責任承擔的劃分，已由（2014）州民初字第603號判決書生效判決確認，因此被告州運出租車公司不承擔原告本次訴訟的賠償責任。經(jīng)質(zhì)證原告認為，對真實性和合法性沒有異議，但不能證實州運出租車公司主張的事實，因為該判決原告所請求的各項賠償數(shù)額已經(jīng)由保險公司在保險責任范圍內(nèi)進行全額賠償，不需要責任主體另外承擔賠償責任，但并不等于保險公司理賠范圍之外的相關(guān)請求額度州運公司不承擔責任。經(jīng)質(zhì)證，原告認為出租車公司不承擔法律責任的論述是錯誤的，并沒有在判項上認定，論述不具有法律上的拘束力。被告郭某某無異議。被告人壽保險公司同意原告的質(zhì)證意見。
二、單車承包合同復(fù)印件一份、出租車購買包括郭某某車輛現(xiàn)金部分支款流水、購車合同、車輛統(tǒng)一銷售發(fā)票，欲證實車輛所有權(quán)人是州運出租車公司，使用人是郭某某，是承包關(guān)系不是掛靠關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，原告對所有權(quán)人是州運出租車公司以及承包合同沒有異議，承包合同中出租車公司逃避了責任，內(nèi)部約定不能對抗第三人，出租車公司對自己不負責任，當事故發(fā)生后無力承擔責任時由擔保人承擔責任，發(fā)生事故時真正的責任人是出租車公司。被告郭某某對承包合同沒有異議，與出租車公司是承包關(guān)系，保險均由出租車公司交付。被告人壽保險公司的質(zhì)證意見與答辯意見相同。
為證實自己的主張，被告人壽保險公司向法庭出示以下證據(jù)：
賠款收據(jù)兩份，欲證實交強險賠償12萬元、商業(yè)險賠償20萬元，都已賠付完畢。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議，被告郭某某沒有異議，被告出租車公司沒有異議。
法庭向當事人出示以下證據(jù)：
一、依法調(diào)取的交通事故卷宗及肇州縣公安局交通管理大隊事故中隊出具的情況說明。經(jīng)質(zhì)證，原告沒有異議。被告郭某某認為，道路交通法規(guī)定，被告按交警部門指揮對現(xiàn)場拍照，不存在被認定書認定的未保護現(xiàn)場這一觀點，被告是在通知交警部門同意后駕駛車搶救傷者駛離現(xiàn)場這一情況，被告有證人證實以及交警部門的卷宗，能體現(xiàn)原告的車是應(yīng)當辦理行駛證的車輛，但該案沒有體現(xiàn)該車輛必須掛牌照這一要求，該責任認定的劃分是片面不合實際的，交警部門同意先搶救傷者，事后認為沒有保護現(xiàn)場是不公平的，沒有體現(xiàn)出原告是否戴安全頭盔以及是否掛牌照，如果沒掛牌照原告是無權(quán)上路的。當時被告報了110和120，等到醫(yī)院后120才到，交警部門的照片與現(xiàn)場不符。被告出租車公司對現(xiàn)場圖沒有異議，能看到撞擊點在原告乘車輛19.3米，通過撞擊點能證實郭某某的車輛是在自己的車道范圍內(nèi)，沒有侵犯對方車道，郭某某在道路行為規(guī)則上是沒有過錯的，是否超速通過19.4米能看出車不是很快，通過現(xiàn)場圖看出郭某某的過錯很小，認定郭某某全責是不公平的。被告人壽保險公司的質(zhì)證意見同答辯意見。
二、依原告申請、經(jīng)法院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，經(jīng)質(zhì)證，原告對這次鑒定意見的真實性、合法性沒有異議，但該鑒定意見分析說明的第四小項和第八項論述有矛盾之處，第四項中此項傷殘需再次住院觀察確診后予以評定，如已恢復(fù)則屬無殘，第八項表述已評殘，不支持繼續(xù)治療，這兩項在分析論證中存在矛盾，鑒定人應(yīng)當出庭作證加以說明。同時，在鑒定人鑒定時并未對原告的下體進行檢查，原告是否失禁沒有查清，申請鑒定人出庭作證，對前后矛盾處說明，如需補充鑒定，請鑒定機構(gòu)拿出補充鑒定意見。被告郭某某對鑒定意見無異議，該鑒定真實、客觀、程序合法，請法庭予以采納，原告許某某在大慶創(chuàng)維司法鑒定中心曾做過鑒定，被告郭某某及代理人就依據(jù)該鑒定曾找過原告的主治大夫哈爾濱醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院神經(jīng)二科李青松副主任，他對大慶司法鑒定得出的原告二便失禁以及不可恢復(fù)的結(jié)論解釋為該陳述為患者家屬自述，不是醫(yī)生及本人得出的結(jié)論，故此被告提出重新鑒定及大慶創(chuàng)維司法鑒定出庭的申請而導致省醫(yī)院的司法鑒定重新進行，在重新做鑒定時原告為了夸大受傷病情，被家屬推著輪椅到鑒定中心，但是在CT拍片時，原告獨立行走翻身下床，這一情景被被告錄像，并交付給法醫(yī)鑒定人員，法醫(yī)做鑒定時對原告的二便失禁情況進行神經(jīng)檢查，并未發(fā)現(xiàn)二便失禁的特征，法醫(yī)對其二便失禁得出保守意見，讓其入院觀察比較客觀，與第八項不矛盾，第八項是指原告身體恢復(fù)達到不需要繼續(xù)治療的目的，而不是說二便失禁需要入院，真實意思是二便失禁是患者家屬自述，本鑒定機構(gòu)無從確認，如需確認需要入院觀察，而不是指需要繼續(xù)治療，該鑒定意見說明原告身體狀況與被告的證人在一年前看到原告在郵儲獨立辦理業(yè)務(wù)相符合，原告夸大病情存在欺詐性。被告出租車公司的質(zhì)證意見與郭某某相同，被告人壽保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
依據(jù)當事人及訴訟參與人的陳述和對證據(jù)的分析認定，審理查明以下事實：
2014年9月29日15時40分許，郭某某駕駛捷達出租車沿大肇路由東向西行駛，行至肇州鎮(zhèn)前朝陽堡路口處與前方同方向向南左轉(zhuǎn)彎行駛的許某某宗申牌電動三輪車相撞，造成兩車損壞許某某受傷，郭某某駕駛肇事捷達轎車將許某某送往肇州縣人民醫(yī)院搶救。該事故由肇州縣公安局認定郭某某應(yīng)當承擔此起事故的全部責任，許某某無責任。許某某已在哈爾濱醫(yī)大二院住院22天，已發(fā)生的醫(yī)療費用及后來又轉(zhuǎn)院至省五院康復(fù)中心繼續(xù)治療的費用，2014年12月17日，肇州縣人民法院作出（2014）州民初字第603號民事判決書，判決被告人壽保險公司賠償許某某醫(yī)療費、護理費、交通費、伙食補助費合計182078.66元。許某某又于2015年3月20日去哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行修復(fù)手術(shù)，共住院19天，花去醫(yī)療費84681.43元。出院后許某某申請司法鑒定，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定，許某某顱腦損傷二便失禁難以恢復(fù)評定為叁級傷殘；右側(cè)偏癱下肢肌力4級，評定為七級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間評定為傷后八個月；護理期評定為鑒定前一日；營養(yǎng)期評定為傷后四個月；部分護理依賴；如發(fā)生再治療費用以實際合理支出計算，傷殘等級另行評定。許某某訴訟請求三被告賠償各項費用共計869703.54元。
郭某某對黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見有異議，申請鑒定人出庭作證，經(jīng)法院通知，鑒定人未出庭作證，并將鑒定費退給原告。許某某重新申請鑒定，2017年5月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見為：許某某的重度顱腦損傷術(shù)后偏癱為七級殘；尿便失禁暫不評殘；醫(yī)療終結(jié)時間為8個月；傷后2人護理2個月，之后1人護理6個月，營養(yǎng)期限80天；待明確診斷為二便失禁后給予評定護理依賴；不支持繼續(xù)治療。根據(jù)新的鑒定意見，許某某變更訴訟請求，要求三被告賠償各項費用共計283820.26元。
被告出租車公司作為被保險人為捷達出租車在被告人壽保險公司投保了交強險，保險期間自2014年8月19日至2015年8月18日，賠償限額為12.2萬元；同時投保了第三者責任保險，保險期間自2014年8月25日至2015年8月24日，賠償限額為20萬元。人壽保險公司已在責任賠償限額內(nèi)分兩次賠償了許某某32萬元，包括（2014）州民初字第603號民事判決書判令人壽保險公司賠償許某某各項費用182078.66元。2014年10月15日，被告郭某某給付原告1萬元。
2012年8月20日，出租車公司為甲方與郭某某為乙方簽訂了《出租汽車單車承包經(jīng)營合同書》，承包期限自2012年8月20日至2020年8月19日，承包費和服務(wù)費每日85元，每月2550元，約定承包期間非甲方責任發(fā)生各類事故，無論何種原因造成的損失，均由乙方自行承擔。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)各自過錯的比例分擔責任。最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解明確規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告許某某因交通事故受傷依法予以支持的具體賠償項目如下：一、醫(yī)療費84681.43元；二、誤工費6968.67元（2014年農(nóng)村居民人均純收入10453÷12個月×8個月），原告請求按每天100元計算誤工費為24000元，不符合法律規(guī)定，不予支持；三、護理費41895.83元（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元÷12個月×2個月×2人+50275÷12×6），護理費的標準雖然2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)為52333元，但因原告請求的標準低于實際標準，故應(yīng)按原告請求支持，否則超訴訟請求；四、伙食補助費1900元（100元/天×19天）；五、殘疾賠償金83624元（2014年農(nóng)村居民人均純收入10453×20年×40%），原告請求按2015年的標準計算不符合法律規(guī)定，不予支持；六、營養(yǎng)費8000元（100元/天×80天）；七、精神撫慰金6000元。以上各項費用合計233069.93元。被告人壽保險公司第一次賠償許某某182078.66元，第二次賠償許某某137921.34元，人壽保險公司已在保險責任賠償限額內(nèi)足額賠償完畢，扣除保險公司在本次訴訟中賠償?shù)?37921.34元，剩余95148.59元應(yīng)由實際侵權(quán)人郭某某賠償，扣除郭某某已給付的10000元，還應(yīng)給付許某某85148.59元。在審理本案中存在三個爭議焦點，即交通事故的責任承擔、鑒定意見的采信、被告出租車公司應(yīng)否承擔責任，針對這三個爭議焦點問題，本院分析評判如下：
一、交通事故的責任承擔。
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任。從交通事故卷宗現(xiàn)場勘查及肇州縣公安局交通管理大隊事故中隊出具的情況說明看，郭某某駕駛出租轎車行經(jīng)交叉路口，本應(yīng)減速慢行并不能超車，但沒有減速而且加速超車，致使制動距離延長，本應(yīng)提前發(fā)現(xiàn)前方許某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎而未發(fā)現(xiàn)，導致此起事故發(fā)生，事故發(fā)生后，駕駛肇事的車輛送傷者許某某去醫(yī)院救治并無過錯，但未按規(guī)定標明移動的車輛位置，致使現(xiàn)場變動，痕跡遭到破壞，其行為過錯嚴重，是導致事故發(fā)生的全部原因。郭某某在送許某某去醫(yī)院前雖然對車輛的位置拍了照片，但從本次重審?fù)徶衅涮峁┑恼掌矗]有按規(guī)定標明車輛的位置。許某某駕駛電動三輪車在郭某某駕駛的機動車前方行駛，現(xiàn)場勘查顯示其轉(zhuǎn)彎時開啟了左轉(zhuǎn)向燈，許某某雖然無證駕駛、無行車牌照，但這些交通違章行為不是導致本起交通事故的原因。肇州縣公安局道路交通事故認定書責任劃分正確，沒有相反證據(jù)推翻，應(yīng)予采信。
二、鑒定意見的采信。
在本案的原審中，依原告許某某的申請，本院委托了黑龍江省眾維司法鑒定中心對許某某作傷情鑒定，因缺席審理，許某某作鑒定時郭某某未參加，對鑒定意見有異議，并提供證人王金龍的證言證實許某某的傷情與鑒定不符，同時申請法院調(diào)取許某某在郵儲銀行辦理業(yè)務(wù)的監(jiān)控錄像，因監(jiān)控存儲時間的局限性未能調(diào)取到。基于以上原因，本院認為鑒定人有必要出庭，經(jīng)法院通知，鑒定人未出庭作證，并將鑒定費退給原告。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。因黑龍江省眾維司法鑒定中心的鑒定意見不能作為證據(jù)使用，許某某重新申請鑒定，2017年5月10日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見為：許某某的重度顱腦損傷術(shù)后偏癱為七級殘；尿便失禁暫不評殘；醫(yī)療終結(jié)時間為8個月；傷后2人護理2個月，之后1人護理6個月；營養(yǎng)期限80天；待明確診斷為二便失禁后給予評定護理依賴；不支持繼續(xù)治療。許某某雖然按照新的鑒定意見變更了訴訟請求，但對鑒定意見有異議，認為對二便失禁未經(jīng)查體，分析說明對無殘、已評殘及不支持繼續(xù)治療的論述存在矛盾，申請鑒定人出庭作證。從本次鑒定的分析說明看，鑒定時經(jīng)查體未見二便失禁體征，此項傷殘需再次住院觀察確認后予以評定，如已恢復(fù)則屬無殘，待明確診斷為二便失禁后給予評定護理依賴；重度顱腦損傷術(shù)后偏癱為七級殘，已評殘，不支持后續(xù)治療。新的鑒定意見是本院依法委托，程序合法，鑒定機構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)的資質(zhì)，鑒定意見客觀真實，不存在矛盾之處，鑒定人沒有必要出庭作證，鑒定意見應(yīng)予采信。
三、被告出租車公司應(yīng)否承擔責任。
根據(jù)《巡游出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，從事巡游出租汽車經(jīng)營的，應(yīng)當有道路運輸經(jīng)營許可證和道路運輸證，本案被告郭某某駕駛的捷達出租車，經(jīng)營資質(zhì)和道路運輸資質(zhì)均屬被告出租車公司，郭某某駕駛的出租車系被告出租車公司所有，交給郭某某進行運營、支配，郭某某定期向公司交納一定的費用，雙方之間形成了承包關(guān)系，出租車公司作為車輛名義經(jīng)營者、運輸者及實際所有權(quán)人、發(fā)包人，其對外應(yīng)當承擔民事責任，雙方雖然在承包合同中約定發(fā)生事故由郭某某自行承擔，但該約定只能約束合同雙方當事人，并不能對抗第三人即對外不發(fā)生效力，出租車公司承擔相應(yīng)的民事責任后，可以向內(nèi)部承包人郭某某進行追償，出租車公司應(yīng)在郭某某承擔賠償責任的范圍內(nèi)承擔連帶責任。被告出租車公司辯稱由機動車使用人郭某某承擔賠償責任，不予采信。
綜上，應(yīng)由被告郭某某與被告出租車公司連帶賠償許某某各項費用合計85148.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告許某某各項賠償費用合計85148.59元。
二、被告肇州縣州運出租車有限公司對被告郭某某的賠償承擔連帶責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5557.30元，由原告許某某負擔3628.59元，由被告郭某某、肇州縣州運出租車有限公司負擔1928.71元；鑒定檢查費4583元，由被告郭某某、肇州縣州運出租車有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 李春喜
審判員 蘇雨佳
人民陪審員 王波

書記員： 潘亞楠