原告許海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省冠縣。
委托代理人張富強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二被告委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人：張青亮
委托代理人張建中，系該公司員工。

原告許海某與被告王某某、程某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年7月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許海某的委托代理人張富強(qiáng)、被告王某某、程某某的委托代理人李曉東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡(jiǎn)稱涉縣支公司）委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月19日，被告程某某駕駛冀DE0091重型普通貨車，沿309國(guó)道由西向東行駛至309國(guó)道860公里加630米處，發(fā)生側(cè)滑越過中心雙黃線，與由東向西宋愛眾駕駛冀DH0967、冀DQV39掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告許海某車輛損壞的道路交通事故。冀DH0967、冀DQV39掛號(hào)重型半掛牽引車掛靠在永年縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為許海某。三被告對(duì)原告的車輛負(fù)有賠償義務(wù)，但其至今未履行。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決：1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)25655元，鑒定費(fèi)1300元，施救費(fèi)3500元，共計(jì)30455元，不足部分由被告王某某、程某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、武公交認(rèn)字（2012）第00168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明事故及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)2、申明一份，汽車掛靠協(xié)議一份及行車證各一份，證明原告符合主體資格。
證據(jù)3、施救費(fèi)票據(jù)，數(shù)額為3500元。
證據(jù)4、車輛鑒定明細(xì)表，證明車輛損失情況。
證據(jù)5、武安市價(jià)格認(rèn)證鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告王某某、程某某辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)道交法的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，第一、第二被告不承擔(dān)責(zé)任。
被告涉縣支公司辯稱，1、根據(jù)道交法的交強(qiáng)險(xiǎn)條例，保險(xiǎn)公司僅就在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)分項(xiàng)限額為2000元，2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，3、原告訴求過高，依據(jù)不足，依法不能支持。
庭審質(zhì)證中，被告王某某、程某某對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)原告所提供的證據(jù)均沒有異議。
被告涉縣支公司發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)證1、2無異議；對(duì)證3有異議，該票據(jù)均為聯(lián)號(hào)票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證4有異議，這是未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，明細(xì)表只是清單并不是鑒定結(jié)論，缺乏鑒定機(jī)構(gòu)和人員的資質(zhì)證明；對(duì)證5有異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。
三被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月19日，被告程某某駕駛冀DE0091重型普通貨車，行至309國(guó)道武安境內(nèi)860公里加630米處，與宋愛眾駕駛的冀DH0967、冀DQV39掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成程某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年4月9日武安公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出武公交認(rèn)字（2012）第00168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程某某、宋愛眾負(fù)同等責(zé)任。冀DE0091重型普通貨車系被告程某某、王某某二人共有，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性，責(zé)任認(rèn)定，事故車輛的權(quán)屬及投保情況均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)單及其它證據(jù)證明，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失數(shù)額，車輛損失費(fèi)25655元，有武安市價(jià)格認(rèn)證中心作出的武價(jià)車鑒字（2012）第20121號(hào)鑒定明細(xì)表為證，本院予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)1300元，有武安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的財(cái)務(wù)專用票據(jù)，本院予以認(rèn)定；施救費(fèi)3500元，有武安市武安鎮(zhèn)友朋汽車救援中心出具的正式發(fā)票，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告涉縣支公司的辯稱，于法無據(jù)，本院不予支持。
冀DH0967、冀DQV39掛重型半掛牽引車，實(shí)際車主是被告許海某，宋愛眾是其雇傭司機(jī)，掛靠在永年縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。該車輛完全由實(shí)際車主控制、使用、運(yùn)營(yíng)。被告程某某、王某某系冀DE0091重型普通貨車的共有人，對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，其在涉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……故涉縣支公司應(yīng)承擔(dān)原告冀DH0967、冀DQV39車輛的各項(xiàng)損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DE0091重型普通貨車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)25655元，鑒定費(fèi)1300元，施救費(fèi)3500元，共30455元；
二、駁回原告許海某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，由原告許海某承擔(dān)280元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王有田
代理審判員 秦靜
人民陪審員 溫長(zhǎng)水

書記員： 王斌斌