許恩來
胡繼民（盧龍縣六和法律事務(wù)所）
費(fèi)某某
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
魏坤

原告許恩來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
委托代理人胡繼民，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。
被告費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在盧龍縣木井鎮(zhèn)費(fèi)佃子村184號。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
地址秦某某市海港區(qū)秦皇東大街295號。
組織機(jī)構(gòu)代碼7093155-1。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏坤，該公司職工。
原告許恩來訴被告費(fèi)某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2014年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告許恩來及其委托代理人胡繼民、被告費(fèi)某某及其委托代理人劉云鵬、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人魏坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中被告費(fèi)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告費(fèi)某某所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，因被告費(fèi)某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，因此被告平安保險(xiǎn)公司對被告費(fèi)某某享有追償?shù)臋?quán)利。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告費(fèi)某某對原告進(jìn)行賠償。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍，因此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許恩來經(jīng)濟(jì)損失55337.69元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額45337.69元）。
二、被告費(fèi)某某賠償原告許恩來經(jīng)濟(jì)損失20396.2元［（75733.89元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償55337.69元，含被告費(fèi)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14100元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，減半收取845元，由被告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中被告費(fèi)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告費(fèi)某某所有的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，因被告費(fèi)某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛，因此被告平安保險(xiǎn)公司對被告費(fèi)某某享有追償?shù)臋?quán)利。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告費(fèi)某某對原告進(jìn)行賠償。原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失不超出本院核定的范圍，因此本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許恩來經(jīng)濟(jì)損失55337.69元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額45337.69元）。
二、被告費(fèi)某某賠償原告許恩來經(jīng)濟(jì)損失20396.2元［（75733.89元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償55337.69元，含被告費(fèi)某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14100元）。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，減半收取845元，由被告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新