許某某
段作如（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
于某某

原告許某某。
委托代理人段作如，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
原告許某某與被告于某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人段作如到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款為原告出具借條，同時約定借款利息、期限及違約責(zé)任，現(xiàn)被告未按約還款，應(yīng)當(dāng)按約定向原告償還未還借款、支付利息、違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費。雙方約定借款利息為月利率2%，原告主張的利息包括借款期間利息及逾期利息，計算方式按月利率2%，以未還借款25667元為基數(shù)，自借款之日2013年6月28日計算至2014年6月27日止共計利息6160元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告未按約還款，其應(yīng)當(dāng)向原告支付借款總額77000元的10%即7700元的違約金，現(xiàn)原告僅主張2567元，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告已實際支付的律師代理費2700元，系原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用，按雙方約定亦應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告所訴合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告于某某給付原告許某某借款25667元、利息6160元、違約金2567元及為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用2700元，共計37094元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費365元，保全費420元，均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款為原告出具借條，同時約定借款利息、期限及違約責(zé)任，現(xiàn)被告未按約還款，應(yīng)當(dāng)按約定向原告償還未還借款、支付利息、違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費。雙方約定借款利息為月利率2%，原告主張的利息包括借款期間利息及逾期利息，計算方式按月利率2%，以未還借款25667元為基數(shù)，自借款之日2013年6月28日計算至2014年6月27日止共計利息6160元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告未按約還款，其應(yīng)當(dāng)向原告支付借款總額77000元的10%即7700元的違約金，現(xiàn)原告僅主張2567元，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告已實際支付的律師代理費2700元，系原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用，按雙方約定亦應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告所訴合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告于某某給付原告許某某借款25667元、利息6160元、違約金2567元及為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費用2700元，共計37094元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費365元，保全費420元，均由被告承擔(dān)。

審判長：王顏

書記員：倪世濤