原告許宗艷，女，漢族，1965年2月27日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。
被告王立新，男，漢族，1968年7月5日出生，現(xiàn)住佳木斯郊區(qū)。
委托代理人景明泉，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反訴，和解，調(diào)解，代收法律文書。

原告許宗艷訴被告王立新分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法組成合議庭于2016年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告許宗艷及被告王立新的委托代理人景明泉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許宗艷向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告王立新立即償還拖欠的貨款322190元；二、依法判令被告王立新按照合同約定償還原告利息及價(jià)款231828元，；三、被告承擔(dān)訴訟活動中產(chǎn)生的一切費(fèi)用。原、被告雙方于2014年9月9日簽訂鋼材購銷合同，約定被告王立新在原告許宗艷處購買鋼材207.426噸，總金額為人民幣702.190.00元，被告在給付部分款項(xiàng)后至今扔欠原告322190元整。

本院認(rèn)為，原、被告爭議焦點(diǎn)：是否應(yīng)追加被告王立新之外的5人為共同被告；雙方約定的違約金是否應(yīng)調(diào)整；是否應(yīng)扣減稅款。原、被告雙方自愿簽訂購銷鋼材合同，原告已按雙方合同約定將不同型號鋼材交付給被告，原告已履行了合同義務(wù)，被告支付部分款項(xiàng)后，未能支付全部款項(xiàng)屬違約行為，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原、被告約定的逾期付款按月利息3%支付違約金的約定過高，應(yīng)按相關(guān)司法解釋規(guī)定，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，加30%罰息計(jì)算。被告要求追加其他5被告的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告要求扣減稅款的請求，因雙方合同中未明確約定，因此該請求不予支持。本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是基于原告與被告簽訂購銷鋼材合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，本案案由應(yīng)為分期付款買賣合同。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王立新于判決生效后立即給付原告許宗艷拖欠的鋼材款人民幣322190元及違約金（以322190元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，加30%罰息計(jì)算，從2015年12月9日起至付清款項(xiàng)為止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9340元及保全費(fèi)3290元，由被告王立新承擔(dān)，同上款一并給付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　崔京虎 人民陪審員　　李光榮 人民陪審員　　牛洪菊

書記員：楊洋