原告許宏娟，女，1983年9月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托代理人仲玉華，黑龍江德倫律師事務(wù)所律師。
被告高某彬，男，1976年8月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告許宏娟與被告高某彬民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2016年1月20日公開開庭進行了審理。原告許宏娟委托代理人仲玉華到庭參加訴訟，被告高某彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告所舉上述證據(jù)客觀真實，予以采信。被告高某彬未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。
本院審理查明事實與原告陳述基本一致。
本院認為，原告許宏娟與被告高某彬民間借貸關(guān)系合法有效。借款人高某彬應(yīng)按合同約定期限及約定的借款利率返還出借人借款本金并支付利息。原、被告借款合同約定，借款人未完全適當(dāng)履行合同義務(wù)的，出借人有權(quán)要求借款人提前清償全部貸款本息、同時應(yīng)由借款人承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)可能發(fā)生的全部費用，現(xiàn)雖借款期限未屆滿，但被告至今未清償欠款本息，違反合同約定，故本院對原告要求被告返還借款本金10萬元、按照年利率24%支付2015年8月25日之后的利息，并支付律師費8400元的訴訟請求予以支持。另原、被告簽訂質(zhì)押合同一份，約定被告將其所有的黑XX號車為本案債權(quán)作擔(dān)保，并辦理了抵押登記。本院認為，雖原、被告簽訂的合同記載為質(zhì)押合同，但根據(jù)合同約定的內(nèi)容和履行情況，實際上是被告以其所有的車輛為本案債權(quán)作抵押擔(dān)保，并非質(zhì)押，現(xiàn)被告未清償欠款本息，原告要求對黑XXX號車優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告高某彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高某彬返還原告許宏娟借款本金10萬元，并按照年利率24%支付原告許宏娟2015年8月25至本判決確定的自動履行期限屆滿之日期間的利息（以本金10萬元計算）；
二、被告高某彬支付原告許宏娟律師費8400元；
上述兩項，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
如果被告高某彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、原告許宏娟對黑XXX號車享有優(yōu)先受償權(quán)，如被告高某彬到期不能償還借款本息，以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償原告借款本息、拍賣費、評估費及訴訟費等追索費用。
案件受理費2412元，由被告高某彬負擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　張　迪 人民陪審員　李　英 人民陪審員　朱煜彧

書記員：徐艷飛 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十六條 抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。 抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機關(guān)提出申訴的權(quán)利。