原告：許發(fā)坤，住南京市建鄴區(qū)。
委托訴訟代理人：王劍，江蘇泰和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黎達(dá)僑，江蘇泰和律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某，戶籍地在安徽省全椒縣，現(xiàn)住南京市雨花臺(tái)區(qū)。
被告：徐州市御風(fēng)達(dá)電子商務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320381346563425J，住所地南京市雨花臺(tái)區(qū)花神大道23號(hào)京妝商務(wù)10號(hào)樓1016。
法定代表人：李智斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李成龍，江蘇東恒律師事務(wù)所律師。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地上海市普陀區(qū)真北路788號(hào)520室。
法定代表人：王磊，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李賽賽，北京天馳君泰（南京）律師事務(wù)所律師。
第三人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地在上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡其斌，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張敬成，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告許發(fā)坤與被告王某某、徐州市御風(fēng)達(dá)電子商務(wù)有限公司（以下簡稱御風(fēng)達(dá)公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下簡稱拉扎斯公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，經(jīng)被告拉扎斯公司申請(qǐng)，本院依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司）作為第三人參加訴訟，并適用簡易程序，于2019年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許發(fā)坤及其委托訴訟代理人王劍和黎達(dá)僑、被告王某某、被告御風(fēng)達(dá)公司的委托訴訟代理人李成龍、被告拉扎斯公司的委托訴訟代理人李賽賽、第三人平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人胡其斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許發(fā)坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共賠償原告各項(xiàng)損失210028.9元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月25日，被告王某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿西春路西側(cè)由南向北行駛至中和大廈附近時(shí)，未靠道路右側(cè)通行，遇原告駕駛“南京Ｒ×××××”號(hào)電動(dòng)車沿西春路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成原告受傷及兩車車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸。同年3月31日，被告王某某被公安機(jī)關(guān)查獲。該事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告王某某系被告御風(fēng)達(dá)公司員工，在履行職務(wù)過程中造成原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告拉扎斯公司系“餓了么”“蜂鳥配送”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的經(jīng)營者，根據(jù)其與被告御風(fēng)達(dá)公司的代理合作協(xié)議，且從被告御風(fēng)達(dá)配送中收取提成，被告拉扎斯公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶雇主賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次聯(lián)系被告溝通賠償事宜未果，原告遂訴。
被告王某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的主張數(shù)額應(yīng)該由我的雇傭公司被告御風(fēng)達(dá)公司承擔(dān)。
被告御風(fēng)達(dá)公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。被告御風(fēng)達(dá)公司是被告王某某的雇主，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告主張的數(shù)額不認(rèn)可。被告王某某在工作中購買了商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司理賠的部分，被告御風(fēng)達(dá)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告拉扎斯公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定被告并不清楚。被告拉扎斯公司不是適格被告，被告王某某不是被告的公司員工，和我司無關(guān)系，事故發(fā)生的時(shí)候并非在被告拉扎斯公司的工作，原告要求被告拉扎斯公司承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)。
第三人平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任無異議，被告王某某為被保險(xiǎn)人，在我司投保了平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，保額是20萬元。原告提起的訴訟基于侵權(quán)法律關(guān)系，我司不是本案件的適格被告，如果法院合并審理，應(yīng)對(duì)原告的損失第三人在所承保的上述的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求過高，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月25日，被告王某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿西春路西側(cè)由南向北行駛至中和大廈附近時(shí)，未靠道路右側(cè)通行，遇原告許發(fā)坤駕駛“南京Ｒ×××××”號(hào)電動(dòng)車沿西春路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此，兩車發(fā)生碰擦，造成原告許發(fā)坤摔倒受傷及兩車車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸。同年3月31日，被告王某某被公安機(jī)關(guān)查獲。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第八大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許發(fā)坤先后至南京市xx醫(yī)院、江蘇省xx醫(yī)院治療，入院診斷為：腰2椎體壓縮性骨折、左肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第4、5、6肋）、軟組織挫傷。后經(jīng)原告委托，南京xx司法鑒定中心于2018年10月11日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人許發(fā)坤腰2椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療后構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。2.建議被鑒定人許發(fā)坤的誤工期限共計(jì)以180日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以90日為宜；營養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。
另查明，經(jīng)被告拉扎斯公司授權(quán)，案外人上海止觀信息科技有限公司與被告御風(fēng)達(dá)公司簽訂有期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止的《蜂鳥配送代理合作協(xié)議》，約定，上述期間內(nèi)，被告御風(fēng)達(dá)公司可以使用“蜂鳥配送”系列產(chǎn)品在南京市內(nèi)經(jīng)營“蜂鳥配送”業(yè)務(wù)。本案事故發(fā)生時(shí)，被告王某某受雇于被告御風(fēng)達(dá)公司擔(dān)任“蜂鳥配送”騎手，在為被告御風(fēng)達(dá)公司從事配送工作期間發(fā)生本案事故。被告拉扎斯公司曾為被告王某某在第三人平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20萬元。
此外、原告許發(fā)坤提供委托代理協(xié)議書、增值稅發(fā)票及轉(zhuǎn)賬記錄，以證明其為提起本案訴訟，支付了律師代理費(fèi)1.1萬元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片、出院記錄、病歷、司法鑒定意見書、蜂鳥配送代理合作協(xié)議、保險(xiǎn)單信息打印件、委托代理協(xié)議書、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；工作人員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告王某某于事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行被告御風(fēng)達(dá)公司的工作任務(wù)，故被告御風(fēng)達(dá)公司應(yīng)對(duì)原告許發(fā)坤因本起交通事故產(chǎn)生的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某某在本案事故發(fā)生中負(fù)全部責(zé)任，且具有肇事后逃逸的惡劣情形，應(yīng)當(dāng)與被告御風(fēng)達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告許發(fā)坤并未舉證證明被告拉扎斯公司對(duì)本起交通事故的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，故對(duì)于原告要求拉扎斯公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告御風(fēng)達(dá)公司主張第三人平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的平安個(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)所涉及的權(quán)利義務(wù)與本案并非同一法律關(guān)系，且第三人當(dāng)庭明確不同意合并處理，故被告御風(fēng)達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依據(jù)事實(shí)和法律另行主張。
本院對(duì)原告因本起交通事故所受損失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分后的醫(yī)療費(fèi)損失，并提交醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，經(jīng)核實(shí)原告?zhèn)€人支出醫(yī)療費(fèi)金額為16658.71元，本院予以確認(rèn)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張360元（30元日*12日），但未提供具體證據(jù)。本院酌定支持240元（20元日*12日）。3.營養(yǎng)費(fèi)。原告主張2700元（30元日*90日），參考司法鑒定意見，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)期為90日，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情支持1800元（20元日*90日）。4.護(hù)理費(fèi)。原告主張9000元（100元日*90日），未提交具體證據(jù)，參考司法鑒定意見，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期限為90日，考慮原告?zhèn)榧皩?shí)際損失，本院酌定支持6840元（住院期間90元日*12日，出院期間80元日*78日）。5.誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)34380元（4200元22日*180日），根據(jù)提交收入證明勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄等證據(jù)，各被告對(duì)原告誤工費(fèi)每月4200元及誤工期180日不持異議，但對(duì)計(jì)算方式持有異議，本院認(rèn)為，誤工期確應(yīng)含休息日，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為25200元（4200元月*6月）。6.殘疾賠償金。原告主張94400元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。8.交通費(fèi)。原告主張800元，但其提交的加油費(fèi)票據(jù)不足以證明其交通支出情況，本院酌定為400元。9.鑒定費(fèi)。原告主張2900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。10.財(cái)產(chǎn)損失。原告主張2000元，但其提供的車輛購買收據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際情況，但其所駕駛電動(dòng)車輛確有損壞，結(jié)合損壞照片及市場物價(jià)水平，本院酌定其財(cái)產(chǎn)損失200元。
以上1-10項(xiàng)原告損失合計(jì)153638.71元，應(yīng)由被告御風(fēng)達(dá)公司與被告王某某連帶予以賠償。原告許發(fā)坤另主張律師代理費(fèi)11000元，但該項(xiàng)支出并非其因交通事故所支出必要性支出，與本案事故之間并無直接因果關(guān)系，原告主張?jiān)擁?xiàng)損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐州市御風(fēng)達(dá)電子商務(wù)有限公司、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告許發(fā)坤各項(xiàng)損失合計(jì)153638.71元。
二、駁回原告許發(fā)坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1404元減半收取為702元，由被告徐州市御風(fēng)達(dá)電子商務(wù)有限公司、王某某連帶負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的上述費(fèi)用已由原告許發(fā)坤預(yù)交，被告應(yīng)于支付賠償款時(shí)將上述費(fèi)用直接給付原告許發(fā)坤）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1404元。

審判員 尚小強(qiáng)

書記員： 邢鈺