原告：許某，住安徽省宿州市蕭縣。
原告：許家樂，住安徽省宿州市蕭縣。
委托訴訟代理人：朱光達(dá)，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì),住所地：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村。社會(huì)同一信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：趙洪林，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司，住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)山西街34號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：李群，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司，住所地：江蘇省徐州市建國東路149號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼×××。
法定代表人：孔明，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯春苗，該公司法律顧問。

原告許某、許家樂與被告孫某、劉某某、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某、許家樂委托訴訟代理人朱光達(dá)，被告孫某、劉某某、被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)委托訴訟代理人劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司委托訴訟代理人侯春苗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定；被告孫某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故致被告孫某駕駛的車輛乘車人原告許某、許家樂受傷，被告孫某、劉某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等合理損失，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告構(gòu)成傷殘的應(yīng)賠償傷殘賠償金及精神損害撫慰金,因被告劉某某駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出限額部分應(yīng)按責(zé)任比例由被告孫某及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某駕駛的車輛未在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn),故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司對(duì)此不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可。對(duì)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告該請(qǐng)求，本院不予支持。因原告?zhèn)笞≡褐委?，故被告?yīng)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50.00元計(jì)算，對(duì)于護(hù)理費(fèi)每天按100.00元計(jì)算，對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為每年26152.00元計(jì)算，對(duì)原告許某誤工天數(shù)請(qǐng)求按21天計(jì)算，對(duì)原告許家樂誤工天數(shù)請(qǐng)求按15天計(jì)算，本院予以支持。對(duì)于原告許某要求賠償殘疾賠償金，因原告許某經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，故應(yīng)賠償傷殘賠償金。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司對(duì)于傷殘鑒定結(jié)論雖有異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告該主張本院不予支持。原告長(zhǎng)期居住生活在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為每年26152.00元計(jì)算20年。對(duì)于精神損害撫慰金按5000.00元計(jì)算。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)，第十六條，第十九條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)4169.79元、護(hù)理費(fèi)300.00元（3×100元/天）、誤工費(fèi)1504.64元（26152.00元/年÷365天/年×21天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)150.00元（3×50元/天）、傷殘賠償金52304.00元（26152.00元/年×10%×20年）、精神撫慰金5000.00元，總計(jì)63428.43元；賠償原告許家樂醫(yī)療費(fèi)1370.80元、護(hù)理費(fèi)200.00元（2×100元/天）、誤工費(fèi)1074.74元（26152.00元/年÷365天/年×15天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，總計(jì)2745.54元
二、被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告許某鑒定費(fèi)800.00元的30%，計(jì)240.00元；被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告許某鑒定費(fèi)800.00元的70%，計(jì)560.00元。
三、駁回原告許某、許家樂的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1562.00元，減半收取781.00元，由被告孫某負(fù)擔(dān)234.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)547.00元，退回原告781.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　付軍

書記員：劉毅