原告訥河孝某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。地址黑龍江省齊齊哈爾市訥河市鐵路街（糧食局東側(cè)）。法定代表人馬孝某，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人麻廣軍，系北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告七臺(tái)河市新興區(qū)昊鑫玉某專業(yè)合作社。地址黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)長(zhǎng)興鄉(xiāng)長(zhǎng)發(fā)村。法定代表人代瑞成，職務(wù)社長(zhǎng)。委托代理人劉秀，系黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2017年2月28日，原、被告雙方簽訂了粘高粱定購(gòu)合同，合同約定由原告提供粘高粱種子，單價(jià)30元/每市斤。4月下旬，被告電話通知原告，確定種子數(shù)量為12000公斤，2017年4月26日，原告與天津正通國(guó)際貿(mào)易有限公司簽訂了協(xié)議書，約定購(gòu)買種子12000公斤，單價(jià)為60元/每公斤，并預(yù)交了保證金300000.00元。5月中旬，被告發(fā)來種子包裝袋4800條，5月20日，被告電話通知原告，種子不要了，解除合同。原告為減少損失，終止了同正通公司的合同，預(yù)交的保證金300000.00元，正通公司不予返還。因被告的違約給原告造成了損失。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付購(gòu)買粘高粱種子保證金300000.00元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱：一、原、被告簽訂的粘高粱定購(gòu)合同是無(wú)效的，其內(nèi)容違反了《合同法》第十二條、第五十二條的規(guī)定，屬無(wú)效合同。二、原告未按合同約定履行交付種子的義務(wù)，存在過錯(cuò)。三、原告與案外人之間的交易與被告不發(fā)生任何事實(shí)上和法律上的民事法律關(guān)系。綜上應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份：證明原告主體資格適格。經(jīng)質(zhì)證被告無(wú)異議。2、粘高粱定購(gòu)合同一份：證明該合同是訂單合同，不是種子買賣合同，原告提供種子，價(jià)格為30元/斤。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，約定種子包郵到七臺(tái)河，但原告沒有提供種子，是原告違約。3、協(xié)議書一份：證明原告向正通公司購(gòu)買粘高粱種子，預(yù)交了保證金300000.00元。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)真實(shí)性有異議，保證金以現(xiàn)金形式給付，不符合財(cái)務(wù)管理制度。4、證人正通公司法人王文出庭作證的證言：證明其公司與原告簽訂了協(xié)議書，因原告違約，保證金300000.00元不予返還。保證金收的是現(xiàn)金，沒有入公司的財(cái)務(wù)賬。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議。5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、種子合格證及說明書各一份：證明正通公司在訥河市惠龍農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司購(gòu)買的種子是合格的。經(jīng)質(zhì)證被告認(rèn)為該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、二原、被告雙方?jīng)]有異議，本院予以采信。原告提供的證據(jù)三、四，結(jié)合原、被告雙方簽訂的合同，原告未按約定向被告提供種子，不能證明原告與第三人簽訂的合同造成定金的損失由被告所致，故對(duì)以上證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)五與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、被告與原告證人王文的電話錄音一份：證明原告與正通公司的協(xié)議是不真實(shí)的，原告據(jù)此要求賠償保證金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為錄音中被告沒有說明身份，冒充客戶，錄音是無(wú)效的。2、編織袋一個(gè)：證明原告提供的種子出芽率抵。經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為編織袋不是原告提供的。3、證人翁海濤出庭證言：證明其曾于被告到被告公司要賬，從原告公司拉回種子試種。經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為證人系被告員工，還有親屬關(guān)系，證言不可信。4、淘寶網(wǎng)交易訂單一份：證明被告于2017年3月8日在淘寶網(wǎng)定購(gòu)了5000個(gè)包裝袋，收貨時(shí)間為3月17日，收貨地址為原告公司。經(jīng)質(zhì)證原告承認(rèn)接到貨了，但時(shí)間忘了。經(jīng)被告舉證、原告質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一、證據(jù)二證明的問題與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證人翁海濤與被告有親屬關(guān)系，其證言的效力，本院不予認(rèn)可。證據(jù)四原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年2月28日，原、被告雙方簽訂了粘高粱定購(gòu)合同，合同約定由原告提供粘高粱種子，單價(jià)30元/每市斤，包郵到七臺(tái)河市。關(guān)于種子費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)、付款時(shí)間、種植面積、種子數(shù)量及違約責(zé)任等條款沒有約定。被告于2017年3月8日在淘寶網(wǎng)定購(gòu)了5000個(gè)包裝袋，價(jià)款5700.00元，于3月17日由原告公司接收，但原告在種植期前到至今未向被告提供粘高粱種子。上述事實(shí)由原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。
原告訥河孝某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司訴被告七臺(tái)河市新興區(qū)昊鑫玉某專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告法定代表人馬孝某及委托代理人麻廣軍與被告法定代表人代瑞成及委托代理人劉秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原、被告雖簽訂粘高粱定購(gòu)合同，但雙方未實(shí)際履行，原告主張被告賠償其因與第三人簽訂定購(gòu)種子合同造成的保證金損失，但原、被告雙方合同中僅約定種子價(jià)款，供貨地點(diǎn)為七臺(tái)河市，未約定種子數(shù)量、種子費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，也未約定付款方式，原告的舉證未能證明應(yīng)先由被告付款，后向被告提供種子，被告無(wú)過錯(cuò)，不存在違約，故原告主張由被告賠償其定金損失及利息的訴求不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訥河孝某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5800.00元，由原告訥河孝某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司七臺(tái)河分行營(yíng)業(yè)部，開戶名：黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，帳號(hào)：08650201040001676）。