原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處袁楊路*號(hào)鑫園汽貿(mào)城*號(hào)樓*******號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡浩泓，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告詹某某與被告李某某、耿某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某某及其委托訴訟代理人李碧波、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡浩泓到庭參加訴訟，被告耿某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告耿某某、李某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失162993.60元。事實(shí)和理由：2018年4月20日，被告耿某某駕駛鄂XXXX**號(hào)“大眾”牌小型轎車，沿潛江市潛陽大道由西向東行駛，12時(shí)43分許，行至潛陽大道潛江中學(xué)路段時(shí)停車開右側(cè)后門時(shí)與由東向西原告詹某某駕駛的“新日”牌二輪電動(dòng)車右側(cè)把手相接觸，造成原告詹某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告詹某某、被告耿某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。
原告詹某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療21天，支付了醫(yī)療費(fèi)23475.80元（含被告被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元）。原告詹某某的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：詹某某左脛骨平臺(tái)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用12000元。原告詹某某支付了鑒定費(fèi)1900元。
被告耿某某駕駛的鄂XXXX**號(hào)“大眾”牌小型轎車登記所有人為被告李某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告耿某某、李某某在法定期間內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本案的事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)交警劃分的責(zé)任依法賠付，保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減；2、原告訴求的賠償金額和項(xiàng)目，部分不實(shí)，部分沒有依據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以駁回。原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)均過高，營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用計(jì)算無依據(jù)，住院伙食補(bǔ)助、精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的殘疾器材收款收據(jù)1張有異議，認(rèn)為無鑒定機(jī)構(gòu)出具的需要裝配殘疾輔助器具的鑒定意見；對(duì)原告提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第137號(hào)鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，并申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)系定額票據(jù)，存在連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的殘疾器材收款收據(jù)1張，不是正式發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第137號(hào)鑒定意見書，系該所經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)委托作出的鑒定意見，該鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人具有鑒定資質(zhì)，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論并無明顯不當(dāng)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該鑒定意見，本院依法予以采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系定額票據(jù)，沒有起止時(shí)間、地點(diǎn)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
另查明，原告詹某某之次女蘇思瑾，生于2012年6月12日。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的原告詹某某、被告耿某某承擔(dān)此次交通事故同等責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告耿某某應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任?！逗笔?shí)施
辦法》第四十九條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。本案中，此次交通事故原告承擔(dān)同等責(zé)任，原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按60%予以賠償。原告要求按每月5000元賠償誤工費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證其月收入為5000元，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其系個(gè)體工商戶，其誤工損失按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的批發(fā)和零售業(yè)人均年收入計(jì)算；原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元，因其未提交鑒定機(jī)構(gòu)作出的其需要營養(yǎng)的具體時(shí)間，其營養(yǎng)費(fèi)按其住院時(shí)間，每天30元計(jì)算；原告要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)290元，因未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持；原告要求賠償交通費(fèi)1000元，因未提交合法有效的證據(jù)，但考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定420元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)146083.08元，其中醫(yī)療費(fèi)23475.58元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（80元／天×21天）、營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天）、誤工費(fèi)20651元（41302元年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12765.60元（21276元年×12年×10%÷2人）、交通費(fèi)420元、精神損害撫慰金2000元。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按60%予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為37785.58元（醫(yī)療費(fèi)23475.58元＋后續(xù)治療費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助1680元＋營養(yǎng)費(fèi)630元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償10000元，超出部分27785.58元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%予以賠償，即16671.35元；原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108297.50元（誤工費(fèi)20651元＋護(hù)理費(fèi)8682.90元＋殘疾賠償金63778元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12765.60元＋交通費(fèi)420元＋精神損害撫慰金2000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠償。被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告詹某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)134968.85元（已付10000元，還應(yīng)賠償124968.85元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江中心支公司賠償原告詹某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)134968.85元（已付10000元，還應(yīng)賠償124968.85元）；
二、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，減半收取計(jì)1780元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3680元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)1840元、被告耿某某負(fù)擔(dān)1840元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書記員： 蘇惠敏