解海潮
杜英惠（河北華巖律師事務(wù)所）
尚昇

原告解海潮，男，1972年6月18日出生，漢族，工人，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告尚昇，男，1944年1月10日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
原告解海潮訴被告尚昇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告解海潮及其委托代理人杜英惠，被告尚昇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車的雙方按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。上路行駛的機(jī)動車必須投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告駕駛的機(jī)動車沒有投保相關(guān)強(qiáng)制保險(xiǎn)，其行為違反了國家強(qiáng)制性規(guī)定，且被告以保險(xiǎn)公司拒絕承保來對抗原告要求賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，故本院對原告要求被告在?qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償2000元主張予以支持。原告解海潮超過強(qiáng)制險(xiǎn)以外的損失部分由被告尚昇按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尚昇比照機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告解海潮車輛損失2000元。
二、被告尚昇賠償原告解海潮車輛損失34565元，痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)550元，車損鑒定費(fèi)1200元共計(jì)36315元的70%計(jì)25420.5元。
三、駁回原告解海潮的其他訴訟請求。
上述給付條款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)676元，由被告尚昇負(fù)擔(dān)473.2元，由原告解海潮負(fù)擔(dān)202.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車的雙方按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。上路行駛的機(jī)動車必須投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告駕駛的機(jī)動車沒有投保相關(guān)強(qiáng)制保險(xiǎn)，其行為違反了國家強(qiáng)制性規(guī)定，且被告以保險(xiǎn)公司拒絕承保來對抗原告要求賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，故本院對原告要求被告在?qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償2000元主張予以支持。原告解海潮超過強(qiáng)制險(xiǎn)以外的損失部分由被告尚昇按70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尚昇比照機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告解海潮車輛損失2000元。
二、被告尚昇賠償原告解海潮車輛損失34565元，痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)550元，車損鑒定費(fèi)1200元共計(jì)36315元的70%計(jì)25420.5元。
三、駁回原告解海潮的其他訴訟請求。
上述給付條款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)676元，由被告尚昇負(fù)擔(dān)473.2元，由原告解海潮負(fù)擔(dān)202.8元。

審判長：張建光
審判員：白梅玲
審判員：李佳

書記員：陳靜