原告西安稷誠工程機(jī)械有限公司，住所地西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)尚稷路西段。
法定代表人郭偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李靜、趙婧，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告西安稷誠工程機(jī)械有限公司與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告稷誠公司之委托代理人李靜、趙婧，被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告稷誠公司訴稱，被告系原告公司員工，2014年6月16日入職，任職車貸部經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)車貸部應(yīng)付應(yīng)收賬款。2016年春節(jié)過后被告拒不上班，原告致電才得知其已另找工作。2016年3月，原告在整理被告未交接工作時(shí)發(fā)現(xiàn)被告任職期間有七筆應(yīng)收帳款未交回公司，累計(jì)10638.21元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告向原告返還應(yīng)收賬款10638.21元，并支付利息405.99元（暫時(shí)計(jì)算至2016年9月22日），共計(jì)11044.20元，以及2016年9月23日至最終返還款項(xiàng)之日期間的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由與實(shí)際情況不符。被告僅為原告公司車貸部普通員工，并不負(fù)責(zé)車貸部應(yīng)收賬款。原告訴請(qǐng)返還金額所稱手續(xù)費(fèi)均系原告自行所寫金額，無真憑實(shí)據(jù)。在2014年6月16至2016年2月6日，被告任職期間原告未按勞動(dòng)法規(guī)定與其簽訂勞動(dòng)合同，亦未繳納保險(xiǎn)，且拖欠被告工資8290元，已影響被告正常生活，被告考慮再三才決定離職，但原告拒絕與被告清算。被告暫為保管的款項(xiàng)為7778.28元，所欠工資與該款項(xiàng)相抵扣后，原告還欠511.72元。
經(jīng)審理查明，2014年6月，被告入職原告公司車貸部工作。后雙方因工資發(fā)放產(chǎn)生爭(zhēng)議，被告于2016年2月離職。庭審中，被告認(rèn)可其在工作期間代收7778.28元保險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)未返還公司。
上述事實(shí)，有工作記錄及庭審筆錄附卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。庭審中，原告未提供充足證據(jù)證明被告尚欠10638.21元賬款，但被告認(rèn)可2016年2月6日離職，并代收7778.28元未返還公司，故應(yīng)當(dāng)將其取得的利益返還原告，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)資金占用期間的利息。關(guān)于被告辯稱原告尚欠其工資一事，系另一法律關(guān)系，被告可另案起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某返還原告西安稷誠工程機(jī)械有限公司人民幣7778.28元整并承擔(dān)利息（按照中國人民銀行同期貸款利率自2016年2月7日起，以7778.28元為基數(shù)計(jì)算至本判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76元（原告已預(yù)交），本院減半收取38元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

代理審判員 楊婷

書記員： 張帆