原告裴某某，女，漢族，邯鄲市鑄造廠退休工人。
委托代理人杜署濤，男，漢族，系裴某某之子。
委托代理人王劍平，河北方信律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，回族，邯鄲市職工。
委托代理人吳愛(ài)民，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告裴某某訴被告楊某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，于2011年2月20日作出（2010）復(fù)民初字第1149號(hào)民事判決，原告裴某某不服提出上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法為由，作出（2011）邯市民一終字第376號(hào)民事裁定，撤銷本院（2010）復(fù)民初字第1149號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人杜署濤、王劍平及被告楊某某的委托代理人吳愛(ài)民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告裴某某原系王郎村村民，1970年2月被邯鄲市鑄造廠招錄為占地工，1991年8月辦理退休手續(xù)，1992年11月將戶口從王郎村遷至人民路派出所。2010年8月25日原告向本院提起訴訟，要求確認(rèn)原、被告于2002年5月簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。本案開(kāi)庭審理時(shí)，原告將起訴狀中的“2002年5月”變更為“2003年5月”。

本院認(rèn)為，原告提交案外人裴桂亭的宅基地使用證和集體土地建設(shè)用地使用證，只能證明裴桂亭在王郎裴莊新村依法享有土地、宅基地的使用權(quán)。由于原告未提交其在王郎裴莊新村的宅基地使用證和集體土地建設(shè)用地使用證，無(wú)法證實(shí)原告為合法使用者。原告要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，但原告未向本院提交房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告否認(rèn)雙方簽訂協(xié)議，原告證據(jù)不足，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告裴某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　丁燕梅 審判員　　郝志生 審判員　　路風(fēng)章

書(shū)記員：白曉麗