裴某某
李雙寅（河北惠通律師事務所）
梁某
華農財產保險股份有限公司河北分公司
張學棟
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務所律師。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農財險河北分公司）。
負責人許玉國，該公司經理。
委托代理人張學棟，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）
負責人王冠軍，該支公司總經理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告裴某某與被告梁某、華農財險河北分公司、中華聯(lián)合財險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李雙寅，被告梁某、被告華農財險河北分公司委托代理人張學棟，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對雄縣交警大隊出具的交通事故認定書原被告無異議，本院予以認定。被告梁某應負事故的主要責任，原告負次要責任。交通事故認定書認定梁某未保持安全車速，未在路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，是造成事故發(fā)生的主要原因，而原告的違法行為僅為摩托車無牌，駕駛證與準駕車型不符，未隨身攜帶駕駛證及未按規(guī)定戴安全頭盔。根據(jù)雙方上述違法行為在事故中所起的作用，梁某的責任比例本院確定為80%，裴某某的責任比例本院確定為20%。因梁某駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失首先應由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償。
原告裴某某的醫(yī)療費67381元由保定252醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、雄縣醫(yī)院的門診醫(yī)療費收據(jù)予以證實，交通費1750元由交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。輔助器具費（多功能護理床）1300元由河北中百發(fā)醫(yī)療器械銷售有限公司的收據(jù)證實，系原告?zhèn)樾枰?，本院予以認定。被告辯稱此項支出無醫(yī)囑，不認可，此辯解意見未考慮原告股骨、右脛骨、髕骨、腓骨、雙側鎖骨六處骨折的實際情況，故對被告此辯解意見本院不予采信。原告是貨車司機，由原告的駕駛證、從業(yè)資格證、雄縣世紀興輔助機械廠的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明予以證實。根據(jù)術后三月內禁止患肢負重的醫(yī)囑，原告現(xiàn)主張住院23天及出院后3個月共113天的誤工費本院應予支持。誤工費按河北省2014年交通事故賠償標準中交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算為14628元（47249÷365×113）。原告主張住院期間由二人護理與其上述傷情相符，護理人員其妻孫俊芹在制造業(yè)打工，由雄縣隆盛壽衣廠的誤工證明證實，其弟裴晨量在建筑裝修業(yè)打工，證據(jù)不足，按農林牧漁業(yè)標準計算。住院期間的護理費分別按上述標準中制造業(yè)和農林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為3386（40065÷365×23＋13664÷365×23）。根據(jù)術后3月內禁上患肢負重及原告雙側鎖骨、股骨、髕骨、腓骨、右脛骨骨折的傷情，其主張出院后一人護理三個月的護理費本院予以支持。出院后的護理費計算為9879元（40065÷365×90）。護理費共計13265元。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為1150元（50×23）。根據(jù)適度加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費1530元本院予以支持。原告的摩托車損失3460元由雄縣價格認證中心的價格鑒定結論書證實，鑒定費200元由鑒定費發(fā)票證實，本院予以認定。上述損失中醫(yī)療費10000元，摩托車損失2000元，鑒定費100元及誤工、護理、交通費由交強險予以賠償，其余損失醫(yī)療費57381元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1530元、多功能護理床費1300元、摩托車損失1460元、鑒定費100元，共計62921元的80%為50337元在商業(yè)三者險限額內賠償。被告梁某墊付的醫(yī)療費及支付的現(xiàn)金共計6647元，原告無異議，該款應予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告裴某某醫(yī)療費10000元，誤工費14628元，護理費13265元，交通費1750元，摩托車損失2000元，鑒定費100元，本項合計41743元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告裴某某各項損失50337元。
上述一、二項限本判決生效后十日內履行。同時原告裴某某返還被告梁某6647元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對雄縣交警大隊出具的交通事故認定書原被告無異議，本院予以認定。被告梁某應負事故的主要責任，原告負次要責任。交通事故認定書認定梁某未保持安全車速，未在路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，是造成事故發(fā)生的主要原因，而原告的違法行為僅為摩托車無牌，駕駛證與準駕車型不符，未隨身攜帶駕駛證及未按規(guī)定戴安全頭盔。根據(jù)雙方上述違法行為在事故中所起的作用，梁某的責任比例本院確定為80%，裴某某的責任比例本院確定為20%。因梁某駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告損失首先應由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償。
原告裴某某的醫(yī)療費67381元由保定252醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、雄縣醫(yī)院的門診醫(yī)療費收據(jù)予以證實，交通費1750元由交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。輔助器具費（多功能護理床）1300元由河北中百發(fā)醫(yī)療器械銷售有限公司的收據(jù)證實，系原告?zhèn)樾枰驹河枰哉J定。被告辯稱此項支出無醫(yī)囑，不認可，此辯解意見未考慮原告股骨、右脛骨、髕骨、腓骨、雙側鎖骨六處骨折的實際情況，故對被告此辯解意見本院不予采信。原告是貨車司機，由原告的駕駛證、從業(yè)資格證、雄縣世紀興輔助機械廠的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明予以證實。根據(jù)術后三月內禁止患肢負重的醫(yī)囑，原告現(xiàn)主張住院23天及出院后3個月共113天的誤工費本院應予支持。誤工費按河北省2014年交通事故賠償標準中交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算為14628元（47249÷365×113）。原告主張住院期間由二人護理與其上述傷情相符，護理人員其妻孫俊芹在制造業(yè)打工，由雄縣隆盛壽衣廠的誤工證明證實，其弟裴晨量在建筑裝修業(yè)打工，證據(jù)不足，按農林牧漁業(yè)標準計算。住院期間的護理費分別按上述標準中制造業(yè)和農林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為3386（40065÷365×23＋13664÷365×23）。根據(jù)術后3月內禁上患肢負重及原告雙側鎖骨、股骨、髕骨、腓骨、右脛骨骨折的傷情，其主張出院后一人護理三個月的護理費本院予以支持。出院后的護理費計算為9879元（40065÷365×90）。護理費共計13265元。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為1150元（50×23）。根據(jù)適度加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費1530元本院予以支持。原告的摩托車損失3460元由雄縣價格認證中心的價格鑒定結論書證實，鑒定費200元由鑒定費發(fā)票證實，本院予以認定。上述損失中醫(yī)療費10000元，摩托車損失2000元，鑒定費100元及誤工、護理、交通費由交強險予以賠償，其余損失醫(yī)療費57381元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1530元、多功能護理床費1300元、摩托車損失1460元、鑒定費100元，共計62921元的80%為50337元在商業(yè)三者險限額內賠償。被告梁某墊付的醫(yī)療費及支付的現(xiàn)金共計6647元，原告無異議，該款應予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華農財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告裴某某醫(yī)療費10000元，誤工費14628元，護理費13265元，交通費1750元，摩托車損失2000元，鑒定費100元，本項合計41743元。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告裴某某各項損失50337元。
上述一、二項限本判決生效后十日內履行。同時原告裴某某返還被告梁某6647元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，由被告梁某負擔。

審判長：常忠學

書記員：郭智輝