裴某某
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
梁某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張學(xué)棟
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人張學(xué)棟，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）
負(fù)責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。
原告裴某某與被告梁某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李雙寅，被告梁某、被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人張學(xué)棟，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書原被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告梁某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定梁某未保持安全車速，未在路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，是造成事故發(fā)生的主要原因，而原告的違法行為僅為摩托車無牌，駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，未隨身攜帶駕駛證及未按規(guī)定戴安全頭盔。根據(jù)雙方上述違法行為在事故中所起的作用，梁某的責(zé)任比例本院確定為80%，裴某某的責(zé)任比例本院確定為20%。因梁某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告裴某某的醫(yī)療費(fèi)67381元由保定252醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、雄縣醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，交通費(fèi)1750元由交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。輔助器具費(fèi)（多功能護(hù)理床）1300元由河北中百發(fā)醫(yī)療器械銷售有限公司的收據(jù)證實(shí)，系原告?zhèn)樾枰?，本院予以認(rèn)定。被告辯稱此項(xiàng)支出無醫(yī)囑，不認(rèn)可，此辯解意見未考慮原告股骨、右脛骨、髕骨、腓骨、雙側(cè)鎖骨六處骨折的實(shí)際情況，故對被告此辯解意見本院不予采信。原告是貨車司機(jī)，由原告的駕駛證、從業(yè)資格證、雄縣世紀(jì)興輔助機(jī)械廠的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明予以證實(shí)。根據(jù)術(shù)后三月內(nèi)禁止患肢負(fù)重的醫(yī)囑，原告現(xiàn)主張住院23天及出院后3個(gè)月共113天的誤工費(fèi)本院應(yīng)予支持。誤工費(fèi)按河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資47249元計(jì)算為14628元（47249÷365×113）。原告主張住院期間由二人護(hù)理與其上述傷情相符，護(hù)理人員其妻孫俊芹在制造業(yè)打工，由雄縣隆盛壽衣廠的誤工證明證實(shí)，其弟裴晨量在建筑裝修業(yè)打工，證據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院期間的護(hù)理費(fèi)分別按上述標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3386（40065÷365×23＋13664÷365×23）。根據(jù)術(shù)后3月內(nèi)禁上患肢負(fù)重及原告雙側(cè)鎖骨、股骨、髕骨、腓骨、右脛骨骨折的傷情，其主張出院后一人護(hù)理三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9879元（40065÷365×90）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)13265元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1150元（50×23）。根據(jù)適度加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1530元本院予以支持。原告的摩托車損失3460元由雄縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，鑒定費(fèi)200元由鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述損失中醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車損失2000元，鑒定費(fèi)100元及誤工、護(hù)理、交通費(fèi)由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，其余損失醫(yī)療費(fèi)57381元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1530元、多功能護(hù)理床費(fèi)1300元、摩托車損失1460元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)62921元的80%為50337元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告梁某墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付的現(xiàn)金共計(jì)6647元，原告無異議，該款應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)14628元，護(hù)理費(fèi)13265元，交通費(fèi)1750元，摩托車損失2000元，鑒定費(fèi)100元，本項(xiàng)合計(jì)41743元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失50337元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。同時(shí)原告裴某某返還被告梁某6647元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對雄縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書原被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告梁某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定梁某未保持安全車速，未在路口前停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，是造成事故發(fā)生的主要原因，而原告的違法行為僅為摩托車無牌，駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，未隨身攜帶駕駛證及未按規(guī)定戴安全頭盔。根據(jù)雙方上述違法行為在事故中所起的作用，梁某的責(zé)任比例本院確定為80%，裴某某的責(zé)任比例本院確定為20%。因梁某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告裴某某的醫(yī)療費(fèi)67381元由保定252醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、雄縣醫(yī)院的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，交通費(fèi)1750元由交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。輔助器具費(fèi)（多功能護(hù)理床）1300元由河北中百發(fā)醫(yī)療器械銷售有限公司的收據(jù)證實(shí)，系原告?zhèn)樾枰驹河枰哉J(rèn)定。被告辯稱此項(xiàng)支出無醫(yī)囑，不認(rèn)可，此辯解意見未考慮原告股骨、右脛骨、髕骨、腓骨、雙側(cè)鎖骨六處骨折的實(shí)際情況，故對被告此辯解意見本院不予采信。原告是貨車司機(jī)，由原告的駕駛證、從業(yè)資格證、雄縣世紀(jì)興輔助機(jī)械廠的營業(yè)執(zhí)照，誤工證明予以證實(shí)。根據(jù)術(shù)后三月內(nèi)禁止患肢負(fù)重的醫(yī)囑，原告現(xiàn)主張住院23天及出院后3個(gè)月共113天的誤工費(fèi)本院應(yīng)予支持。誤工費(fèi)按河北省2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資47249元計(jì)算為14628元（47249÷365×113）。原告主張住院期間由二人護(hù)理與其上述傷情相符，護(hù)理人員其妻孫俊芹在制造業(yè)打工，由雄縣隆盛壽衣廠的誤工證明證實(shí)，其弟裴晨量在建筑裝修業(yè)打工，證據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院期間的護(hù)理費(fèi)分別按上述標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3386（40065÷365×23＋13664÷365×23）。根據(jù)術(shù)后3月內(nèi)禁上患肢負(fù)重及原告雙側(cè)鎖骨、股骨、髕骨、腓骨、右脛骨骨折的傷情，其主張出院后一人護(hù)理三個(gè)月的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9879元（40065÷365×90）。護(hù)理費(fèi)共計(jì)13265元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為1150元（50×23）。根據(jù)適度加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1530元本院予以支持。原告的摩托車損失3460元由雄縣價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)，鑒定費(fèi)200元由鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述損失中醫(yī)療費(fèi)10000元，摩托車損失2000元，鑒定費(fèi)100元及誤工、護(hù)理、交通費(fèi)由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，其余損失醫(yī)療費(fèi)57381元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1530元、多功能護(hù)理床費(fèi)1300元、摩托車損失1460元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)62921元的80%為50337元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告梁某墊付的醫(yī)療費(fèi)及支付的現(xiàn)金共計(jì)6647元，原告無異議，該款應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)14628元，護(hù)理費(fèi)13265元，交通費(fèi)1750元，摩托車損失2000元，鑒定費(fèi)100元，本項(xiàng)合計(jì)41743元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告裴某某各項(xiàng)損失50337元。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。同時(shí)原告裴某某返還被告梁某6647元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：郭智輝