裴坤山
徐秀玲（湖北楚邦律師事務(wù)所）
馮天笑（湖北楚邦律師事務(wù)所）
周某某
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行
董朋釗
王金昭（湖北巴源律師事務(wù)所）
羅某晨暉廣告有限責(zé)任公司
李萍
葉志明（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告:裴坤山
原告:周某某（裴坤山之妻）
二原告共同委托訴訟代理人:徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二原告共同委托訴訟代理人:馮天笑，湖北楚邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行
法定代表人:陳勁松。
該支行行長。
委托訴訟代理人:董朋釗，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:羅某晨暉廣告有限責(zé)任公司
法定代表人:李暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李萍，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:葉志明，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告裴坤山、原告周某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行（以下簡稱農(nóng)行羅某縣支行）、被告羅某晨暉廣告有限責(zé)任公司（以下簡稱晨暉廣告公司）物件損害受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告裴坤山、原告周某某及其委托訴訟代理人徐秀玲、馮天笑，被告農(nóng)行羅某縣支行的委托訴訟代理人董朋釗、王金昭，被告晨暉廣告公司的委托訴訟代理人葉志明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裴坤山、周某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告賠償原告109398元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年2月14日，二原告騎乘鄂jdx306好兩輪摩托車在白廟河中學(xué)路段行駛，被一掉下的廣告橫幅掛倒，致二原告受傷。
原告周某某傷勢較重，住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。
該掉下的廣告橫幅為被告農(nóng)行羅某縣支行所有，被告晨暉廣告公司懸掛。
二被告對其所有和懸掛的廣告橫幅有管理義務(wù)，二原告被掉下的廣告橫幅掛倒受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告農(nóng)行羅某縣支行辯稱:1.農(nóng)行羅某縣支行沒有在二原告訴稱的事故發(fā)生地懸掛廣告橫幅，也不是該廣告橫幅制作人和管理人，農(nóng)行羅某縣支行對二原告所受損害不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告裴坤山無證駕駛兩輪摩托車，且摩托車沒有年檢，存在安全隱患，二原告的損害后果是自己造成的。
請求依法駁回二原告要求農(nóng)行羅某縣支行賠償損失的訴訟請求。
被告晨暉廣告公司辯稱:1.晨暉廣告公司與農(nóng)行羅某縣支行間系廣告橫幅加工承攬關(guān)系，根據(jù)《羅某農(nóng)行2016春節(jié)期間橫幅懸掛數(shù)量、地點(diǎn)及責(zé)任維護(hù)分解表》約定，晨暉廣告公司確保橫幅順利懸掛，農(nóng)行羅某縣支行是橫幅維護(hù)的第一責(zé)任人。
橫幅懸掛的場所和方式均有農(nóng)行羅某縣支行安排，橫幅懸掛后，農(nóng)行羅某縣支行進(jìn)行了驗(yàn)收，晨暉廣告公司已完成承攬義務(wù)。
晨暉廣告公司不是橫幅的所有人和管理人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.裴坤山無證駕駛無牌號(hào)兩輪摩托車，對二原告損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，需承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告裴坤山、周某某提交的證據(jù)一農(nóng)行羅某縣支行、晨暉廣告公司的營業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告裴坤山、周某某提交的證據(jù)二中接警工作登記表、接警現(xiàn)場照片，120出車記錄，戶外廣告登記申請材料等真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；證據(jù)二中證人唐七平證言，證人未出庭作證，本院不予確認(rèn)；證據(jù)三中醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用本院另行核定；證據(jù)三中病歷、司法鑒定意見書真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；2.被告晨暉廣告公司提交的證據(jù)一照片真實(shí)，但不能證明原告發(fā)生事故路段未懸掛橫幅；證據(jù)二《羅某農(nóng)行2016春節(jié)期間橫幅懸掛數(shù)量、地點(diǎn)及責(zé)任維護(hù)分解表》的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年2月14日，原告裴坤山駕駛鄂jdx306好兩輪摩托車乘載原告周某某在白廟河中學(xué)路段行駛，被一掉下的廣告橫幅掛倒，致二原告受傷。
羅某縣公安局白廟河派出所接警后到現(xiàn)場進(jìn)行了拍照，作意外事故處理，并聯(lián)系120將二原告送往羅某縣人民醫(yī)院治療。
原告裴坤山住院治療2天，其傷情診斷為:一級(jí)腦外傷、頭皮挫裂傷。
原告周某某住院治療18天，其傷情診斷為:腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)性肋骨骨折等；經(jīng)鑒定，原告周某某傷殘程度為九級(jí)，護(hù)理期間40日，誤工期間120日。
事故路段懸掛廣告為農(nóng)行羅某縣支行的廣告，由被告晨暉廣告公司制作、懸掛。
根據(jù)《羅某農(nóng)行2016春節(jié)期間橫幅懸掛數(shù)量、地點(diǎn)及責(zé)任維護(hù)分解表》約定:1.廣告公司負(fù)責(zé)1月16日在指定位置懸掛；2.鄉(xiāng)鎮(zhèn)懸掛在車站和街道，具體位置由各分理處主任指定；3各網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)人為維護(hù)責(zé)任人；備注記載:廣告公司按本表要求在指定地段懸掛；橫幅懸掛完成后，廣告公司要督促各網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人簽名，作為結(jié)算依據(jù)。
原告裴坤山的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)1782.04元；2.交通費(fèi)80元；3.住院伙食補(bǔ)助100元；4.護(hù)理費(fèi)170.62元；5.誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為155.10元；6.摩托車修理費(fèi)700元。
上述1至6項(xiàng)合計(jì)2987.76元。
原告周某某的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)32194.40元；2.交通費(fèi)264元；3.住院伙食補(bǔ)助900元；4.護(hù)理費(fèi)3400元；5.誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為9305.75元；6.殘疾賠償金47376元；7.精神撫慰金本院酌情確定為6000元；8.營養(yǎng)費(fèi)本院酌情確定為540元；9.鑒定費(fèi)1000元。
上述1至9項(xiàng)合計(jì)100980.15元。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
原告裴坤山、周某某乘騎摩托車被懸掛的廣告橫幅掛絆倒地受傷，被告農(nóng)行羅某縣支行作為廣告橫幅的所有人、管理人和使用人，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告晨暉廣告公司作為廣告橫幅承攬人，承攬工作已完成，雖被告農(nóng)行羅某縣支行大河岸分理處負(fù)責(zé)人未在登記表簽名，但該登記表只是作為承攬合同結(jié)算依據(jù)，不能證明被告晨暉廣告公司對懸掛后的廣告橫幅有管理責(zé)任，故被告晨暉廣告公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告農(nóng)行羅某縣支行如認(rèn)為被告晨暉廣告公司沒有按約定履行承攬合同，可另行主張權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋（2001）7號(hào)）第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行賠償裴坤山醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等損失2987.76元。
二、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失100980.15元。
三、駁回裴坤山、周某某的其他訴訟請求。
本判決第一、二項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢，其墊付款和先行給付醫(yī)療費(fèi)在履行時(shí)扣抵。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?規(guī)定:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
原告裴坤山、周某某乘騎摩托車被懸掛的廣告橫幅掛絆倒地受傷，被告農(nóng)行羅某縣支行作為廣告橫幅的所有人、管理人和使用人，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告晨暉廣告公司作為廣告橫幅承攬人，承攬工作已完成，雖被告農(nóng)行羅某縣支行大河岸分理處負(fù)責(zé)人未在登記表簽名，但該登記表只是作為承攬合同結(jié)算依據(jù)，不能證明被告晨暉廣告公司對懸掛后的廣告橫幅有管理責(zé)任，故被告晨暉廣告公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告農(nóng)行羅某縣支行如認(rèn)為被告晨暉廣告公司沒有按約定履行承攬合同，可另行主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第八十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（法釋（2001）7號(hào)）第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行賠償裴坤山醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等損失2987.76元。
二、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失100980.15元。
三、駁回裴坤山、周某某的其他訴訟請求。
本判決第一、二項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢，其墊付款和先行給付醫(yī)療費(fèi)在履行時(shí)扣抵。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限責(zé)任公司羅某縣支行負(fù)擔(dān)。

審判長：張七林
審判員：曹荔
審判員：彭萍

書記員：徐永華