裴雙龍
陳靜（河北三匯律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
牛晨璟（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:裴雙龍，男，1989年1月20日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:陳靜，河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華道60號，統(tǒng)一社會信用代碼:91130200754020200E。
法定代表人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告裴雙龍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保公司）財(cái)產(chǎn)保險合同責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理審判員雷飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告裴雙龍的委托代理人陳靜，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴雙龍?jiān)V稱，2016年8月18日，原告裴雙龍駕駛冀Ｂ×××××轎車行駛至開平東外環(huán)收費(fèi)站處，因暴雨積水較深，導(dǎo)致車輛熄火。
后將車輛拖出，經(jīng)檢查車輛發(fā)動機(jī)損壞。
該車在被告處足額投保了車損險及不計(jì)免賠率險，且被告拒不賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失，多次協(xié)商無果，為此故訴至貴院，請法院依法判決。
被告人保公司辯稱，原告所述車輛在我司投保了車損險及不計(jì)免賠險，但尚未投保發(fā)動機(jī)特別損失險，原告車輛為發(fā)動機(jī)進(jìn)水，導(dǎo)致發(fā)動機(jī)損失，根據(jù)原告投保的機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第十條第八款的規(guī)定，發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞，保險人不負(fù)責(zé)賠償，對該免責(zé)事由，我公司已經(jīng)用加黑加粗的形式做出了特別提醒，另外在機(jī)動車免責(zé)事項(xiàng)說明書中，也對上述免責(zé)事宜進(jìn)行了詳細(xì)解釋，原告簽署了投保人聲明，證實(shí)其已經(jīng)受到了上述條款及說明書，并確認(rèn)保險人已明確說明，免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，由于原告所述事故不屬于保險理賠責(zé)任，因此對于本次事故所造成的車輛損失，被告均不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法駁回原告訴請。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。
原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。
被告保險公司提出根據(jù)保險條款約定，原告車輛因涉水造成的發(fā)動機(jī)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路積水導(dǎo)致的車輛被水淹，暴雨是導(dǎo)致車輛被水淹造成損失最主要原因。
《中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》保險條款第一章機(jī)動車損失保險保險責(zé)任第六條第（四）款約定:被告應(yīng)對暴雨造成的保險機(jī)動車的損失負(fù)責(zé)賠償。
故被告保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付理賠款。
原告訴請的車輛損失，應(yīng)按照河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告車損為22001元，本院予以支持。
公估費(fèi)1760元。
拖車費(fèi)300元符合實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告所提交的錄音證據(jù)本院不予采信。
被告為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第三十條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告裴雙龍車輛損失費(fèi)22001元、公估費(fèi)1760元，拖車費(fèi)300元，合計(jì)24061元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。
原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。
被告保險公司提出根據(jù)保險條款約定，原告車輛因涉水造成的發(fā)動機(jī)的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
而本案系投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路積水導(dǎo)致的車輛被水淹，暴雨是導(dǎo)致車輛被水淹造成損失最主要原因。
《中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》保險條款第一章機(jī)動車損失保險保險責(zé)任第六條第（四）款約定:被告應(yīng)對暴雨造成的保險機(jī)動車的損失負(fù)責(zé)賠償。
故被告保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告支付理賠款。
原告訴請的車輛損失，應(yīng)按照河北盛衡保險公估有限公司出具公估報告車損為22001元，本院予以支持。
公估費(fèi)1760元。
拖車費(fèi)300元符合實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告所提交的錄音證據(jù)本院不予采信。
被告為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第三十條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告裴雙龍車輛損失費(fèi)22001元、公估費(fèi)1760元，拖車費(fèi)300元，合計(jì)24061元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取212.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：雷飛

書記員：王雅玲