原告裴某某，男，漢族，生于1980年3月14日。
委托代理人鄧建偉，四川明致律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司。
法定代理人毛松林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳應(yīng)泉，重慶智渝律師事務(wù)所律師。
被告付某全，男，漢族，生于1969年10月18日。
委托代理人李世剛，男，漢族，生于1972年12月11日。
委托代理人許江，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
被告付某某，女，漢族，生于1972年4月21日。
委托代理人許江，四川愛眾律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司（以下簡(jiǎn)稱九龍坡人民財(cái)保公司）、付某全、付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦倩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某的委托代理人鄧建偉、被告付某全的委托代理人許江、被告付某某及其委托代理人許江及被告九龍坡人民財(cái)保公司的委托代理人陳應(yīng)泉到庭參加了訴訟，原告裴某某、被告付某全、被告九龍坡人民財(cái)保公司的法定代理人毛松林經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，被告付某全的委托代理人李世剛經(jīng)本院通知亦未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月26日，被告付某全駕駛被告付某某所有的渝GM8088號(hào)小型普通客車從重慶市墊江縣到華鎣市陽和鎮(zhèn)走親戚，當(dāng)車輛行駛在華鎣市古橋辦事處社區(qū)63號(hào)路段時(shí)，遇前方車輛行駛緩慢，被告付某全違規(guī)超車與對(duì)向行駛的原告裴某某駕駛的川XA64457號(hào)電動(dòng)車和案外人吉成祿駕駛的川X55A11號(hào)普通二輪摩托車相撞。致原告裴某某、吉成祿及電動(dòng)車搭乘人裴紫涵、湯紅梅受傷，造成傷人交通事故。華鎣市公安局交通管理大隊(duì)于2015年3月13日作出華公交認(rèn)字（2015）第00007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告付某全承擔(dān)事故全部責(zé)任，裴某某、吉成祿、湯紅梅、裴紫涵不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告裴某某當(dāng)日被送往四川省華鎣市人民醫(yī)院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5638.05元（包括門診醫(yī)療費(fèi)2661元和住院醫(yī)療費(fèi)2977.05元）。原告裴某某于2015年2月27日轉(zhuǎn)至重慶新橋醫(yī)院住院治療，至2015年3月23日出院，住院24天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)165712.41元（包括門診醫(yī)療費(fèi)6881.8元和住院醫(yī)療費(fèi)158830.61元）。原告裴某某又于2015年3月23日轉(zhuǎn)至華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，至2015年6月15日出院，住院84天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28311.06元（包括門診醫(yī)療費(fèi)936.13元和住院醫(yī)療費(fèi)27374.93元）。出院后，原告裴某某在華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院治療產(chǎn)生門診費(fèi)392.56元。以上費(fèi)用，華鎣市人民醫(yī)院和重慶新橋醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)由被告付某某支付，華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)由原告支付（被告付某某預(yù)付5000元）。原告裴某某在重慶住院期間由其請(qǐng)的護(hù)工護(hù)理，在華鎣住院期間由其小姨李世碧護(hù)理。原告裴某某的傷殘等級(jí)經(jīng)廣安世紀(jì)司法鑒定中心鑒定為7級(jí)傷殘＋8級(jí)傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)22500元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元。被告九龍坡人民財(cái)保公司不服原告裴某某的傷殘等級(jí)鑒定，向本院提出重新鑒定，本院委托四川鼎誠(chéng)司法鑒定所對(duì)原告裴某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，四川鼎誠(chéng)司法鑒定所出具的鑒定意見為裴某某脾切除術(shù)后評(píng)定為八級(jí)傷殘，左股骨多處骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，髖臼骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，橫結(jié)腸漿膜修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘，該次鑒定的鑒定費(fèi)九龍坡人民財(cái)保公司自愿承擔(dān)。
被告付某某所有的渝GM8088小車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2014年7月19日0時(shí)起至2015年7月18日24時(shí)止。被告付某全提交的駕駛證、被告付某某提交的渝GM8088機(jī)動(dòng)車行駛證的信息，證實(shí)本次交通事故發(fā)生時(shí)，駕駛證、行駛證均在有效期內(nèi)。
同時(shí)查明，原告裴某某戶口簿上為農(nóng)村居民性質(zhì)，但其受傷前一年在深圳市龍崗區(qū)布吉永興服裝店務(wù)工并居住在深圳市，其月收入為6165元。
同一交通事故的傷者吉成祿、裴紫涵表示暫不起訴。

本院認(rèn)為：被告付某全駕車遇前方車輛緩慢行駛時(shí)不按規(guī)定超車，其過錯(cuò)是導(dǎo)致事故的直接原因。華鎣市公安局交通管理大隊(duì)作出“被告付某全承擔(dān)事故的全部責(zé)任，裴某某、吉成祿、裴某某、裴紫涵不承擔(dān)責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告付某全借用被告付某某車輛發(fā)生交通事故，被告付某某沒有過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告付某全承擔(dān)責(zé)任。但在庭審中，被告付某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，而不要被告付某全承擔(dān)責(zé)任，且原告當(dāng)庭予以認(rèn)可。因此，因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告付某某賠償。被告九龍坡人民財(cái)保公司為事故車輛的保險(xiǎn)人，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其承保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院對(duì)原告裴某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告裴某某主張其在華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)23703.62元，提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證明，被告付某全、付某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任有限公司對(duì)以上費(fèi)用的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。被告付某某主張為原告裴某某在華鎣市人民醫(yī)院和新橋醫(yī)院治療及華鎣山廣能集團(tuán)總醫(yī)院墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)176350.46元，提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和費(fèi)用結(jié)算清單予以證明，本案其他當(dāng)事人對(duì)費(fèi)用的真實(shí)性未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告主張后續(xù)治療費(fèi)22500元，提交了廣安世紀(jì)司法鑒定中心出具的鑒定書予以證實(shí)，被告付某全、付某某和被告九龍坡人民財(cái)保公司對(duì)以上費(fèi)用的真實(shí)性無異議，九龍坡人民財(cái)保公司認(rèn)為偏高，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以認(rèn)定。綜上，原告裴某某因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)200054.08元及后續(xù)治療費(fèi)22500元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的自費(fèi)藥品，被告付某全、被告付某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，被告付某某自愿承擔(dān)，但被告付某全、付某某不同意將續(xù)醫(yī)費(fèi)納入自費(fèi)藥品扣除，且保險(xiǎn)公司也沒有對(duì)續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥品進(jìn)行鑒定，因此自費(fèi)藥品僅在產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。醫(yī)療費(fèi)由被告付某某承擔(dān)30008.11元，被告九龍坡人民財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)192545.97元（含續(xù)醫(yī)費(fèi)22500元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告裴某某在華鎣市住院治療84天，在重慶住院治療24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元／天×84天＋50元／天×24天=2880元，超出部分不予支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告裴某某提供的住院病歷資料上注明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為20元／天×108天=2160元，超出部分不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。原告裴某某在重慶住院共計(jì)24天，其主張護(hù)理費(fèi)按220元／天計(jì)算，原告裴某某在華鎣住院共計(jì)84天，其主張護(hù)理費(fèi)按93.7元／天計(jì)算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。考慮重慶地區(qū)生活水平，原告在重慶住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元／天計(jì)算，2014年四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為31642元／年，華鎣住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按86.69元／天（31642元／年÷365天）計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9681.96元（100元／天×24天＋86.69元／天×84天），超出部分本院不予支持。
5、誤工費(fèi)。原告因交通事故受傷造成誤工，原告主張誤工費(fèi)本院予以支持。原告裴某某主張誤工時(shí)間計(jì)算至第二次評(píng)殘之日2015年9月7日，未提交充分證據(jù)證明其在該期間持續(xù)誤工，本院不予支持。原告于2015年2月26日受傷，2015年6月15日治療終結(jié)出院，出院醫(yī)囑建議休息1月，因此誤工費(fèi)計(jì)算至2015年7月14日，原告的誤工時(shí)間為4.5個(gè)月，原告受傷前11個(gè)月的月平均為6165元，誤工費(fèi)應(yīng)為27742.5元（6165元／月×4.5月）。
6、殘疾賠償金。原告裴某某戶口簿上居民性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，但其提交了深圳市居住證、深圳市龍崗區(qū)布吉永興服裝店的工作證明、2014年3月至2015年1月的工資表及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行深圳百盛支行的賬戶交易明細(xì)，證實(shí)其受傷前一年在深圳工作并居住在深圳。因此，其殘疾賠償金應(yīng)按深圳市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，深圳市2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為48672元／年。原告裴某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)八級(jí)，三個(gè)十級(jí)傷殘，三被告未提出異議，本院對(duì)鑒定意見予以采納。原告主張傷殘賠償金為350438.4元（48672元×20年×36%），其計(jì)算方法正確，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交了華鎣市陽和鎮(zhèn)人民政府、華鎣市公安局陽和派出所、華鎣市陽和鎮(zhèn)樓房溝村民委員會(huì)出具的證明原件一份，證明原告系獨(dú)生子女，其父母健在，父親裴中愛現(xiàn)年61歲，母親李世蓉現(xiàn)年62歲，原告與與其妻子湯紅梅生育一女裴紫涵，現(xiàn)年8歲?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！爆F(xiàn)原告因本次交通事故受傷致殘，作為被其撫養(yǎng)的人員，生活費(fèi)用應(yīng)當(dāng)作為合理損失予以計(jì)算。原告的父親裴中愛撫養(yǎng)年限為19年，母親李世蓉扶養(yǎng)年限為18年，原告的女兒裴紫涵被扶養(yǎng)年限為10年。原告的女兒應(yīng)由原告與其妻子共同撫養(yǎng)。2014年度四川省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為7110元，故原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為107503.2元（7110元／年×19年×36%＋7110元／年×18年×36%＋7110元／年×10年×36%÷2），超出部分不予支持。
7、精神撫慰金。原告裴某某因本次交通事故受傷，其受傷程度構(gòu)成一個(gè)八級(jí)，三個(gè)十級(jí)，受傷比較嚴(yán)重，必然產(chǎn)生一定的精神損失，本院酌定精神撫慰金為8250元，超出部分本院不予支持。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2500元，原告提交票據(jù)證明有120急救費(fèi)1200元，其余為定額發(fā)票，本院根據(jù)原告裴某某的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)及其提交的票據(jù)，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1500元，超過部分不予支持。
9、鑒定費(fèi)。原告裴某某主張鑒定費(fèi)600元，提交了廣安世紀(jì)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，此費(fèi)用由被告付某某承擔(dān)。
綜上，原告裴某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)222554.08元（含續(xù)醫(yī)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、護(hù)理費(fèi)9681.96元、誤工費(fèi)27742.5元、殘疾賠償金457941.6元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），精神撫慰金8250元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)600元、共計(jì)733310.14元。被告付某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)30008.11元，鑒定費(fèi)600元，其余部分由被告九龍坡人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任及死亡傷殘賠償責(zé)任和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下進(jìn)行賠償。本次交通事故造成四人受傷，其中兩人放棄起訴，兩人同時(shí)起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定。被告付某某墊付了醫(yī)療費(fèi)176350.46元，除應(yīng)由被告付某某承擔(dān)的部分，其余從保險(xiǎn)公司賠償費(fèi)用中予以支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十二條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市九龍坡支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告裴某某賠償款556959.68元，支付被告付某某145742.35元。
二、駁回原告裴某某對(duì)被告付某全的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10138元，由被告付某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審判員　　秦倩

書記員：古壘