原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市動力區(qū)。
委托訴訟代理人：李四新，原告裴某某的外甥女。
委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時律師事務所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。
負責人：魏岐峰，該公司經理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告裴某某與被告袁某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托代理人劉少青、被告袁某某、被告人保公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告袁某某賠償原告醫(yī)療費等損失296319.52元。2.依法判令被告人保公司在保險責任限額范圍內向原告承擔賠償責任。3.本案訴訟費、保全費等訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年7月29日，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××號小型客車沿滿城區(qū)方順橋村北水泥公路由西向東行駛至村北十字路口時，與自南向北行駛至十字路口處李新平駕駛的電動三輪車載委造合、裴某某發(fā)生交通事故，至兩車損壞原告裴某某受傷的交通事故。該車在被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司投保機動車保險。2017年8月8日，保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書，認定被告袁某某對此次事故負全部責任，原告裴某某無責任。交通事故后原告在保定市第一中心醫(yī)院住院治療。故提起訴訟，望法院依法判決。
被告人保公司辯稱，請法院依法核實被告車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險責任。被告車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)險，限額為300000元含不計免賠。對原告合理合法的損失我公司愿在限額內依法賠償。不同意承擔訴訟費、鑒定費。
被告袁某某辯稱，同被告保險公司意見。
本院經審理認定事實如下：一、2017年7月29日，被告袁某某駕駛冀Ｆ×××××小型客車沿保定市滿城區(qū)方順橋村北水泥公路由西向東行駛至村北十字路口時，與自南向北行駛至十字路口處李新平駕駛的電動三輪車載委造合、裴某某發(fā)生交通事故，至兩車損壞，李新平、委造合、原告裴某某受傷的交通事故。經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定，袁某某負此事故全責，原告裴某某無責任。原告提供交通事故認定書，雙方當事人無異議。二、被告袁某某提供駕駛證、牌號冀Ｆ×××××車行駛證。雙方當事人無異議。三、原告提供事故車交強險保險單復印件一份，載明：發(fā)動機號002786Z與行駛證記載同），保險期間2017年5月18日至2018年5月18日；原告提供事故車商業(yè)險保險單復印件一份，載明：保險期間2017年5月19日至2018年5月18日，第三者責任險保險責任限額300000元，不計免賠（是）等。雙方當事人無異議。四、原告裴某某受傷后入住保定市第一中心醫(yī)院治療。原告提供的診斷證明顯示：住院期間2017年7月29日至2017年9月14日；診斷1.腦挫裂傷，2.蛛網膜下腔出血，3.肺部感染，4.低氧血癥，5.雙側胸腔積液，6.雙肺不張，7.雙下肢深靜脈血栓形成，8.冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，9.心肌損害，10.下頜體骨折，11.左側氣胸，12.左側胸壁皮下氣腫，13.左側肋骨多發(fā)骨折，14.雙肺挫傷，15.左側肱骨骨折，16.左側肩胛骨骨折，17.骨盆骨折，18.左側脛腓骨骨折，19.雙側額顳頂硬膜下積液，20.左側跟骨骨折，21.左側距骨骨折，22.左腎結石或鈣化，23.電解質紊亂低鉀血癥高鉀血癥低鈉血癥，24.低蛋白血癥，25.泌尿道感染，26.頸椎體骨折不除外。雙方當事人無異議。五、經原告申請、法院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年2月28日對原告?zhèn)榧罢`工營養(yǎng)時限鑒定。鑒定意見：胸部損傷致6根肋骨骨折，后遺三根畸形愈合，骨盆兩處以上骨折，畸形愈合，屬十級傷殘、十級傷殘；誤工期為60--180日、護理期為30--60日、營養(yǎng)期為60--90日。雙方當事人無異議。六、原告具體的賠償請求數(shù)額、理由依據、被告方的意見：1.醫(yī)療費243329.77元。原告提供票據兩張，被告方無異議。被告袁某某稱為原告墊付醫(yī)療費7940.56元，當庭提供門診收費票據5張，要求在保險賠償款中扣返。雙方當事人無異議。2.住院伙食補助費4700元。按日100元計算住院期間47天。被告方認可按日50元計算。3.營養(yǎng)費4500元。按日50元計算90天。被告方稱無醫(yī)囑、不認可，營養(yǎng)期過高。4.護理費12000元。原告稱住院期間由兩個兒子王春喜、王春智兩人護理。原告提供兩子兩份請假工資證明（王春喜在廣水市軍燁商貿有限公司上班月平均工資2700元、王春智在哈爾濱燁秋經貿有限公司上班月平均工資3300元）。護理期按60日。被告方意見對請假工資證明不認可，未提供護理人員的勞動合同及單位營業(yè)執(zhí)照，認可按居民服務業(yè)工資標準計算一人護理。5.傷殘賠償金21186.75元。原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算五年，傷殘賠償系數(shù)按15％。被告主張傷殘系數(shù)按11％。6.鑒定費2603元。原告提供票據一張。被告方對票據的真實性無異議，因系間接損失不同意承擔。7.精神損害撫慰金5000元。被告方的意見原告請求數(shù)額過高，請法庭酌定。8.交通費2000元。原告提供部分票據。被告方稱原告請求數(shù)額過高，不能確定和本案關聯(lián)，請法庭酌定。9.車損款1000元。原告稱未經鑒定，請法院酌定。被告方意見無依據不認可。

本院認為，被告袁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告裴某某人身損害，經保定市滿城區(qū)公安交警部門處理認定袁某某負事故全責，其應承擔損害賠償責任。被告駕駛的機動車在被告人保公司投保交強險、商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期間。被告人保公司應承擔保險賠償責任。原告的諸項賠償請求中醫(yī)療費（243329.77元加被告墊付款7940.56元）雙方當事人無異議，予以認定；住院伙食補助費原告主張按日100元計住院天數(shù)（47天）無不當；營養(yǎng)費4500元，原告根據傷殘情況主張按日50元計90天符合法律或司法解釋規(guī)定；護理費12000元，原告年邁且身受數(shù)十種（處）傷病，其主張二人護理60日合乎情理，二護理人工資證明理由充分亦予認定；傷殘賠償金21186.75元，原告主張的可支配收入計算標準、計算年限、賠償系數(shù)均不違反法律規(guī)定，予以認定；鑒定費為原告為查明損失支付的合理費用，依法應由保險賠償支付；原告根據傷殘情況主張精神撫慰金5000元無不當，予以認定；原告主張交通費2000元未提供足額票據，理由不充分，酌情認定1500元；原告主張車損無據證實，不予采納和支持。綜上，認定原告各項損失302760.08元。被告人保公司依次于交強險、商業(yè)險項下賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司在交強險項下賠償原告款52289.75元（其中返還被告袁某某7940.56元）；于第三者險項下賠償原告款250470.33元。限判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2873元，財產保全費320元。由被告袁某某負擔1596.5元、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司負擔1596.5元。限判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬