袁XX
袁X1
袁X2
金XX

〔2015〕梅民初字第724號
原告袁XX
原告袁X1
原告袁X2
被告金XX
原告袁XX、袁X1、袁X2繼承糾紛一案，于2015年1月16日立案受理后，于2015年9月22日由審判員趙慶金適用簡易程序不公開開庭進行了審理，原告袁XX、袁X1、袁X2，被告金XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁XX、袁X1、袁X2訴稱，原、被告父親袁X4生前在梅里斯區(qū)鍋爐廠從事更夫工作，廠改后補發(fā)了袁X4在崗時解除勞動關系經(jīng)濟補償金4,725.00元，該補償金被被告金XX所領，被告不同意平均分配。
要求三原告各占四分之一份額。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):2015年6月23日梅里斯區(qū)鍋爐廠廠長李世孝關于袁X4生活補助費的說明，證明金XX一共領走三原告的父親更夫補助費4,725.00元。
被告金XX辯稱，這錢我不能給他們，因為要這個錢時是我花的各種費用將近2,800.00元。
我為了要這錢耽誤我將近一個月的時間，我一個月的工資1,500.00元，打車和吃喝還有電話費1,3000.00元。
我領回來的錢是4,390.00元錢。
自1990年初我就開始照顧老人，一直到1991年老人去世。
老人近一年的生活費及看病的費用和喪葬費、立碑等一切都是我們一家承擔，所以我不同意給他們。
被告未舉證。
被告對原告提供的證據(jù)予以認定。
本院認為，梅里斯鍋爐廠給付已故老人袁X4的經(jīng)濟補償金4,725.00元除去被告所花費用725.00元剩余4,000.00元應屬已故老人袁X4的遺產(chǎn)，三原告有權繼承，三原告要求繼承該筆遺產(chǎn)各占四分之一份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告袁X2放棄繼承，并表示將繼承的份額給付被告的意見本院予以采納。
被告稱索要該筆補償金花去費用及工資共計2,800.00元未有證據(jù)證實，本院不予采納。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?，第十條 ?，第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告袁XX、袁X1各繼承已故老人袁X4遺產(chǎn)人民幣4,000.00元的四分之一，即每人繼承人民幣1,000.00元。
被告金XX于本判決生效后給付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。
。
案件受理費50.00，減半收取25.00元由被告負擔。
如未判決規(guī)定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，梅里斯鍋爐廠給付已故老人袁X4的經(jīng)濟補償金4,725.00元除去被告所花費用725.00元剩余4,000.00元應屬已故老人袁X4的遺產(chǎn)，三原告有權繼承，三原告要求繼承該筆遺產(chǎn)各占四分之一份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告袁X2放棄繼承，并表示將繼承的份額給付被告的意見本院予以采納。
被告稱索要該筆補償金花去費用及工資共計2,800.00元未有證據(jù)證實，本院不予采納。

依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?，第十條 ?，第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告袁XX、袁X1各繼承已故老人袁X4遺產(chǎn)人民幣4,000.00元的四分之一，即每人繼承人民幣1,000.00元。
被告金XX于本判決生效后給付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。
。
案件受理費50.00，減半收取25.00元由被告負擔。
如未判決規(guī)定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙慶金

書記員：馬燮陽