袁XX
袁X1
袁X2
金XX

〔2015〕梅民初字第724號(hào)
原告袁XX
原告袁X1
原告袁X2
被告金XX
原告袁XX、袁X1、袁X2繼承糾紛一案，于2015年1月16日立案受理后，于2015年9月22日由審判員趙慶金適用簡(jiǎn)易程序不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁XX、袁X1、袁X2，被告金XX到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX、袁X1、袁X2訴稱，原、被告父親袁X4生前在梅里斯區(qū)鍋爐廠從事更夫工作，廠改后補(bǔ)發(fā)了袁X4在崗時(shí)解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4,725.00元，該補(bǔ)償金被被告金XX所領(lǐng)，被告不同意平均分配。
要求三原告各占四分之一份額。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):2015年6月23日梅里斯區(qū)鍋爐廠廠長(zhǎng)李世孝關(guān)于袁X4生活補(bǔ)助費(fèi)的說(shuō)明，證明金XX一共領(lǐng)走三原告的父親更夫補(bǔ)助費(fèi)4,725.00元。
被告金XX辯稱，這錢(qián)我不能給他們，因?yàn)橐@個(gè)錢(qián)時(shí)是我花的各種費(fèi)用將近2,800.00元。
我為了要這錢(qián)耽誤我將近一個(gè)月的時(shí)間，我一個(gè)月的工資1,500.00元，打車(chē)和吃喝還有電話費(fèi)1,3000.00元。
我領(lǐng)回來(lái)的錢(qián)是4,390.00元錢(qián)。
自1990年初我就開(kāi)始照顧老人，一直到1991年老人去世。
老人近一年的生活費(fèi)及看病的費(fèi)用和喪葬費(fèi)、立碑等一切都是我們一家承擔(dān)，所以我不同意給他們。
被告未舉證。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，梅里斯鍋爐廠給付已故老人袁X4的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4,725.00元除去被告所花費(fèi)用725.00元剩余4,000.00元應(yīng)屬已故老人袁X4的遺產(chǎn)，三原告有權(quán)繼承，三原告要求繼承該筆遺產(chǎn)各占四分之一份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告袁X2放棄繼承，并表示將繼承的份額給付被告的意見(jiàn)本院予以采納。
被告稱索要該筆補(bǔ)償金花去費(fèi)用及工資共計(jì)2,800.00元未有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?，第十條 ?，第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告袁XX、袁X1各繼承已故老人袁X4遺產(chǎn)人民幣4,000.00元的四分之一，即每人繼承人民幣1,000.00元。
被告金XX于本判決生效后給付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。
。
案件受理費(fèi)50.00，減半收取25.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如未判決規(guī)定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，梅里斯鍋爐廠給付已故老人袁X4的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4,725.00元除去被告所花費(fèi)用725.00元剩余4,000.00元應(yīng)屬已故老人袁X4的遺產(chǎn)，三原告有權(quán)繼承，三原告要求繼承該筆遺產(chǎn)各占四分之一份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告袁X2放棄繼承，并表示將繼承的份額給付被告的意見(jiàn)本院予以采納。
被告稱索要該筆補(bǔ)償金花去費(fèi)用及工資共計(jì)2,800.00元未有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?，第十條 ?，第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告袁XX、袁X1各繼承已故老人袁X4遺產(chǎn)人民幣4,000.00元的四分之一，即每人繼承人民幣1,000.00元。
被告金XX于本判決生效后給付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。
。
案件受理費(fèi)50.00，減半收取25.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如未判決規(guī)定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙慶金

書(shū)記員：馬燮陽(yáng)