袁鳳連
郝恒周（河北澤林律師事務(wù)所）
楊志峰
安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王冰

原告袁鳳連。
委托代理人郝恒周，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告楊志峰。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人吳小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告袁某連與被告楊志峰、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某連委托代理人郝恒周、被告楊志峰、被告安某保險公司委托代理人王冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)
遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊志峰負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告袁某連的全部損失。因被告楊志峰的冀D×××××號轎車在被告安某保險公司投保交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告安某保險公司應(yīng)當(dāng)對原告袁某連的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告袁某連在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費在52359.74元、二次手術(shù)費5000元、鑒定費1500元、交通費1000元。住院伙食補(bǔ)助費參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為元4850元（50元×97天）；護(hù)理費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計算為6790元（12825元÷365天×97天×2人）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算為17088元（7120元×20年×12%）；原告袁某連因傷致殘，本院酌情認(rèn)定給付精神損害撫慰金5000元。以上損失合計93587.74元，除鑒定費1500元不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，其余損失92087.74元，應(yīng)當(dāng)由被告安某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告袁某連支付鑒定費1500元，因被告楊志峰的冀D×××××號轎車在被告安某保險公司投保第三者商業(yè)險及不計免賠，故被告安某保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告袁某連鑒定費1500元。因原告袁某連的損失已由被告安某保險公司足額賠償，故被告楊志峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某連要求被告賠償營養(yǎng)費，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告安某保險公司要求只在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解意見與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某連醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費共計92087.74元（其中包括被告楊志峰墊付的10325.10元，原告袁某連在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償時，應(yīng)當(dāng)予以扣除并返還被告楊志峰）；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某連鑒定費1500元；
三、駁回原告袁某連對被告楊志峰的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，保全費320元，由被告楊志峰負(fù)擔(dān)2420元，原告袁某連負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)
遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告楊志峰負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告袁某連的全部損失。因被告楊志峰的冀D×××××號轎車在被告安某保險公司投保交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故被告安某保險公司應(yīng)當(dāng)對原告袁某連的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告袁某連在此次交通事故中的損失有醫(yī)療費在52359.74元、二次手術(shù)費5000元、鑒定費1500元、交通費1000元。住院伙食補(bǔ)助費參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為元4850元（50元×97天）；護(hù)理費參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)計算為6790元（12825元÷365天×97天×2人）；殘疾賠償金參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入7120元計算為17088元（7120元×20年×12%）；原告袁某連因傷致殘，本院酌情認(rèn)定給付精神損害撫慰金5000元。以上損失合計93587.74元，除鑒定費1500元不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，其余損失92087.74元，應(yīng)當(dāng)由被告安某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告袁某連支付鑒定費1500元，因被告楊志峰的冀D×××××號轎車在被告安某保險公司投保第三者商業(yè)險及不計免賠，故被告安某保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告袁某連鑒定費1500元。因原告袁某連的損失已由被告安某保險公司足額賠償，故被告楊志峰不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某連要求被告賠償營養(yǎng)費，因沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告安某保險公司要求只在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其辯解意見與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定不一致，也不符合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定的保障受害人依法得到賠償?shù)脑瓌t，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某連醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費共計92087.74元（其中包括被告楊志峰墊付的10325.10元，原告袁某連在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償時，應(yīng)當(dāng)予以扣除并返還被告楊志峰）；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某連鑒定費1500元；
三、駁回原告袁某連對被告楊志峰的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，保全費320元，由被告楊志峰負(fù)擔(dān)2420元，原告袁某連負(fù)擔(dān)200元。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：李玉生

書記員：劉富華