袁某某
李軍美（山東恒信德律師事務所）
張華（山東恒信德律師事務所）
張某財
李寶泉

原告袁某某，男，漢族，1995年出生，住山東省武城縣。
委托代理人李軍美，山東恒信德律師事務所律師。
委托代理人張華，山東恒信德律師事務所律師。
被告張某財，男，漢族，1961年出生，住河北省衡水市。
委托代理人李寶泉，男，漢族，1965年出生，住山東省武城縣。
原告袁某某與被告張某財機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人李軍美，被告張某財?shù)奈写砣死顚毴酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2013年9月19日18時20分許，被告張某財駕駛河北T-V8120號農(nóng)用三輪車沿邢莊村公路由西向東行駛至魯權(quán)屯鎮(zhèn)至袁廠村公路路口向南轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的袁某某駕駛的四八助力車相撞，致使袁某某及四八助力車乘員袁廣帥受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后張某財駕車逃逸。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊武城大隊道路交通事故認定書認定張某財承擔事故的全部責任，袁某某不承擔事故責任，袁廣帥不承擔事故責任。為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費各項損失共計141693元。本案的訴訟費及其他費用由被告承擔。
被告張某財辯稱，被告同意賠償原告合理合法的損失，但是原告的訴訟數(shù)額偏高，應提供相關(guān)的證據(jù)予以證明。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。本案中被告張某財駕駛的河北T-V8120號農(nóng)用三輪車未依法投保交強險，故對于原告袁某某的損失應先由被告張某財在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的損失由被告張某財按照事故責任承擔賠償責任。因本案中被告張某財承擔事故的全部責任，故對于原告張某財?shù)膿p失應由被告張某財全額賠償。
本案中關(guān)于原告袁某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，該兩項費用均按每天30元計算，基于前述原告實際住院天數(shù)和需營養(yǎng)天數(shù)的認定，本院依法確認原告的住院伙食補助費為24×30=720元，營養(yǎng)費為90×30=2700元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，出生于1995年，傷殘等級為雙十級，殘疾賠償金應當按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算，本院依法確認殘疾賠償金為10620×20×12%=25488元。
關(guān)于原告主張的誤工費，其向本院提交了原告袁某某的工資停發(fā)證明及工資表，未向本院提交原告工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及社會保險養(yǎng)老手冊、個人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無單位負責人簽字，工資表無財務、會計、單位負責人簽字及財務專用章，被告張某財亦不認可，故對于原告主張的誤工費可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中原告袁某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即107天；基于前述原告誤工費計算標準及誤工時間的認定，本院依法確認原告的誤工費為107×10620÷365=3113.26元。
關(guān)于原告主張的護理費，其雖提交了護理人員袁金增、趙煥菊的工資停發(fā)證明及工資表，但未向本院提交護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及社會保險養(yǎng)老手冊、個人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無單位負責人簽字，工資表無財務、會計、單位負責人簽字及財務專用章，被告張某財亦不認可，故對于原告主張的護理費可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算；基于前述原告護理費計算標準及護理期間及護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為（90＋24）×10620÷365=3316.93元。
關(guān)于原告主張的交通費，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結(jié)合案情酌情認定為200元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為2000元。
綜上，根據(jù)原告的訴求，原告的各項損失為醫(yī)療費29915.01元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費7000元、誤工費3113.26元、護理費3316.93元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2800元、交通費200元，以上共計77253.19元，應由被告張某財全部賠償，扣除被告張某財已給付的11000元，即66253.19元。原告其他訴請，未提供相應證據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某財賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費各項損失共計66253.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3134元，訴訟保全費720元共計3854元，由原告袁某某承擔1669元，被告張某財承擔2185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案中被告張某財駕駛的河北T-V8120號農(nóng)用三輪車未依法投保交強險，故對于原告袁某某的損失應先由被告張某財在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的損失由被告張某財按照事故責任承擔賠償責任。因本案中被告張某財承擔事故的全部責任，故對于原告張某財?shù)膿p失應由被告張某財全額賠償。
本案中關(guān)于原告袁某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，該兩項費用均按每天30元計算，基于前述原告實際住院天數(shù)和需營養(yǎng)天數(shù)的認定，本院依法確認原告的住院伙食補助費為24×30=720元，營養(yǎng)費為90×30=2700元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，出生于1995年，傷殘等級為雙十級，殘疾賠償金應當按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算，本院依法確認殘疾賠償金為10620×20×12%=25488元。
關(guān)于原告主張的誤工費，其向本院提交了原告袁某某的工資停發(fā)證明及工資表，未向本院提交原告工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及社會保險養(yǎng)老手冊、個人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無單位負責人簽字，工資表無財務、會計、單位負責人簽字及財務專用章，被告張某財亦不認可，故對于原告主張的誤工費可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中原告袁某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天即107天；基于前述原告誤工費計算標準及誤工時間的認定，本院依法確認原告的誤工費為107×10620÷365=3113.26元。
關(guān)于原告主張的護理費，其雖提交了護理人員袁金增、趙煥菊的工資停發(fā)證明及工資表，但未向本院提交護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同及社會保險養(yǎng)老手冊、個人所得稅完稅證明且工資停發(fā)證明無單位負責人簽字，工資表無財務、會計、單位負責人簽字及財務專用章，被告張某財亦不認可，故對于原告主張的護理費可按照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元計算；基于前述原告護理費計算標準及護理期間及護理人數(shù)的認定，本院依法確認護理費為（90＋24）×10620÷365=3316.93元。
關(guān)于原告主張的交通費，考慮到交通費屬于實際發(fā)生的費用結(jié)合案情酌情認定為200元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯程度、責任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級，本院依法確認精神損害撫慰金為2000元。
綜上，根據(jù)原告的訴求，原告的各項損失為醫(yī)療費29915.01元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費7000元、誤工費3113.26元、護理費3316.93元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2800元、交通費200元，以上共計77253.19元，應由被告張某財全部賠償，扣除被告張某財已給付的11000元，即66253.19元。原告其他訴請，未提供相應證據(jù)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某財賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費各項損失共計66253.19元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3134元，訴訟保全費720元共計3854元，由原告袁某某承擔1669元，被告張某財承擔2185元。

審判長：祝子勇
審判員：高振禮
審判員：董永軍

書記員：修鳳青