袁某某
從厚水（湖北自成律師事務所）
余某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村二組。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人從厚水，湖北自成律師事務所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣大路鄉(xiāng)新橋村一組大港余21號。公民身份號碼:xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
代表人盧平洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
原告袁某某與被告余某某、財保通山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員汪英舒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人從厚水、被告余某某、被告財保通山支公司委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、6、9、10，因二被告均無異議，為有效證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)4，經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費確認為69391.34元。對原告提交的證據(jù)5，為司法鑒定意見書，被告財保通山支公司雖提出異議，但其未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)7，原告在該組證據(jù)中，提交了其戶口所在地通山縣大路鄉(xiāng)寺下村民委員會證明并經(jīng)大路派出所證實屬實，還提交了通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村委會證明。庭后，本院進行了調(diào)查核實，能證明原告自2012年5月以來，一直居住在通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村二組。通羊鎮(zhèn)洋都村為城中村，屬城區(qū)范圍。對原告提交的證據(jù)8，為交通費發(fā)票，根據(jù)原告在武漢住院治療及其親屬從省外回家探望、護理等實際情況，原告主張2000元，本院予以確認。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，可確認本案以下事實:
2014年9月27日，原告駕駛車輛到通山縣南林橋鎮(zhèn)大坪村富池碎石廠工地，10時17分，被告余某某駕駛鄂L33009豪濼牌大貨車倒車時與站在車尾部的原告相撞后，車上貨物（石頭）落下將原告頭部砸傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任，被告余某某負全部責任。原告受傷后，分別在武漢大學人民醫(yī)院及通山縣人民醫(yī)院住院治療50天，共花費醫(yī)療費69391.34元。2015年7月16日，原告?zhèn)榻?jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告損傷程度為重傷二級，十級傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前一日；護理時間90天?，F(xiàn)原告要求二被告依法賠償其各項經(jīng)濟損失。
同時查明:1、原告受傷住院期間由其前妻金繪云和女兒金潔護理；2、原告自2012年5月以來，一直居住在通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村上焦二組；3、原告父親袁訓平，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。原告兒子袁欽，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在通山縣職業(yè)教育中心讀書；4、原告?zhèn)螅桓嬗嗄衬硥|付醫(yī)療費67391.34元；5、原告領取了道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。2015年被告余某某雇傭原告為其貨車司機，口頭約定月薪5000元；6、被告余某某駕駛的鄂L33009豪濼牌自卸貨車于2014年6月13日在被告財保通山支公司投保了交強險及商業(yè)不計免賠第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保險金額為500000元；7、發(fā)生交通事故時，被告余某某駕駛的機動車存在超載行為；8、被告對原告主張精神損害撫慰金3000元無異議。
根據(jù)以上確認的案件事實，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告各項損失為:1、醫(yī)療費為69391.34元；2、誤工費為39603.11元（49674元／年÷365天×291天，按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算）；3、護理費為7083.86元（28729元／年÷365天×90天，按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算）；4、住院伙食補助費2500元（50元／天×50天）；5、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算）；6、交通費2000元；7、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親袁訓平為1146.83元（8681元／年×5年×10%÷3）；原告兒子袁欽為518.71元（16681元／年÷365天×227天×10%÷2），合計為1665.54元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1200元。原告損失共計176147.85元。
本院認為，通山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告無異議，本院予以確認。被告余某某駕駛的機動車發(fā)生事故時，存在超載行為，依據(jù)保險條款相關約定，被告財保通山支公司要求對被告余某某所投商業(yè)險加扣10%絕對免賠率，本院予以支持。原告因本次交通事故所受經(jīng)濟損失，依法由被告財保通山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計113056.51元（其中醫(yī)療費10000元；誤工費39603.11元；護理費7083.86元；殘疾賠償金49704元；交通費2000元；被扶養(yǎng)人生活費1665.54元；精神損害撫慰金3000元）。原告余下?lián)p失63091.34元由被告余某某承擔。因事故車輛在被告財保通山支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告余某某應承擔的賠償責任，在扣除其應承擔的免賠款10%即6309.13元后，余款56782.21元由被告財保通山支公司承擔。被告財保通山支公司認為，被告余某某已墊付了原告醫(yī)療費，其不應再承擔賠償原告醫(yī)療費的責任，其辯稱理由于法無據(jù)，本院不予支持。對被告余某某已墊付原告的醫(yī)療費，為節(jié)約訴訟資源，減少當事人訴累，可由被告財保通山支公司在應賠付給原告的款額中直接扣減給付被告余某某。經(jīng)計算，被告財保通山支公司應賠償原告的款額為108756.51元，應給付被告余某某的款額為61082.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告袁某某各項經(jīng)濟損失108756.51元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司給付被告余某某墊付款61082.21元。
三、以上一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2755元，由被告余某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17-680601040004-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、6、9、10，因二被告均無異議，為有效證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)4，經(jīng)本院核實，原告的醫(yī)療費確認為69391.34元。對原告提交的證據(jù)5，為司法鑒定意見書，被告財保通山支公司雖提出異議，但其未申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)7，原告在該組證據(jù)中，提交了其戶口所在地通山縣大路鄉(xiāng)寺下村民委員會證明并經(jīng)大路派出所證實屬實，還提交了通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村委會證明。庭后，本院進行了調(diào)查核實，能證明原告自2012年5月以來，一直居住在通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村二組。通羊鎮(zhèn)洋都村為城中村，屬城區(qū)范圍。對原告提交的證據(jù)8，為交通費發(fā)票，根據(jù)原告在武漢住院治療及其親屬從省外回家探望、護理等實際情況，原告主張2000元，本院予以確認。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，可確認本案以下事實:
2014年9月27日，原告駕駛車輛到通山縣南林橋鎮(zhèn)大坪村富池碎石廠工地，10時17分，被告余某某駕駛鄂L33009豪濼牌大貨車倒車時與站在車尾部的原告相撞后，車上貨物（石頭）落下將原告頭部砸傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告無責任，被告余某某負全部責任。原告受傷后，分別在武漢大學人民醫(yī)院及通山縣人民醫(yī)院住院治療50天，共花費醫(yī)療費69391.34元。2015年7月16日，原告?zhèn)榻?jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告損傷程度為重傷二級，十級傷殘；誤工休息日為傷后至定殘前一日；護理時間90天?，F(xiàn)原告要求二被告依法賠償其各項經(jīng)濟損失。
同時查明:1、原告受傷住院期間由其前妻金繪云和女兒金潔護理；2、原告自2012年5月以來，一直居住在通山縣通羊鎮(zhèn)洋都村上焦二組；3、原告父親袁訓平，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民。原告兒子袁欽，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在通山縣職業(yè)教育中心讀書；4、原告?zhèn)?，被告余某某墊付醫(yī)療費67391.34元；5、原告領取了道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。2015年被告余某某雇傭原告為其貨車司機，口頭約定月薪5000元；6、被告余某某駕駛的鄂L33009豪濼牌自卸貨車于2014年6月13日在被告財保通山支公司投保了交強險及商業(yè)不計免賠第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保險金額為500000元；7、發(fā)生交通事故時，被告余某某駕駛的機動車存在超載行為；8、被告對原告主張精神損害撫慰金3000元無異議。
根據(jù)以上確認的案件事實，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告各項損失為:1、醫(yī)療費為69391.34元；2、誤工費為39603.11元（49674元／年÷365天×291天，按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算）；3、護理費為7083.86元（28729元／年÷365天×90天，按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算）；4、住院伙食補助費2500元（50元／天×50天）；5、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算）；6、交通費2000元；7、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親袁訓平為1146.83元（8681元／年×5年×10%÷3）；原告兒子袁欽為518.71元（16681元／年÷365天×227天×10%÷2），合計為1665.54元；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1200元。原告損失共計176147.85元。
本院認為，通山縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告無異議，本院予以確認。被告余某某駕駛的機動車發(fā)生事故時，存在超載行為，依據(jù)保險條款相關約定，被告財保通山支公司要求對被告余某某所投商業(yè)險加扣10%絕對免賠率，本院予以支持。原告因本次交通事故所受經(jīng)濟損失，依法由被告財保通山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計113056.51元（其中醫(yī)療費10000元；誤工費39603.11元；護理費7083.86元；殘疾賠償金49704元；交通費2000元；被扶養(yǎng)人生活費1665.54元；精神損害撫慰金3000元）。原告余下?lián)p失63091.34元由被告余某某承擔。因事故車輛在被告財保通山支公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告余某某應承擔的賠償責任，在扣除其應承擔的免賠款10%即6309.13元后，余款56782.21元由被告財保通山支公司承擔。被告財保通山支公司認為，被告余某某已墊付了原告醫(yī)療費，其不應再承擔賠償原告醫(yī)療費的責任，其辯稱理由于法無據(jù)，本院不予支持。對被告余某某已墊付原告的醫(yī)療費，為節(jié)約訴訟資源，減少當事人訴累，可由被告財保通山支公司在應賠付給原告的款額中直接扣減給付被告余某某。經(jīng)計算，被告財保通山支公司應賠償原告的款額為108756.51元，應給付被告余某某的款額為61082.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告袁某某各項經(jīng)濟損失108756.51元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司給付被告余某某墊付款61082.21元。
三、以上一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2755元，由被告余某某負擔。

審判長：汪英舒

書記員：潘鑫鑫