原告袁某某，農(nóng)民。
委托代理人成傳育，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢禾林建筑安裝有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工業(yè)三路1幢。
法定代表人林桂霖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人晏和平，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告袁某某訴被告武漢禾林建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱禾林建筑公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由審判員彭濤適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、被告禾林建筑公司委托代理人晏和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：武鋼體育中心工程由中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司總承包，該公司將其中的部分工程項(xiàng)目分包給武漢禾林建筑公司，禾林建筑公司將承接工程中的木工項(xiàng)目分包給了吳中啟。2012年8月4日，袁某某受吳中啟雇傭到武鋼體育中心做木工，從事木工模板安裝，每天工作大約9小時(shí)。雙方約定按面積計(jì)算工作量及工資。施工現(xiàn)場(chǎng)由吳中啟管理。2012年10月25日，袁某某在工作時(shí)被從高空落下的塔吊鐵斗車砸傷腰部，被送往武漢市普仁醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)由禾林建筑公司支付。2012年11月25日，袁某某與禾林建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理夏斌簽訂和解協(xié)議，雙方約定禾林建筑公司承擔(dān)袁某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用，并約定如袁某某構(gòu)成傷殘，以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)商定傷殘費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，禾林建筑公司向袁某某支付了30，000元。2013年12月5日，袁某某的傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，袁某某的損傷按照職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)構(gòu)成九級(jí)殘疾。
訴訟過程中，袁某某明確表示，本案屬于工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，應(yīng)按工傷保險(xiǎn)待遇糾紛審理本案。
上述事實(shí)，有武漢市中級(jí)人民法院（2013）第01125號(hào)民事判決書、法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書及發(fā)票、和解協(xié)議書、調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：袁某某受傷是否屬于工傷，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門做出認(rèn)定，不屬于人民法院主管。職工與用人單位發(fā)生工傷待遇方面的爭(zhēng)議，按照處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定處理。據(jù)此，
依照《工傷保險(xiǎn)條例》第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁某某的起訴。
本案已收取案件受理費(fèi)418元，退還原告袁某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭濤

書記員：馮陽