原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。委托訴訟代理人：魏開華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：何雄英（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市掇刀區(qū)花園路**號。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：黃永紅（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)，系被告黃某之父。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號，。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許鳳君（特別授權(quán)），湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財保荊門市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2018年1月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人魏開華、何雄英，被告黃某的委托訴訟代理人黃永紅，被告人民財保荊門市分公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告袁某某各項經(jīng)濟損失共計530335.28元；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月22日17時許，黃某駕駛鄂X號小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁某某（懷抱袁銥萌）相撞，造成袁某某、袁銥萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療。此起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊依法認(rèn)定：黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。原告的傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為8級，賠償指數(shù)30%，后期治療費135000元。據(jù)查，肇事車輛在被告保險公司投保了相關(guān)保險。被告黃某辯稱，我為原告墊付醫(yī)藥費共計墊169000元。被告人民財保荊門市分公司辯稱，黃某所駕車輛在我公司投保了交強險和不計免賠限額為200000元的商業(yè)險，但是事故發(fā)生后黃某未向我公司報案，我公司需要審核事故真實性和駕駛證、行駛證后在保險限額內(nèi)依法進行賠償；本案有兩名傷者，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照比例在醫(yī)療費限額內(nèi)進行賠償；保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證。當(dāng)事人對原告提供的身份證復(fù)印件1份、荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊事故認(rèn)定書1份、診斷證明、出院記錄及住院病案1組，發(fā)票5張、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、發(fā)票1份、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份、保單復(fù)印件2份，被告黃某提供的醫(yī)療費預(yù)交票據(jù)12張、原告在交警領(lǐng)款條3張無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告對原告提供的證明1份及營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證復(fù)印件1份有異議，認(rèn)為原告主張誤工工工資日300元，應(yīng)有納稅及銀行發(fā)放工資流水佐證，營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證與本案無關(guān)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供的工資證明缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院以湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的建筑業(yè)酌情予以認(rèn)定；護理費可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)予以計算。被告黃某對被告人民財保荊門市分公司提供的投保單、投保人聲明及保險條款、用藥清單1份真實性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為保險合同是保險公司的業(yè)務(wù)員為其經(jīng)辦，投保人只負(fù)責(zé)交款，投保人的簽名亦是保險公司業(yè)務(wù)員代簽的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告人民財保荊門市分公司提交的保險單及保險條款確認(rèn)說明，投保人的簽名系張芳代簽，不能證明其已向投保人進行告知義務(wù)，故本院對該證據(jù)擬證明的效力不予確認(rèn)。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實：2016年12月22日17時許，黃某駕駛鄂X號小型客車，沿荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由北向南行駛，當(dāng)行至燕京酒店門前路段時，與沿燕京酒店門前路段由西向東行走的行人袁某某（懷抱袁銥萌）相撞，造成袁某某、袁銥萌受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療155天，支付醫(yī)療費143323.90元，后轉(zhuǎn)到荊門市第二人民醫(yī)院住院治療43天，支付醫(yī)療費33423.50元，合計176747.40，其中：被告人民財保荊門市分公司墊付醫(yī)療費10000元，被告黃某墊付醫(yī)療費152200元。2017年1月5日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的荊公交認(rèn)字（2016）第0060號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，依法認(rèn)定：被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。2017年10月4日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今法司鑒所（2017）臨鑒字第516號司法鑒定意見書，鑒定意見:原告袁某某傷殘等級為8級，后期治療費135000元。另查，鄂X號小型客車登記車主為被告黃某，該車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和不計免賠限額為200000元第三者責(zé)任險。2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為29386元，建筑業(yè)（年）47121元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)（年）32677元。本院認(rèn)為，被告黃某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，未避讓，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。原告袁某某通過路口或者橫過道路，未走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，未按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，未在確認(rèn)安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告黃某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，袁銥萌不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告袁某某受傷，被告黃某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X號小型客車在被告人民財保荊門市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠限額為200000元第三者責(zé)任險，故被告人民財保荊門市分公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險限額和不計免賠限額為200000元第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某、人民財保荊門市分公司對殘疾賠償金、住院伙食補助費、后期治療費無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費的計算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告袁某某舉證證明其在荊門城區(qū)從事建筑業(yè)工作，可按在建筑業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，原告袁某某主張誤工時間應(yīng)為348天，本院酌情予以支持285天。關(guān)于護理費的計算問題，原告袁某某提供護理人員的相關(guān)證據(jù)不足，其護理費可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計算。關(guān)于原告主張被告賠償營養(yǎng)費4840元，本院認(rèn)為，原告住院治療的醫(yī)囑載明需要加強營養(yǎng)，故本院酌情予以支持，以住院198天計算為宜。關(guān)于殘疾輔助器具費的問題，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，購置相應(yīng)的輔助器具矯形器具及醫(yī)用拐杖，屬合理支出，故本院予以支持768元。關(guān)于被告人民財保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于原告訴請被告賠償交通費2407元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持2000元。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告袁某某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任比例及本地實際生活水平等因素，對原告主張賠償精神損害撫慰金本院酌情予以支持4000元為宜。綜上所述，原告袁某某的各項經(jīng)濟損失為558438.45元，其中：殘疾賠償金176316元、醫(yī)療費176747.40元、誤工費36790.40元、護理費17456.40元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費3900元、鑒定費1560元、后期治療費135000元、交通費2000元、精神撫慰金4000元。以上損失由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HGZ8**號小型客車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告110000元，超出交強險賠付范圍的損失為438438.45元，由被告黃某按責(zé)賠償。該款由被告人民財保荊門市分公司在為鄂HGZ8**號小型客車承保的不計免賠限額為200000元第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告200000元，被告黃某賠付原告150750.76元，已先行支付152200元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告袁某某各項經(jīng)濟損失共計310000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行;二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8470元，減半收取4235元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波