原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住唐山市豐南區(qū)，。
委托代理人：尚利安（袁某某女婿），xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住唐山市古冶區(qū)，。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)，。
被告：柴某某，男，住河北省蒿城市。
被告：張海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：李軍，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開平區(qū)嘉和車隊(duì)，住所地：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西塔頭村。
負(fù)責(zé)人：張小利。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)平安路2號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130221757533167Y。
負(fù)責(zé)人：線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李健，該公司職員。

原告袁某某與被告孟某某、柴某某、張海東、范某某、唐山市開平區(qū)嘉和車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱嘉和車隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理審判員宗金玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告袁某某及其委托代理人尚利安，被告范某某代理人李軍，被告人保公司代理人牛晨璟，被告泰山公司代理人李健到庭參加訴訟，被告嘉和車隊(duì)、孟某某、柴某某、張海東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月9日12時(shí)00分，孟某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型貨車在唐馬路福園小區(qū)門前駕駛時(shí)，與范某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型客車相撞，后冀Ａ×××××號(hào)重型貨車又與袁某某停放的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，后冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車又與路邊水果攤相撞，造成車輛受損，范某某及冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車乘車人高宇受傷，水果攤、范某某、高宇兩部蘋果手機(jī)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟某某負(fù)主要責(zé)任，范某某負(fù)次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任，高宇無責(zé)任，水果攤攤主李秋東無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)轎車送到唐山市路北吉通高級(jí)轎車維護(hù)服務(wù)中心進(jìn)行維修，花費(fèi)修理費(fèi)15253元。審理過程中，原告袁某某曾就誤工損失向本院提出鑒定申請(qǐng)，后又于2017年7月21日提出撤回鑒定。另查明，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)車主為柴某某，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車的所有人為唐山市開平區(qū)嘉和車隊(duì)，該車在被告泰山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)原告來院起訴，請(qǐng)求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)26703元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、修車發(fā)票、配件明細(xì)表、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、原告的駕駛證、道路運(yùn)輸證、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件、嘉和車隊(duì)的工商登記信息、證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定孟某某負(fù)事故的主要責(zé)任，范某某負(fù)事故的次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院認(rèn)定孟某某與范某某的責(zé)任比例為7：3。對(duì)于原告的損失，侵權(quán)人柴某某、嘉和車隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因柴某某為其車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，嘉和車隊(duì)為其車輛在被告泰山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保公司、被告泰山公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核查為:車輛損失15253元，本院予以支持；施救費(fèi)150元，是處理案件所花費(fèi)的必要合理開支，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)300元，因其提供票據(jù)未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；原告主張停運(yùn)損失10500元，未能提供鑒定報(bào)告及其他證據(jù)，故不予支持；原告主張墊付水果攤損失500元，因未提供水果攤損失證明，故不予支持；上述損失合計(jì)15403元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某車輛損失2000元。
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某車輛損失2000元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失11253元，施救費(fèi)150元，合計(jì)11403元的70%為7982.1元。
四、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失11253元，施救費(fèi)150元，合計(jì)11403元的30%為3420.9元。
五、駁回原告袁某某對(duì)孟某某、柴某某、張海東、范某某、唐山市開平區(qū)嘉和車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501元，減半收取250.5元，由原告袁某某擔(dān)負(fù)105.5元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司擔(dān)負(fù)94元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司擔(dān)負(fù)51元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　宗金玲

書記員：王雅玲