袁江南
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
王興林
莫某某

原告:袁江南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:王興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化縣。
原告袁江南與被告王興林、莫某某民間借貸糾紛一案，本院2013年10月10日受理后，依法由審判長王立華、審判員魏玉簫、人民陪審員徐海新三人組成合議庭，適用普通程序于2014年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁江南及其委托代理人劉新明、被告王興林出庭參加了訴訟，被告莫某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認(rèn)為，被告莫某某經(jīng)本院以公告的方式送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有抗辯權(quán)利。從原告提供的證據(jù)及被告王興林的答辯，足以認(rèn)定二被告向原告借款人民幣70000元及未予返還人民幣70000元的事實(shí)，雙方借貸關(guān)系明確。雙方約定的利息超過國家法律規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付利息，超出部分不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王興林、莫某某于本判決生效后十日內(nèi)共同連帶返還原告袁江南借款人民幣70000元，并自2012年1月1日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付借款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告王興林、莫某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告莫某某經(jīng)本院以公告的方式送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有抗辯權(quán)利。從原告提供的證據(jù)及被告王興林的答辯，足以認(rèn)定二被告向原告借款人民幣70000元及未予返還人民幣70000元的事實(shí)，雙方借貸關(guān)系明確。雙方約定的利息超過國家法律規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付利息，超出部分不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王興林、莫某某于本判決生效后十日內(nèi)共同連帶返還原告袁江南借款人民幣70000元，并自2012年1月1日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算支付借款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告王興林、莫某某共同承擔(dān)。

審判長：王立華
審判員：魏玉簫
審判員：徐海新

書記員：張海英