袁某
鄭某
田東陽（黑龍江齊齊哈爾鐵鋒區(qū)扎龍法律服務(wù)所）
卞某
肖某某
劉寶霞（黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所）

原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院護(hù)士，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人鄭某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市紡織廠退休職員，住所地同原告。
委托代理人田東陽，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告卞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運(yùn)段職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人肖某某（系被告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市五九煤礦退休職員，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人劉寶霞，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
原告袁某與被告卞某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托代理人鄭某、田東陽，被告卞某及其委托代理人肖某某、劉寶霞到庭參加訴訟。本院于2015年6月25日召開審判委員會(huì)對(duì)本案進(jìn)行討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:對(duì)于離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚后，一方起訴要求分割的，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，在原、被告婚姻存續(xù)期間共同償還的交通銀行房屋貸款29，769.38元及被告卞某在婚姻存續(xù)期間取得的公積金23，920.46元，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)當(dāng)平均分割。雖然被告主張交通銀行房屋貸款由其父母償還，但被告提交的證據(jù)無法證實(shí)其此項(xiàng)主張，故本院對(duì)其辯解意見不予采納。對(duì)于原告主張的要求被告返還貂皮一件的訴訟請(qǐng)求，因原告未有證據(jù)證實(shí)貂皮在被告處，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于原告主張的要求分割黑BL5950號(hào)汽車的訴訟請(qǐng)求及要求被告返還現(xiàn)金30，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告在庭審結(jié)束后放棄這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院不作處理。原告主張要求被告返還TCL32吋電視機(jī)一臺(tái)及組裝電腦一臺(tái)，被告在庭審中認(rèn)可該電視機(jī)及電腦在其處，故應(yīng)返還原告。關(guān)于原告要求被告償還交通銀行信用卡中透支款22，790.16元的訴訟請(qǐng)求，被告在庭審中對(duì)于該事實(shí)未予認(rèn)可，原告可在取得相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卞某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告袁某TCL32吋電視機(jī)一臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)；
二、被告卞某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告袁某房屋貸款及公積金的分割款26，844.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725.00元，由被告卞某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:對(duì)于離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚后，一方起訴要求分割的，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，在原、被告婚姻存續(xù)期間共同償還的交通銀行房屋貸款29，769.38元及被告卞某在婚姻存續(xù)期間取得的公積金23，920.46元，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)當(dāng)平均分割。雖然被告主張交通銀行房屋貸款由其父母償還，但被告提交的證據(jù)無法證實(shí)其此項(xiàng)主張，故本院對(duì)其辯解意見不予采納。對(duì)于原告主張的要求被告返還貂皮一件的訴訟請(qǐng)求，因原告未有證據(jù)證實(shí)貂皮在被告處，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于原告主張的要求分割黑BL5950號(hào)汽車的訴訟請(qǐng)求及要求被告返還現(xiàn)金30，000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告在庭審結(jié)束后放棄這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院不作處理。原告主張要求被告返還TCL32吋電視機(jī)一臺(tái)及組裝電腦一臺(tái)，被告在庭審中認(rèn)可該電視機(jī)及電腦在其處，故應(yīng)返還原告。關(guān)于原告要求被告償還交通銀行信用卡中透支款22，790.16元的訴訟請(qǐng)求，被告在庭審中對(duì)于該事實(shí)未予認(rèn)可，原告可在取得相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告卞某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告袁某TCL32吋電視機(jī)一臺(tái)、組裝電腦一臺(tái)；
二、被告卞某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告袁某房屋貸款及公積金的分割款26，844.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725.00元，由被告卞某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹東霞
審判員：王麗鳳
審判員：張忠義

書記員：徐爽