原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：毛雷，山西華堯律師事務所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李斌虎，山西昕水河律師事務所律師。

原告袁某、王某、王某某與被告杜某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月8立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁某、王某、王某某及其委托訴訟代理人毛雷，被告杜某及其委托訴訟代理人李斌虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償三原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費、傷殘賠償金、車輛損失費等費用共計157359.77元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年8月30日18時30分左右,被告駕駛晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車自西向東左轉彎行駛途徑省道328線洪永線58Km+700m隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村丁字路口路段時,因未遵守必要的安全原則、違法轉彎與駕駛“奔馬”牌三輪車自北向南行駛的原告袁某發(fā)生碰撞，造成“奔馬”牌三輪車損壞,三原告三輪車駕駛人袁某、乘車人王某、王某某不同程度受傷。經隰縣公安局交警大隊作出的第xxxx號《道路交通事故認定書》認定,被告負事故的主要責任,原告袁某負事故的次要責任,原告王某某、王某無責任。交通事故發(fā)生后,袁某輾轉在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療,經診斷為:右髖關節(jié)脫位復位后、復合外傷、閉合性胸外傷、右肺挫傷、雙側胸腔積液、右側第3-9肋肋骨骨折、右側氣胸、右側膿胸。至今仍需拄拐慢行。王某經醫(yī)院診斷為:腦外傷后綜合癥、全身多處軟組織損傷、左小腿皮膚裂傷。王某某經醫(yī)院診斷為:腦震蕩、頭皮裂傷、左肩部皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷。該起交通事故給三原告造成了巨大的經濟損失及精神傷害,被告應當承擔侵權賠償責任,但被告僅僅在原告住院期間經交警隊協(xié)調支付了36000元的醫(yī)藥費,之后便屢屢推諉支付賠償費用。經與被告多次溝通,被告拒絕支付原告相關費用,原告為維護自己的合法權益,依據《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》及相關司法解釋,特向貴院提起訴訟,望判如所請。
被告杜某辯稱，對案發(fā)的事實無異議。案發(fā)后被告積極搶救三原告，并賠償38424元。三原告起訴賠償金額過高。交通事故行政責任的劃分，不等同于民事賠償責任的劃分。本案中原告袁某沒有機動車駕駛證,屬于無證駕駛。駕駛的三輪車沒有牌照,屬于無牌車輛,三輪車未經登記不能上路行駛。駕駛的三輪車有其他兩位原告乘坐屬于超員見事故認定書。案發(fā)時三輪車車上拉的滿滿的一車磚,屬于超載
見事故認定書。其過錯責任明顯,應承擔本案的主要責任,建議承擔全部責任的70%。
本院經審理認定事實如下：2018年8月30日18時30分左右,被告杜某駕駛晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車自西向東左轉彎行駛途經省道328線洪永線58Km+700m隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村丁字路口路段時,因未遵守必要的安全原則、違法轉彎與自北向南行駛的原告袁某駕駛的無牌“奔馬”三輪車發(fā)生碰撞，造成無牌“奔馬”三輪車損壞,袁某、王某、王某某不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告袁某先后在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院、門診治療，診斷為：髖關節(jié)脫位（手法復位術后）、肋骨骨折、胸腔積液、氣胸、肺挫傷，住院64天。原告王某在隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦外傷后綜合癥、全身多處軟組織損傷、左小腿皮膚裂傷，住院17天。原告王某某在隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦震蕩、頭皮裂傷、左肩部皮膚裂傷、全身多軟組織損傷，住院20天。2018年9月13日，隰縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定杜某應負事故的主要責任，袁某負事故的次要責任，王某某、王某無責任。事故發(fā)生后，被告杜某為原告袁某支付醫(yī)療費2002元、救護車費400元，為原告王某支付醫(yī)療費22元，另外支付給原告袁某36000元。2019年2月15日，山西省交口司法鑒定中心對袁某人體損傷致殘程度進行司法鑒定，鑒定意見為：袁某右側3－9肋骨骨折構成十級傷殘。
另查明：晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車系被告杜某所有，事發(fā)時袁某駕駛的無牌“奔馬”三輪車為其本人所有。
依據山西省統(tǒng)計局2017年全省有關統(tǒng)計數據的通知，農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為51930元，居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據、鑒定意見書、交通費票據、常住人口登記卡以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經當庭對質和本院的審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權和合法的財產權利受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應得到賠償。本案事故經交警部門認定，杜某應負事故的主要責任，袁某負事故的次要責任，王某某、王某無責任。根據交警部門對事故的分析認定并結合本案實際情況，本院認定被告杜某對原告的損失承擔70%的賠償責任。
原告袁某賠償數額的計算。關于醫(yī)療費，原告主張46463.09元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據，被告以其中的救護車費、藥房買藥費用提出異議，本院通過核對剔除非正式票據后，確定醫(yī)療費為46195.09元。關于誤工費，原告主張按農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算至鑒定前一日，即51930元年÷365天×167天＝23759.76元，被告認為時間過長，本院根據原告提供的鑒定意見書并結合其傷情、傷殘認定情況、身份信息，對該項費用予以支持。原告主張護理費按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算100天，被告認為標準過高且天數過長，本院結合原告的病情、護理情況及住院天數，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準，確定護理費為38547元年÷365天×64天＝6759元。原告主張殘疾賠償金38424元，被告無異議，本院予以支持。原告主張鑒定費1800元，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費6400元，被告無異議，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，原告主張100元天×64天＝6400元，被告認可每天20元，本院根據根據原告的受傷狀況、當地經濟發(fā)展水平等，確定營養(yǎng)費為50元天×64天＝3200元。原告主張交通費5985元、住宿費948元，結合原告?zhèn)榧案巴獾刈≡?、門診治療的實際情況，對該項費用本院酌情支持交通費2000元、住宿費800元。原告主張精神損害撫慰金3000元，被告認可2000元，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯程度、當地平均生活水平等因素，對該項費用本院予以支持3000元。關于財產損失，原告主張8000元，僅提供了照片，未能提供修理明細表等相關證據，考慮到三輪車在交通事故中受損的實際情況，本院酌情支持1000元。另外，原告主張復查費918元，提供了醫(yī)療費票據，本院予以支持。關于病歷復印費，原告主張70元，但未能提供證據，本院不予支持。以上費用合計134255.85元，被告杜某應承擔該費用的70%，即93979元，同時應扣除杜某已墊付袁某的部分醫(yī)療費2002元、救護車費400元，合計2402元的30%，并扣除預先支付的36000元，還應賠償原告袁某57258元。
原告王某賠償數額的計算。關于醫(yī)療費，原告主張6985.43元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據，本院予以支持。關于誤工費，原告主張按農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算2個月，被告認為時間過長，本院根據原告的傷情及住院情況，確定誤工費為51930元年÷365天×17天＝2419元。原告主張護理費按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算17天，被告不認可，本院結合原告的護理情況、住院天數，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準，確定護理費為38547元年÷365天×17天＝1795元。原告主張住院伙食補助費100元天×17天＝1700元，被告無異議，本院予以支持。關于營養(yǎng)費，原告主張1700元，被告不認可，本院根據根據原告的受傷狀況、病歷及當地經濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為50元天×17天＝850元。原告主張精神損害撫慰金1000元，被告認為未構成傷殘而不認可，被告的意見本院予以采納，對該項費用不予支持。以上費用合計13749.43元，被告杜某應承擔該費用的70%，即9625元，扣除杜某已墊付王某的部分醫(yī)療費22元的30%，還應賠償原告王某9618元。
原告王某某賠償數額的計算。關于醫(yī)療費，原告主張11458.17元，被告無異議，本院予以支持。關于誤工費，原告主張按農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算3個月，被告認為時間過長，根據原告的傷情及住院情況，本院確定誤工費為51930元年÷365天×20天＝2845元。原告主張護理費按照農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算20天，被告不認可，本院結合原告的護理情況、住院天數，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準，確定護理費為38547元年÷365天×20天＝2112元。原告主張住院伙食補助費2000元，本院結合原告住院情況并參照當地國家機關工作人員的出差伙食補助標準，對該項費用予以支持。關于營養(yǎng)費，原告主張2000元，被告不認可，本院根據根據原告的受傷狀況、病歷及當地經濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為50元天×20天＝1000元。原告主張精神損害撫慰金1000元，被告認為未構成傷殘而不認可，被告的意見本院予以采納，對該項費用不予支持。以上費用合計19415.17元，被告杜某應承擔該費用的70%，即13591元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

被告杜某于本判決生效后10日內賠償原告袁某57258元，賠償原告王某9618元，賠償原告王某某13591元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2585元，由原告袁某、王某、王某某負擔773元，由被告杜某負擔1812元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 李剛
人民陪審員 任紅祥
人民陪審員 田小宏

書記員： 李淋