原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：毛雷，山西華堯律師事務(wù)所律師。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李斌虎，山西昕水河律師事務(wù)所律師。

原告袁某、王某、王某某與被告杜某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告袁某、王某、王某某及其委托訴訟代理人毛雷，被告杜某及其委托訴訟代理人李斌虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償三原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、鑒定費、傷殘賠償金、車輛損失費等費用共計157359.77元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月30日18時30分左右,被告駕駛晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車自西向東左轉(zhuǎn)彎行駛途徑省道328線洪永線58Km+700m隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村丁字路口路段時,因未遵守必要的安全原則、違法轉(zhuǎn)彎與駕駛“奔馬”牌三輪車自北向南行駛的原告袁某發(fā)生碰撞，造成“奔馬”牌三輪車損壞,三原告三輪車駕駛?cè)嗽?、乘車人王某、王某某不同程度受傷。?jīng)隰縣公安局交警大隊作出的第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告負(fù)事故的主要責(zé)任,原告袁某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告王某某、王某無責(zé)任。交通事故發(fā)生后,袁某輾轉(zhuǎn)在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為:右髖關(guān)節(jié)脫位復(fù)位后、復(fù)合外傷、閉合性胸外傷、右肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)第3-9肋肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右側(cè)膿胸。至今仍需拄拐慢行。王某經(jīng)醫(yī)院診斷為:腦外傷后綜合癥、全身多處軟組織損傷、左小腿皮膚裂傷。王某某經(jīng)醫(yī)院診斷為:腦震蕩、頭皮裂傷、左肩部皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷。該起交通事故給三原告造成了巨大的經(jīng)濟損失及精神傷害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,但被告僅僅在原告住院期間經(jīng)交警隊協(xié)調(diào)支付了36000元的醫(yī)藥費,之后便屢屢推諉支付賠償費用。經(jīng)與被告多次溝通,被告拒絕支付原告相關(guān)費用,原告為維護自己的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋,特向貴院提起訴訟,望判如所請。
被告杜某辯稱，對案發(fā)的事實無異議。案發(fā)后被告積極搶救三原告，并賠償38424元。三原告起訴賠償金額過高。交通事故行政責(zé)任的劃分，不等同于民事賠償責(zé)任的劃分。本案中原告袁某沒有機動車駕駛證,屬于無證駕駛。駕駛的三輪車沒有牌照,屬于無牌車輛,三輪車未經(jīng)登記不能上路行駛。駕駛的三輪車有其他兩位原告乘坐屬于超員見事故認(rèn)定書。案發(fā)時三輪車車上拉的滿滿的一車磚,屬于超載
見事故認(rèn)定書。其過錯責(zé)任明顯,應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任,建議承擔(dān)全部責(zé)任的70%。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月30日18時30分左右,被告杜某駕駛晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車自西向東左轉(zhuǎn)彎行駛途經(jīng)省道328線洪永線58Km+700m隰縣黃土鎮(zhèn)上莊村丁字路口路段時,因未遵守必要的安全原則、違法轉(zhuǎn)彎與自北向南行駛的原告袁某駕駛的無牌“奔馬”三輪車發(fā)生碰撞，造成無牌“奔馬”三輪車損壞,袁某、王某、王某某不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告袁某先后在隰縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院、門診治療，診斷為：髖關(guān)節(jié)脫位（手法復(fù)位術(shù)后）、肋骨骨折、胸腔積液、氣胸、肺挫傷，住院64天。原告王某在隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦外傷后綜合癥、全身多處軟組織損傷、左小腿皮膚裂傷，住院17天。原告王某某在隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦震蕩、頭皮裂傷、左肩部皮膚裂傷、全身多軟組織損傷，住院20天。2018年9月13日，隰縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定杜某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某、王某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告杜某為原告袁某支付醫(yī)療費2002元、救護車費400元，為原告王某支付醫(yī)療費22元，另外支付給原告袁某36000元。2019年2月15日，山西省交口司法鑒定中心對袁某人體損傷致殘程度進行司法鑒定，鑒定意見為：袁某右側(cè)3－9肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘。
另查明：晉A949**號“江淮”牌重型自卸貨車系被告杜某所有，事發(fā)時袁某駕駛的無牌“奔馬”三輪車為其本人所有。
依據(jù)山西省統(tǒng)計局2017年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為51930元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、交通費票據(jù)、常住人口登記卡以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，袁某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某某、王某無責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實際情況，本院認(rèn)定被告杜某對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告袁某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張46463.09元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，被告以其中的救護車費、藥房買藥費用提出異議，本院通過核對剔除非正式票據(jù)后，確定醫(yī)療費為46195.09元。關(guān)于誤工費，原告主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至鑒定前一日，即51930元年÷365天×167天＝23759.76元，被告認(rèn)為時間過長，本院根據(jù)原告提供的鑒定意見書并結(jié)合其傷情、傷殘認(rèn)定情況、身份信息，對該項費用予以支持。原告主張護理費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算100天，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高且天數(shù)過長，本院結(jié)合原告的病情、護理情況及住院天數(shù)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確定護理費為38547元年÷365天×64天＝6759元。原告主張殘疾賠償金38424元，被告無異議，本院予以支持。原告主張鑒定費1800元，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費6400元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張100元天×64天＝6400元，被告認(rèn)可每天20元，本院根據(jù)根據(jù)原告的受傷狀況、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等，確定營養(yǎng)費為50元天×64天＝3200元。原告主張交通費5985元、住宿費948元，結(jié)合原告?zhèn)榧案巴獾刈≡?、門診治療的實際情況，對該項費用本院酌情支持交通費2000元、住宿費800元。原告主張精神損害撫慰金3000元，被告認(rèn)可2000元，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀瑢υ擁椯M用本院予以支持3000元。關(guān)于財產(chǎn)損失，原告主張8000元，僅提供了照片，未能提供修理明細(xì)表等相關(guān)證據(jù)，考慮到三輪車在交通事故中受損的實際情況，本院酌情支持1000元。另外，原告主張復(fù)查費918元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于病歷復(fù)印費，原告主張70元，但未能提供證據(jù)，本院不予支持。以上費用合計134255.85元，被告杜某應(yīng)承擔(dān)該費用的70%，即93979元，同時應(yīng)扣除杜某已墊付袁某的部分醫(yī)療費2002元、救護車費400元，合計2402元的30%，并扣除預(yù)先支付的36000元，還應(yīng)賠償原告袁某57258元。
原告王某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張6985.43元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算2個月，被告認(rèn)為時間過長，本院根據(jù)原告的傷情及住院情況，確定誤工費為51930元年÷365天×17天＝2419元。原告主張護理費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算17天，被告不認(rèn)可，本院結(jié)合原告的護理情況、住院天數(shù)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確定護理費為38547元年÷365天×17天＝1795元。原告主張住院伙食補助費100元天×17天＝1700元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張1700元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)根據(jù)原告的受傷狀況、病歷及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為50元天×17天＝850元。原告主張精神損害撫慰金1000元，被告認(rèn)為未構(gòu)成傷殘而不認(rèn)可，被告的意見本院予以采納，對該項費用不予支持。以上費用合計13749.43元，被告杜某應(yīng)承擔(dān)該費用的70%，即9625元，扣除杜某已墊付王某的部分醫(yī)療費22元的30%，還應(yīng)賠償原告王某9618元。
原告王某某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張11458.17元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告主張按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算3個月，被告認(rèn)為時間過長，根據(jù)原告的傷情及住院情況，本院確定誤工費為51930元年÷365天×20天＝2845元。原告主張護理費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算20天，被告不認(rèn)可，本院結(jié)合原告的護理情況、住院天數(shù)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確定護理費為38547元年÷365天×20天＝2112元。原告主張住院伙食補助費2000元，本院結(jié)合原告住院情況并參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，對該項費用予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張2000元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)根據(jù)原告的受傷狀況、病歷及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費為50元天×20天＝1000元。原告主張精神損害撫慰金1000元，被告認(rèn)為未構(gòu)成傷殘而不認(rèn)可，被告的意見本院予以采納，對該項費用不予支持。以上費用合計19415.17元，被告杜某應(yīng)承擔(dān)該費用的70%，即13591元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

被告杜某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告袁某57258元，賠償原告王某9618元，賠償原告王某某13591元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2585元，由原告袁某、王某、王某某負(fù)擔(dān)773元，由被告杜某負(fù)擔(dān)1812元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 李剛
人民陪審員 任紅祥
人民陪審員 田小宏

書記員： 李淋