原告：袁某,女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北安市。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：焦某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北安市。
第三人：黑龍江省弘某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所北安市。
法定代表人：趙忠國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙金環(huán)，該公司員工。

原告袁某與被告焦某、第三人黑龍江省弘某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托訴訟代理人蔣雪峰、被告焦某、第三人弘某公司的委托訴訟代理人趙金環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)中國(guó)工商銀行股份有限公司北安支行（以下簡(jiǎn)稱北安工商銀行），賬號(hào)為0****6賬戶為袁某設(shè)立，賬戶內(nèi)的220,836.42元資金屬于袁某所有。案件受理費(fèi)由焦某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.2016年12月6日，黑河市中級(jí)人民法院凍結(jié)袁某所有的開戶行為北安工商銀行，賬號(hào)為0****6的賬戶內(nèi)資金220,836.42元，該賬戶系袁某掛靠弘某公司所用，系袁某售樓單獨(dú)設(shè)立，與弘某公司無關(guān)。該賬戶內(nèi)資金屬于袁某自有財(cái)產(chǎn)，歸袁某所有。雖然該賬戶名稱是弘某公司濱河花園項(xiàng)目部，但袁某有證據(jù)證明其與弘某公司系掛靠關(guān)系，濱河花園小區(qū)是袁某獨(dú)立出資建設(shè)，該樓盤項(xiàng)目的土地出讓手續(xù)均是由袁某名義辦理，相關(guān)費(fèi)用也是袁某繳納。2.在申請(qǐng)執(zhí)行人焦某與被執(zhí)行人弘某公司借款合同糾紛案件執(zhí)行過程中，黑河市中級(jí)人民法院凍結(jié)了袁某設(shè)立且具有所有權(quán)的開戶行為北安工商銀行，賬號(hào)為0****6的賬戶內(nèi)資金220,836.42元。袁某提出案外人執(zhí)行異議后，黑河市中級(jí)人民法院于2017年1月24日作出（2017）黑11執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回案外人袁某的異議請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條和其他相關(guān)規(guī)定，提起案外人異議之訴，請(qǐng)求法院支持袁某的訴訟請(qǐng)求。
被告焦某辯稱，1.黑河市中級(jí)人民法院作出的執(zhí)行裁定，凍結(jié)弘某公司北安工商銀行賬戶資金合法有效。2.弘某公司濱河花園項(xiàng)目部土地是弘某公司與袁某共同受讓的，并加蓋了弘某公司公章，執(zhí)行中凍結(jié)的是弘某公司的賬戶，袁某掛靠弘某公司，協(xié)議的內(nèi)部約定不影響對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。3.弘某公司不履行債務(wù)，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，用虛構(gòu)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)成詐騙罪。4.袁某對(duì)凍結(jié)弘某公司濱河花園項(xiàng)目部賬戶資金，解除凍結(jié)的理由不成立。
第三人弘某公司述稱，弘某公司和袁某簽訂《房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)資質(zhì)使用授權(quán)協(xié)議書》，所有的權(quán)利義務(wù)都是按照該協(xié)議書履行的。
袁某圍繞其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、1.弘某公司與袁某簽訂的《房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)資質(zhì)使用授權(quán)協(xié)議書》，2.北安市建設(shè)局與袁某簽訂的《協(xié)議書》，3.《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》。旨在證明：袁某借用弘某公司資質(zhì)，袁某系濱河花園項(xiàng)目實(shí)際開發(fā)人，濱河花園項(xiàng)目是袁某獨(dú)立出資開發(fā)的。
焦某質(zhì)證認(rèn)為，其不知道掛靠的事情，無法核實(shí)真假。
弘某公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、2017年3月30日，黑河市住房公積金管理中心北安管理部出具的證明一份。旨在證明：案涉款項(xiàng)是歸袁某所有的應(yīng)收購(gòu)樓款。
焦某質(zhì)證認(rèn)為，其不知道掛靠的事情，無法核實(shí)真假。
弘某公司質(zhì)證無異議。
焦某、弘某公司未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)袁某提交的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)一能夠證明其借用弘某公司資質(zhì)開發(fā)工程項(xiàng)目事實(shí)，予以綜合采信；證據(jù)二不能證明其證明目的，不予采信。
經(jīng)審理查明，2010年2月5日，袁某與北安市建設(shè)局簽訂《協(xié)議書》，雙方對(duì)濱河花園項(xiàng)目宗地位置、建設(shè)規(guī)模、工程工期、投資規(guī)模、扶持政策，以及雙方責(zé)任達(dá)成協(xié)議。其中，該宗地位于中央路以東、進(jìn)發(fā)公司以北、濱水帶狀公園以南。項(xiàng)目用地面積1.26萬(wàn)平方米。
2010年4月6日，北安市國(guó)土資源局作為出讓人，黑龍江省北安農(nóng)墾御翔建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱御翔公司）作為受讓人，簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（合同編號(hào)：北土協(xié)2010-06）。合同約定，出讓宗地總面積12611平方米，宗地坐落于中央路以東、濱水公園南、華光塑料廠北。該合同加蓋北安市國(guó)土資源局公章，御翔公司公章，同時(shí)合同加蓋弘某公司公章及趙忠國(guó)名章，袁某在受讓人法定代表人（委托代理人）處簽名。
2010年5月6日，袁某與原北安市弘某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（后名稱變更為黑龍江省弘某房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司）簽訂《房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)資質(zhì)使用授權(quán)協(xié)議書》。該協(xié)議約定，袁某一次性向弘某公司繳納貳拾柒萬(wàn)元整作為管理費(fèi)。袁某有權(quán)使用弘某公司所提供的施工所需資質(zhì)證書，完全自主開展開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目。經(jīng)營(yíng)上實(shí)行袁某全部出資，內(nèi)部獨(dú)立核算，獨(dú)立銷售，自負(fù)盈虧。
另查明，本院在申請(qǐng)執(zhí)行人焦某與被執(zhí)行人弘某公司借款合同糾紛案件執(zhí)行過程中，于2016年12月6日作出（2015）黑中執(zhí)字第8號(hào)之一執(zhí)行裁定書，凍結(jié)了弘某公司濱河花園項(xiàng)目部，賬號(hào)為0****6的賬戶內(nèi)資金220,836.42元。2017年1月10日，袁某向本院提出書面異議。本院于2017年1月24日作出（2017）黑11執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人袁某的異議請(qǐng)求。2017年3月6日，袁某向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，袁某請(qǐng)求確認(rèn)北安工商銀行，賬號(hào)為0****6賬戶內(nèi)的220,836.42元資金歸其所有，其所依據(jù)的是借用弘某公司資質(zhì)開發(fā)濱河花園小區(qū)，其與弘某公司系掛靠關(guān)系，該項(xiàng)目由其建設(shè)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款規(guī)定，“禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”。袁某借用弘某公司資質(zhì)開發(fā)房地產(chǎn)違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。弘某公司與焦某債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)本院已生效的（2014）黑中商初字第16號(hào)民事判決予以確認(rèn)。雖然弘某公司對(duì)袁某借用資質(zhì)行為予以認(rèn)可，但袁某掛靠弘某公司的行為，不影響弘某公司對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。本院在執(zhí)行過程中凍結(jié)的是弘某公司濱河花園項(xiàng)目部賬號(hào)為0****6賬戶內(nèi)的220,836.42元，袁某就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。袁某主張確認(rèn)本院凍結(jié)款項(xiàng)歸其所有無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十一條,第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)、第二款規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,613.00元，由袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 彭碧旭
審判員 劉樹軍
審判員 王鳳

書記員： 鐘媛