原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
被告趙某某，男，成年，住易縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人喬柯巖。職務經理。
委托代理人呂趕年，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人呂學軍，河北匡合律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人王冠軍，職務總經理。
委托代理人崔冠秋，該公司法律顧問。

原告袁某某訴被告趙某某、王某某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險保定中支）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月2日受理、經原告7月18日申請中止后，依法適用簡易程序，于2013年8月30日公開開庭進行了審理，原告袁某某的委托代理人張敏賢，被告王某某，被告太平洋保險保定中支的委托代理人呂學軍，被告中華聯(lián)合保險保定中支的委托代理人崔冠秋到庭參加了訴訟，被告趙某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年4月9日，原告駕駛冀FF4125號重型自卸貨車沿國道112線由東向西行駛至158KM＋860M處時，與被告趙某某雇傭的司機王某某頭西尾東停放的冀FB7957號重型自卸貨車相撞，該事故經淶水縣交警大隊勘察，認定被告王某某負事故的次要責任，原告負主要責任。由于本次交通事故致原告腹部閉合性損傷、腸系膜多處挫傷、全身多發(fā)骨折等，已經發(fā)生醫(yī)療費近10萬元且尚在治療中，并造成永久性傷殘，但被告趙某某、王某某及冀FB7957號重型貨車交強險承保公司太平洋保險保定中支、冀FB7957號貨車商業(yè)第三者責任險承保公司中華聯(lián)合保險保定中支迄今未賠償原告的損失，為此起訴，請求法院依法判令被告趙某某、王某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等，共計100000元；判令被告太平洋保險保定中支在交強險限額內直接賠償保險金；判令被告中華聯(lián)合保險保定中支在商業(yè)第三者險范圍內直接賠付保險金。庭審中，原告變更訴訟請求，訴請數額由10萬元增加到18萬元。
為證實自己的主張，原告向法庭提供以下證據：1、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過及責任的劃分；2、診斷證明（復印件）一份，證明原告的傷為腹部閉合性損傷、腸系膜多處挫傷、全身多發(fā)性骨折等；3、住院病歷一份，證明原告在河北大學附屬醫(yī)院住院治療38天的事實；4、醫(yī)療費票據28張，合計81515.33元，證實原告支付的醫(yī)療費用；5、醫(yī)療費用匯總表一份，證明原告的治療及費用情況；6、駕駛證復印件一份，證明原告從事交通運輸行業(yè)；7、居住證明一份，證明原告居住于保定市城鎮(zhèn)；8、傷殘鑒定書一份，證明原告的傷已構成八級傷殘，且尚需二次手術，費用為22000元；9、結婚證復印件一份，證明原告與袁浦英系合法夫妻，用以作為計算護理費的依據；10、原告的戶口本復印件和袁旭昭、袁旭晴的戶口本復印件各一頁，證明袁某某系城鎮(zhèn)戶口，其有被扶養(yǎng)人袁旭昭、袁旭晴二人；11、鑒定費票據4張計1811元，證明原告因鑒定支付的費用。
被告王某某答辯稱，我的車在太平洋保險公司投保有交強險，在中華聯(lián)合保險公司投保有商業(yè)險，原告的損失應先在交強險和商業(yè)險范圍內賠償，超出部分再由我按責任比例承擔；我的車是從趙某某手中購買的，有買賣協(xié)議，只是沒有過戶，買賣協(xié)議書已在其他案件中交法院，趙某某不應承擔任何一方的賠償責任。
被告王某某向法庭提供的證據有：身份證復印件、駕駛證復印件、行駛證復印件、從業(yè)資格證復印件各一份，證實其具有合法的駕駛資格和從事交通運輸業(yè)資格，其駕駛的車輛系經過年檢允許上路營運的車輛。
被告太平洋保險保定中支的委托代理人答辯稱，因本次交通事故同時造成受害人高玉元死亡，其賠償案也已開過一次庭，請法庭按比例在交強險范圍內給各受害人進行分配，超過交強險部分由商業(yè)險負責；我公司不承擔訴訟費和鑒定費等間接損失。
被告太平洋保險保定中支未向法庭提供證據。
被告中華聯(lián)合保險保定中支答辯稱，請法庭核實我公司承保車輛的駕駛證和行駛證，以確定保險責任，如能夠確定此次交通事故為保險責任事故，我公司可在次要責任30%的責任比例下承擔賠償責任，根據事故責任認定書，我公司承保的車輛系超載，按保險合同約定，我公司在保險責任范圍內加扣10%的免賠率；訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。
被告中華聯(lián)合保險保定中支向法庭提供“機動車第三者責任保險條款”一份，目的是證明按條款約定，該公司應在保險責任基礎上加扣10%的免賠率。

原被告提供的證據，經庭審質證，原告袁某某、被告太平洋保險保定中支、被告中華聯(lián)合保險保定中支對被告王某某提供的證據無異議；原告袁某某、被告王某某、被告太平洋保險保定中支對被告中華聯(lián)合保險保定中支提供的“機動車第三者責任保險條款”的真實性無異議，但原告袁某某、被告王某某對該公司的證明的目的不認可，被告王某某認為在其與中華聯(lián)合保險保定中支鑒定第三者責任保險合同時，該保險公司并未向其交付該保險合同條款，王某某并不知道有此免賠條款；對此，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭向投保人作出說明；未做出提示或者明確說明的，該條款不發(fā)生法律效力”，在被告王某某當庭否認該公司向其作出過書面或者口頭的明確說明，而且被告中華聯(lián)合保險保定中支又未有能夠證實其已向王某某進行了提示或者說明的相應證據下，對被告中華聯(lián)合保險保定中支提供此份證據的證明目的不應予支持；被告太平洋保險保定中支、中華聯(lián)合保險保定中支、王某某除對原告提供的11份（組）證據中的第1、3、5、9、11份證據無異議外，對其他證據分別提出：因證據2不是原件，不予質證、對證據4中發(fā)生在淶水縣醫(yī)院的醫(yī)療費票據不認可，因不可能同時在兩個醫(yī)院住院治療、證據6，不能證實其從事交通運輸業(yè)，應有從業(yè)資格證證實、證據7，出具證實原告為城鎮(zhèn)居民證明的單位名稱不符，不予認可、證據8，不認可原告的傷殘等級，需請示領導并等待是否重新鑒定的批示、證據10，不能證實原告與袁旭昭、袁旭晴二人系父子女關系，亦不能按城鎮(zhèn)居民標準計算其二人的被扶養(yǎng)人生活費的綜合質證意見。經審查原告的上述證據，本院認為，原告提供的、且被告方無異議的河北大學附屬醫(yī)院的病歷資料顯示，原告的傷情為腹部閉合性損傷、全身多發(fā)骨折、胸部閉合性損傷、鼻外傷，該醫(yī)院的出院建議為原告院后繼續(xù)腹部傷口換藥、患肢非負重功能鍛煉、應用促進骨折愈合藥物治療、骨折愈合后行內固定物取出術、及時復查，與原告的證據2診斷證明復印件載明的傷情和治療建議一致，其內容能夠相互印證，故應當給予有效認定；原告的證據4中，發(fā)生在淶水縣醫(yī)院3304.10元的醫(yī)療費從時間記載看，系事故發(fā)生日至次日原告在該醫(yī)院急救時所產生，且“原告因其傷勢嚴重于當日轉入河北大學附屬醫(yī)院住院治療，于次日由親屬到該醫(yī)院結的帳”的當庭解釋符合客觀規(guī)律，故應當給予有效認定；原告的證據6，其駕駛證只能證明原告具有駕駛機動車的資格，而不能證明原告即具有從事交通運輸業(yè)的資質，原告要求按交通運輸業(yè)計算其誤工損失缺乏相應證據的支持，故對原告的此證明目的不予支持；證據7，保定市北市區(qū)中華路瑯瑚街社區(qū)居民委員會出具的、證實原告在其轄區(qū)居住的證明，因同時蓋有保定市公安局中華街派出所的戶口專用章，其效力清楚，能夠證明原告的經常居住地為城鎮(zhèn)，故對原告據此要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償其相應損失的主張給予支持；證據8，因被告方并未在申請的期限內向法庭提交重新鑒定的申請，放棄了要求重新鑒定的權利，故給予有效認定；證據10，袁旭昭、袁旭晴的戶口本復印件，因被告方并未提供否定其二人系原告子女的相關證據，且又不申請法庭給予調查核實，故對被告方的“該戶口本不能證實原告與袁旭昭、袁旭晴系父子女關系”的主張不予支持，同時，由于原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算袁旭昭、袁旭晴的被扶養(yǎng)人生活費的請求符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，故對其主張給予支持。
根據原被告提供的上述有效證據，經庭審調查，查明下列事實：2013年4月8日6時40分許，原告袁某某駕駛冀FF4125號重型自卸貨車，沿國道112線由東向西行駛至158KM＋860M處時，與被告王某某駕駛的頭西尾東路邊停放的冀FB7957號重型自卸貨車發(fā)生碰撞的同時，與行人高玉元發(fā)生碰撞，造成高玉元當場死亡，原告袁某某及冀FF4125號重型貨車車上乘員袁曉樊受傷，兩車受損的道路交通事故，此事故經淶水縣公安交警大隊認定，原告袁某某負此事故的主要責任，被告王某某負此事故的次要責任，高玉元、袁曉樊無責任。事故發(fā)生后，原告先是被送到淶水縣醫(yī)院進行急救，支付醫(yī)療費3304.10元，因其傷勢嚴重，于當日轉入河北大學附屬醫(yī)院救治，經診斷，原告的傷情為腹部閉合性損傷、全身多發(fā)性骨折、胸部閉合性損傷、鼻外傷，住院治療38天，支付醫(yī)療費78211.23元，后于2013年5月17日好轉出院，該醫(yī)院建議原告繼續(xù)腹部傷口換藥，加強營養(yǎng)，患肢非負重功能鍛煉，應用促進骨折愈合藥物治療，骨折愈合后行內固定物取出術，有情況及時隨診；2013年8月12日經保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告的傷已構成八級傷殘，而且還需行右股骨干骨折鋼板內固定取出手術、右髖骨骨折內固定取出手術、乙狀結腸造瘺手術，共需費用22000元，為此，原告支付鑒定費1811元；事故發(fā)生前，原告在保定市北市區(qū)中華街瑯瑚社區(qū)生活居住，其共有子女袁旭昭、袁旭晴二人，袁旭昭系xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生日已年滿8周歲、袁旭晴系xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生日尚未滿周歲，其二人隨其母親袁浦英在原告的原籍易縣狼牙山鎮(zhèn)嶺東村55號居住生活，原告住院期間由其妻子袁浦英護理。
另查明，被告趙某某系冀FB7957號重型自卸貨車的登記車主，被告王某某從趙某某處購買冀FB7957號貨車后未辦理過戶登記手續(xù)；被告王某某為冀FB7957號貨車在被告太平洋保險保定中支投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中華聯(lián)合保險保定中支投保了20萬元的不計免賠三者險，事故發(fā)生時，冀FB7957號重型自卸貨車仍在被告太平洋保險保定中支、中華聯(lián)合保險保定中支承保期內。
上述事實有原被告的當庭陳述，相關證據，庭審筆錄在卷證實。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告袁某某駕駛機動車因未確保行車安全，與被告王某某所有的頭西尾東路邊停放的冀FB7957號重型自卸貨貨車發(fā)生碰撞的同時又與行人高玉元發(fā)生碰撞，造成受害人高玉元當場死亡，原告袁某某及乘員袁曉樊受傷，兩車受損的道路交通事故，根據淶水縣公安交警大隊“袁某某負此事故的主要責任，王某某負此事故的次要責任，高玉元、袁曉樊無責任”的事故認定，被告王某某應當對本次事故造成的原告的損害結果承擔30%的民事賠償責任；被告王某某為冀FB7957號重型自卸貨車在被告太平洋保險保定中支投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中華聯(lián)合保險保定中支投保了20萬元的不計免賠三者險，事故發(fā)生時，冀FB7957號重型自卸貨車仍在二保險公司承保期內，而且被告中華聯(lián)合保險保定中支同意在本案中賠償原告的損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告太平洋保險保定中支應首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內先行賠償原告合理的各項經濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告中華聯(lián)合保險保定中支在其承保的第三者責任保險限額內按30%的比例給予賠付；因本次交通事故給原告造成了八級傷殘的損害后果，對其精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認定數額為9000元。綜上，確定原告的各項經濟損失為：醫(yī)療費81515.33元，住院伙食補助費1900元（38天×50元／天），營養(yǎng)費1140元（38天×30元／天），護理費1412.08元（38天×37.16元／天），誤工費6922.71元（20543元／年÷365天×123天），傷殘賠償金123258元（20543元／年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費52630.20元【（袁旭昭12531元／年×10年÷2人＋12531元／年×18年÷2）×30%】，精神損害撫慰金9000元，二次手術費22000元，鑒定費1811元，合計301589.32元。因本次事故同時造成了受害人高玉元死亡的嚴重后果，高玉元的親屬已對本案的原被告提起人身損害賠償訴訟，在責任承擔和保險賠償責任分配上兩案需綜合考量；被告趙某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權利，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出12531元，農林牧漁行業(yè)年平均工資13564元的參考數據，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內賠償原告袁某某的醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金47100元，精神損害撫慰金9000元，合計66100元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的機動車第三者責任保險賠償限額內賠償原告袁某某剩余的醫(yī)療費71515.33元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1140元，護理費1412.08元，誤工費6922.71元，傷殘賠償金76158元，被扶養(yǎng)人生活費52630.20元，二次手術費22000元，合計233678.32元的30%，計70103.49元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內。
三、被告王某某賠償原告袁某某的鑒定費1811元的30%，計543.30元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由原告負擔1300元，被告王某某負擔2600元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

代理審判員 馬金坡

書記員： 楊雅茹