原告：袁某某。
委托訴訟代理人：王小路（特別授權(quán)），湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
委托訴訟代理人：王義（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：李強(qiáng)。
被告：荊門市掇刀區(qū)中得小額貸款股份有限公司。
原告袁某某與被告趙某某、李強(qiáng)、荊門市掇刀區(qū)中得小額貸款股份有限公司（下稱中得公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人王小路、被告趙某某的委托訴訟代理人王義到庭參加訴訟，被告李強(qiáng)、中得公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙某某、李強(qiáng)共同償還原告借款本金6000000元、利息2280000元（暫計(jì)算至2016年4月12日），合計(jì)8280000元，2016年4月13日之后的利息以本金6000000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至本息付清為止；2.被告中得公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月12日，被告趙某某、李強(qiáng)因公司經(jīng)營(yíng)需要向原告借款6000000元，約定借期13天，日利率為2‰。同日，原告依約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款6000000元轉(zhuǎn)至被告趙某某賬戶。
本院認(rèn)為，被告趙某某與原告簽訂借款協(xié)議和借款借據(jù)，原告已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告未按約還款，應(yīng)依誠(chéng)信原則承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告償還的借款本金600萬(wàn)元的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的利息問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原被告在借款協(xié)議和借條上約定的借期利率和逾期利率及違約金均違反《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》的規(guī)定，故被告應(yīng)按借款本金6000000元和月利率2%向原告支付自2014年9月26日起至清償之日止的利息。
根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第三十一條規(guī)定，沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。本案中被告趙某某要求原告返還超過(guò)國(guó)家規(guī)定的利息，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其曾向原告償還借款本息，故本院對(duì)該意見不予采納。
關(guān)于李強(qiáng)的清償責(zé)任問(wèn)題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。被告趙某某與被告李強(qiáng)系夫妻關(guān)系，被告李強(qiáng)未提供證據(jù)證明存在以上兩種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，上述債務(wù)發(fā)生在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。且趙某某與袁某某簽訂借款協(xié)議時(shí)，借款人為趙某某和李強(qiáng)，即趙某某和李強(qiáng)理應(yīng)向原告承擔(dān)共同償還借款責(zé)任。
關(guān)于中得公司的擔(dān)保責(zé)任。本案中被告中得公司在借款協(xié)議上擔(dān)保人處加蓋印章，約定抵押擔(dān)保，擔(dān)保期限2年（2014年12月25日至2016年12月24日）。但雙方未辦理抵押登記，故中得公司對(duì)上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）﹥》第二十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十九條、第三十條。第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙某某、李強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某某借款6000000元及利息（利息按照月利率2%支付自2014年9月26日起至清償之日止的利息）。
二、被告荊門市掇刀區(qū)中得小額貸款股份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69760元，由被告趙某某、李強(qiáng)、荊門市掇刀區(qū)中得小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。
審 判 長(zhǎng) 蔣國(guó)森 人民陪審員 龔 芳 人民陪審員 吳萬(wàn)成
書記員：周萌萌
Be the first to comment