原告袁某某。
委托代理人戴先莉，系袁某某之妻。
委托代理人許云云，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告舒碧某。

原告袁某某與被告舒碧某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員趙香平適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人戴先莉、許云云、被告舒碧某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告舒碧某向原告袁某某借款并出具借據(jù)，原告已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告舒碧某未按約還款，應(yīng)承擔(dān)還款的民事責(zé)任。
關(guān)于原告出借的本金及利息認(rèn)定問題。原告提交的證據(jù)可以證明其向被告借款的本金為600萬元，被告辯稱其中300萬元系原告讓被告出具借條后將借出的款項(xiàng)償還之前欠被告的借款，借條未及時(shí)收回，通過原告的轉(zhuǎn)帳明細(xì)可以證明原告之前曾多次向被告出借資金，除庭審中原告提交的本案訴爭外的借條復(fù)印件及轉(zhuǎn)帳金額達(dá)1110萬元外，轉(zhuǎn)帳明細(xì)中記載2014年10月29日，原告曾向被告轉(zhuǎn)帳90萬，2014年11月3日，原告曾向被告轉(zhuǎn)帳500萬，而被告辯稱原告向其借款卻未提交任何證據(jù)，且被告抗辯沒有收回借條及沒有核算不知道已償還完畢向原告的借款，明顯與常理不符，故本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定本金為600萬元。因原、被告的借款合同中未約定借期內(nèi)的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同，對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故在借款期限內(nèi)應(yīng)視為不支付利息，對(duì)于原告主張的借款期限內(nèi)的利息，本院不予支持。逾期后利息按照雙方約定其中300萬元應(yīng)從2014年12月31日起計(jì)息，另300萬元在借期內(nèi)已償還250萬，余款50萬元應(yīng)從2015年1月6日起計(jì)息。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36％部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。按上述法律規(guī)定，對(duì)于2015年4月3日之前被告已按月息3分償還原告的利息，本院予以支持，具體計(jì)算為，截止2015年2月16日還款10萬元，其中應(yīng)付利息為56000元（300萬×3%／30天×17天＋50萬×3%／30天×10天），超付的利息44000元抵扣本金后本金應(yīng)為3456000元，2015年2月17日還款25萬元，其中應(yīng)付利息為3456元（3456000元×3%／30天×1天），超付的利息246544元抵扣本金后本金應(yīng)為3209456元，2015年2月18日還款4萬元，其中應(yīng)付利息為3209元（3209456元×3%／30天×1天），超付的利息36791元抵扣本金后本金為3172665元，2015年4月3日還款28萬元，其中應(yīng)付利息為142770元（3172665元×3%／30天×45天）。超付的利息137230元抵后本金后本金為3035435元，之后的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算至償還完畢時(shí)止，已支付的121000元利息應(yīng)予以扣減。
關(guān)于原告的債權(quán)是否轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)讓是否對(duì)被告生效的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。因原告袁某某曾與案外人寇江林簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，寇江林起訴后，被告舒碧某辯稱未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，不應(yīng)向寇江林償還債權(quán)，原告袁某某因涉嫌刑事案件處于羈押狀態(tài)，案外人寇江林未能提交證據(jù)證明該債權(quán)轉(zhuǎn)讓曾通知被告而撤訴?，F(xiàn)案外人寇江林已承諾對(duì)該原告對(duì)被告的借款不享有債權(quán)，原告與案外人寇江林的債權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均已同意解除，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告不發(fā)生效力，被告仍應(yīng)向原告償還借款。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒碧某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金3035435元并支付利息（利息按年利率24%，本金3035435元，從2015年4月4日起計(jì)算至清償完畢之日止，已支付的121000元應(yīng)予以扣減）；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39353元，減半收取19676.50元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1000元，被告舒碧某負(fù)擔(dān)18676.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　趙香平

書記員：施立花