原告：袁安陵。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：張某某。
被告：武漢翼達建設(shè)服務有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道357號田園商務大廈802，803室。
法定代表人：王湘輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：歐陽寧輝、張莎莎，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌區(qū)徐東大街20號福星惠譽國際城8號樓1單元23樓。
負責人：莊有才，公司總經(jīng)理。
委托代理人：金蒼松，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告袁安陵訴被告張某某、武漢翼達建設(shè)服務有限公司（以下簡稱“翼達公司”）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“鼎和財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月4日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員談亮獨任審判，于2016年3月22日公開開庭進行審理。原告袁安陵的委托代理人曾昭洪，被告翼達公司的委托代理人張莎莎，被告鼎和財險湖北公司的委托代理人金蒼松到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第五十二條第一款的規(guī)定，在事故中負主要責任，應當對原告袁安陵因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔主要民事賠償責任。故原告袁安陵要求被告張某某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告張某某系受被告翼達公司雇請，其民事責任應當由被告翼達公司承擔。被告鼎和財險湖北公司系鄂G×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的交強險和商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告袁安陵承擔保險賠償責任。被告翼達公司已支付醫(yī)療費53，647.3元及護理費5020元，依照兩便原則及事故責任，由被告鼎和財險湖北公司在保險責任限額內(nèi)予以返還。原告袁安陵的損失本院依法核定為：醫(yī)療費94，837.3元、后期醫(yī)療費20，000元、住院伙食補助費7，260元（121天×60元／天）、營養(yǎng)費1，800元（120天×15元／天）、殘疾賠償金119，290元（24，852元／年×20年×24%）、護理費15，300元（10，400元＋4，900元）、誤工費19，461元（49，674元／年÷365天×143天）、交通費2，000元、精神撫慰金8，000元、鑒定費1，910元，以上損失合計289，858.3元，依照事故主、次責任，被告翼達公司應當賠償238，900元，扣減已支付醫(yī)療費53，647.3元及護理費5020元，原告袁安陵實際應當獲得賠償180，233元。被告鼎和財險湖北公司在交強險限額承擔120，000元，在商業(yè)三者險范圍承擔111，624元【（94，837.3元-10，000元）×90%＋20，000元＋7，260元＋1，800元＋119，290元＋15，300元＋19，461元＋2，000元＋8，000元-110，000元】×70%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告袁安陵120，000元。
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告袁安陵111，624元。
綜上判決主文第一、第二項給付內(nèi)容，由于被告武漢翼達建設(shè)服務有限公司已支付醫(yī)療費53，647.3元及護理費5，020元，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務時，支付原告袁安陵180，233元，支付被告武漢翼達建設(shè)服務有限公司51，391元。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
四、駁回原告袁安陵其他訴訟請求。
本案訴訟費2，380元，由被告武漢翼達建設(shè)服務有限公司負擔（此款原告袁安陵已墊付，由被告武漢翼達建設(shè)服務有限公司直接返還原告袁安陵）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　談亮

書記員：簡俊