原告：袁某來。
　　委托訴訟代理人：汪國維，上海市東海律師事務所律師。
　　被告：江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司。
　　法定代表人：邵二二。
　　原告袁某來訴被告江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨任審判，于2018年9月4日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人汪國維到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告袁某來向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款20萬元；2、被告支付利息，以20萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實與理由：原告所經(jīng)營的公司與被告素有業(yè)務往來，2016年9月14日，被告提出因公司經(jīng)營周轉需要向原告借款200,000元，原告表示同意，并于當日向被告支付上述借款。被告于2016年12月8日向原告出具借條，承諾于2017年12月30日前歸還借款。上述借款到期后，被告未按約還款，原告催討未果，遂起訴。
　　被告江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及所提交的證據(jù)進行了核對，查明以下法律事實：
　　原告于2016年9月14日通過銀行轉賬向被告付款200,000元。
　　被告于2016年12月8日向原告出具借條，主要內容為，被告于2016年9月14日收到原告暫借款200,000元，2017年12月30日前歸還該筆借款，特以此為據(jù)。
　　本院認為：原告與被告之間的民間借貸關系依法成立并生效，受法律保護，雙方均應嚴格履行各自義務。結合審理查明的事實，原告向被告支付了借款200,000元，且被告在借條中確認于2017年12月30日前歸還借款，現(xiàn)逾期未還，顯屬違約，原告主張被告清償上述借款，合法有據(jù)，本院予以支持。關于原告主張被告支付利息的訴訟請求，本院認為，鑒于系爭借款于2017年12月30日到期，原告主張的利息實為逾期利息，雖然雙方對此未作約定，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告主張的利率亦未超過6%的標準，故對原告主張的上述利息，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利，并應承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內返還原告袁某來借款200,000元；
　　二、被告江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告袁某來逾期利息（以200,000元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
　　負有給付金錢義務的當事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為2,215元，由被告江蘇蘇南特種裝備集團有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：馬??培

書記員：喻??琳