袁某某
朱麗（河北坤平律師事務所）
袁某某
張秋華（豐寧滿族自治縣黑山嘴鎮(zhèn)鑫正法律服務所）

原告袁某某（反訴被告）。
委托代理人朱麗，河北坤平律師事務所律師。
被告袁某某（反訴原告）。
委托代理人張秋華，豐寧滿族自治縣黑山嘴鎮(zhèn)鑫正法律服務所法律工作者。
原告袁某某與被告袁某某健康權糾紛一案，本院受理后，被告袁某某依法提起反訴，本院依法獨任審判，對本案的本訴與反訴合并公開開庭審理。原、被告雙方當事人及委托代理人均已到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:公民因過錯侵害他人身體健康權的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，原被告雙方因喝酒先是發(fā)生口角，進而導致撕扯及撕打，在撕打中，造成雙方均受傷。因雙方在此次糾紛中均未能冷靜的化解矛盾，進而最終導致了雙方損害的發(fā)生。故雙方對損害的發(fā)生均有過錯，應承擔均等的民事責任。對于本訴原告提出的誤工費主張，其雖提交了行駛證和運營證以及證人未出庭作證的證人證言兩份，但以上證據不能證明其最近三年的平均收入狀況，故其主張的誤工費標準無法得到支持，本院酌定誤工費按60.00元／天標準計算。本訴原告主張的交通費，根據其就醫(yī)情況予以酌情認定100.00元。對其請求的精神損害撫慰金的主張，因其傷較輕，未造成嚴重后果，故不予支持。對于本訴原告袁某某主張的鑒定費400.00元由其自行承擔。對于反訴原告請求的誤工費因其未能提供相應證據，故不予支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本訴被告袁某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告袁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費合計10367.99元的50%計為5184.00元。
二、反訴被告袁某某于本判決生效后十日內一次性賠償反訴原告袁某某醫(yī)療費、交通費合計380.00元的50%計為190.00元。
三、以上兩項雙方相互抵頂，根據抵頂結果，被告袁某某賠償原告袁某某各項損失合計4994.00元。
四、駁回本訴原告袁某某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費100.00元，反訴案件受理費50.00元，合計150.00元，由被告袁某某（反訴原告）承擔75.00元，原告袁某某（反訴被告）承擔75.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:公民因過錯侵害他人身體健康權的，應當承擔相應的民事賠償責任。本案中，原被告雙方因喝酒先是發(fā)生口角，進而導致撕扯及撕打，在撕打中，造成雙方均受傷。因雙方在此次糾紛中均未能冷靜的化解矛盾，進而最終導致了雙方損害的發(fā)生。故雙方對損害的發(fā)生均有過錯，應承擔均等的民事責任。對于本訴原告提出的誤工費主張，其雖提交了行駛證和運營證以及證人未出庭作證的證人證言兩份，但以上證據不能證明其最近三年的平均收入狀況，故其主張的誤工費標準無法得到支持，本院酌定誤工費按60.00元／天標準計算。本訴原告主張的交通費，根據其就醫(yī)情況予以酌情認定100.00元。對其請求的精神損害撫慰金的主張，因其傷較輕，未造成嚴重后果，故不予支持。對于本訴原告袁某某主張的鑒定費400.00元由其自行承擔。對于反訴原告請求的誤工費因其未能提供相應證據，故不予支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本訴被告袁某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告袁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費合計10367.99元的50%計為5184.00元。
二、反訴被告袁某某于本判決生效后十日內一次性賠償反訴原告袁某某醫(yī)療費、交通費合計380.00元的50%計為190.00元。
三、以上兩項雙方相互抵頂，根據抵頂結果，被告袁某某賠償原告袁某某各項損失合計4994.00元。
四、駁回本訴原告袁某某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費100.00元，反訴案件受理費50.00元，合計150.00元，由被告袁某某（反訴原告）承擔75.00元，原告袁某某（反訴被告）承擔75.00元。

審判長：任寶金

書記員：劉茉