原告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川省儀隴縣。被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司。地址：成都市武侯區(qū)人民南路四段1號1-1幢20層1-8號。法定代表人董宜兵，系公司董事長。委托代理人李彩云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司總經(jīng)理。被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心。地址：保定市白溝白洋淀溫某城1號路。法定代表人王彥伯，系公司董事長。委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。

原告袁某訴稱，2015年潤通頤養(yǎng)中心將該中心養(yǎng)老公寓發(fā)包給星某公司承建，同年8月13日星某公司與原告簽訂合同，將養(yǎng)老公寓工程中的水電安裝工程分包給原告。合同約定水電安裝工程的承包方式為:包工包料，工程地點:白溝白洋淀溫某城，承包單價為:按建筑面積每平方米145元。分包合同簽訂后，原告隨即組織人員、機械、材料進(jìn)場施工。然而，由于發(fā)包人潤通頤養(yǎng)中心資金不足，養(yǎng)老公寓工程于2015年12月停工。12月14日星某公司的項目負(fù)責(zé)人李彩云與原告對已完工的工程款進(jìn)行了原結(jié)算，李彩云向原告出具結(jié)算單，確認(rèn)已完工程價款為15萬元。當(dāng)時星某公司估計工程來年可以復(fù)工，李彩云提出先按90%即135000元支付，押10%的工程款，我表示同意?？墒?，事后雙方未能就復(fù)工事宜達(dá)成一致，2016年2月5日雙方在政府工作人員見證下，達(dá)成協(xié)議終止了合同。在終止協(xié)議中，潤通頤養(yǎng)中心承諾將欠工人的錢直接支付給工人。由于總包合同終止，原告與星某公司的水電安裝分包合同也就無法繼續(xù)履行。原告多次向星某公司催收工程欠款，截止2017年1月星某公司分三次向原告支付了工程款67000元、扣減生活費2120元，至今仍拖欠80800元。星某公司解釋拖欠原告工程款的原因:由于潤通頤養(yǎng)中心拖欠了他們的工程款數(shù)額較大，星某公司無力向原告支付。被告星某公司長時間拖欠原告工程款，潤通頤養(yǎng)中心承諾直接向原告支付工程款卻不履行承諾，且潤通頤養(yǎng)中心確有拖欠星某公司工程款的事實。二被告的行為損害了原告的合法利益，為維護(hù)原告的利益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條、第一百二十一條之規(guī)定，具狀訴請人民法院判決支持原告的訴訟請求。請求，一、請求判決被告星某公司、被告潤通頤養(yǎng)中心連帶向原告支付水電安裝工程款80880元，并判決被告從2015年12月14日起按同期銀行貸款利率向原告支付利息至欠款付清時止(截止2018年1月15日利息暫計為8846元)。二、判決二被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，原告訴狀內(nèi)容均屬實，但原告做的是大包，我們公司屬于勞務(wù)公司，資質(zhì)不夠，根據(jù)四川星某砼業(yè)有限公司與李彩云簽的經(jīng)營合同第5項中第4條、12條中約定，說明欠款與四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司沒有關(guān)系，應(yīng)由李彩云償還。被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心辯稱，一、依據(jù)2018年1月29日王彥伯(白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心、法定代表人)與李彩云(四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司、工程負(fù)責(zé)人)簽訂的協(xié)議內(nèi)容:王彥伯欠李彩云工程款為人民幣350000元；付款時間是2018年2月10日付款100000元，2018年10月1日付款250000元。欠款付清前,李彩云應(yīng)向王彥伯給付全部的原來的收款收據(jù)、施工資料。而至今李彩云沒有向王彥伯給付任何的原來的收款收據(jù)、施工資料。2018年1月29日王彥伯與李彩云協(xié)議簽訂后,王彥伯已給付李彩云500**元。二、白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心對四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云的欠款還不能承擔(dān)還款責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定,白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心只應(yīng)在欠款人民幣300000元的范圍內(nèi)對四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任承擔(dān)付款責(zé)任。但因還沒有到約定的付款時間、李彩云或四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司也沒有將全部的原來的收款收據(jù)、施工資料給付王彥伯或白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心(致使工程不能驗收),所以白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心對四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云的欠款還不能承擔(dān)還款責(zé)任。至于四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云的欠款應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。三、四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云的欠款額為人民幣63760元。原告提供的證據(jù)已認(rèn)可欠款額為132880元,此數(shù)額為雙方確認(rèn)的結(jié)算價。四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司或李彩云已付款為67000元、應(yīng)扣減生活費2120元。所以欠款為人民幣63760元。四、四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司提供的內(nèi)部經(jīng)營協(xié)議為四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司與李彩云的內(nèi)部約定，不具有對外效力。對四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司在白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心承包的工程項目中所欠工程款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述,請駁回原告對白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2015年8月13日，被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司將其承建的被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心養(yǎng)老公寓工程中水電安裝工程分包給原告袁某，承包單價為按建筑面積每平方米145元。合同簽訂后，原告隨即組織人員、機械、材料進(jìn)場施工。由于發(fā)包人資金不足，該工程于2015年12月停工。2015年12月14日被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司項目負(fù)責(zé)人李彩云與原告對已完工的工程款進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)已完成工程價款為150000元，當(dāng)日為原告出具結(jié)算單一份，內(nèi)容為：“水電袁某班組5000平米×30元=150000元，按90%結(jié)算，剩余135000元整，生活費2120元，135000元-2120元=132880元。李彩云?！焙笤摴こ桃恢蔽茨芑謴?fù)施工，經(jīng)原告多次向被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司催要，被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司分三次給付原告工程款67000元，扣減生活費2120元，余款80880元至今未付。2018年1月29日，被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司項目負(fù)責(zé)人李彩云與被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心的法定代表人王彥伯簽訂協(xié)議一份，約定白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心于2018年2月10日前將拖欠四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司工程款350000元先支付給李彩云現(xiàn)金100000元，剩余款項250000元于2018年10月1日前一次性付清，同時付清欠款前李彩云必須把收據(jù)（王彥伯支付李彩云錢款的收據(jù)）、施工資料交付給王彥伯。以上事實有水電分包合同、結(jié)算單、協(xié)議書及庭審筆錄等證實。
原告袁某與被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司、被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李彩華獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人李彩云、被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心法定代表人王彥伯及委托代理人張瑞香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁某主張被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司欠自己工程款80880元，提供了水電分包合同和結(jié)算單。其中結(jié)算單雖然結(jié)算人是李彩云，首先，李彩云系四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司的總經(jīng)理、項目負(fù)責(zé)人；其次，從結(jié)算單中的內(nèi)容看“水電袁某班組”等文字與水電分包合同內(nèi)容相吻合；再就是結(jié)算后被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司向原告支付了67000元的工程款。所以，原告的上述主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。此款被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司理應(yīng)及時給付，未能及時給付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付逾期利息，故對原告要求被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司給付拖欠的工程款80880元及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司提出拖欠的工程款與自己無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予采納。被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心作為工程的發(fā)包方，理應(yīng)在拖欠被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司的工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)給付工程款的義務(wù)，但二被告之間協(xié)議約定付款期限為2018年10月1日前，付款條件為被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司向發(fā)包方提供收據(jù)及施工資料，雙方約定的付款條件未成就，故被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心對原告所訴工程款不承擔(dān)給付義務(wù)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十九條、第二百七十二條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告袁某工程款80880元及利息（自2015年12月14日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至還清日止）。二、駁回原告袁某對被告白溝白洋淀溫某城潤通頤養(yǎng)中心的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1022元，由被告四川星某砼業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李彩華

書記員：張鵬