原告:袁某某
原告:胡某某
兩原告共同委托訴訟代理人:劉保華,湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟活動(dòng);代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求;代為進(jìn)行調(diào)解或和解;代為撤訴或提起反訴;代為簽收相關(guān)文書。
被告:王某某(又名李書保)
委托代理人尹高洪,湖北從天律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為:參與法庭調(diào)查,辯論,調(diào)解,有權(quán)承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求,代為和解,代簽代收法律文書。
原告袁某某、胡某某與被告王某某買賣合同糾紛一案,本院于2016年5月11日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理,原告袁某某、胡某某及其委托訴訟代理人、被告王某某及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、胡某某向本院提出訴訟訴請(qǐng):1.判令被告向原告清償欠款本金90000元、支付分段計(jì)算利息(具體為:2012年12月1日至2013年9月3日期間,計(jì)息本金為19萬(wàn)元;2013年9月3日至2014年1月30日,計(jì)息本金為10萬(wàn)元;2014年1月30日至2015年2月18日,計(jì)息本金為9萬(wàn)元;2015年2月18日至2015年11月21日,本金為8萬(wàn)元;2015年11月21日至2016年5月31日,計(jì)息本金為6萬(wàn)元,以上計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)均為月息一分)合計(jì)44546元。2.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2012年3月2日,兩原告開始合伙從事鋼材銷售活動(dòng),2012年3月24日,原告胡某某與被告簽訂一份《鋼材購(gòu)銷合同》,被告工程完工后和原告方進(jìn)行了結(jié)算。被告向原告袁某某出具了欠條22萬(wàn),被告出具的條子是借條,約定利息為月息1分。后來(lái)陸續(xù)還了一部份。計(jì)算到2016年5月21日,本息尚下欠104546.00元,原告經(jīng)多次催討未果。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告袁某某與被告王某某在合同結(jié)算時(shí),是否將10萬(wàn)元的預(yù)收款予以扣除。雙方就此事實(shí)的舉證,均具有真實(shí)性,但原告就訴請(qǐng)所提交的證據(jù),能夠證實(shí)合同之債的成立且數(shù)額明確,被告就抗辯事由提交的證據(jù)在時(shí)間點(diǎn)上存在邏輯瑕疵,被告對(duì)該瑕疵及預(yù)收款在數(shù)年內(nèi)未提出抵扣的解釋是遺忘所以未予抵扣,但未提供任何證據(jù)證明其結(jié)算過(guò)程中未予扣減或抵扣佐證其觀點(diǎn),本院對(duì)其抗辯事由不予采信。在庭審過(guò)程中,原告胡某某認(rèn)可訴請(qǐng)欠款均歸原告袁某某享有及原告袁某某與被告一致認(rèn)可退貨款32500元可以沖抵的事實(shí),本院予以確認(rèn)。綜上,原告要求判令被告向原告清償欠款本金并支付分段計(jì)算利息的訴請(qǐng),符合法律規(guī)定及約定,本院按照證據(jù)采信情況予以調(diào)整支持,即自2012年12月1日起至2013年9月2日,按本金18.75萬(wàn)元,計(jì)息為16767.12元;2013年9月3日至2014年1月29日,按本金9.75萬(wàn)元,計(jì)息為4712.05元;2014年1月30日至2015年2月17日,按本金8.75萬(wàn)元,計(jì)息為10873.97元;2015年2月18日至2015年11月20日,按本金7.75萬(wàn)元,計(jì)息為6955.89元;2015年11月20日至2016年5月30日,按本金5.75萬(wàn)元,計(jì)息為3591.75元,以上本息合計(jì)100400.78元。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某(又名李書保)于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告袁某某給付欠款本息合計(jì)100400.78元。
二、原告胡某某不再享有涉案的合伙債權(quán)。
三、駁回原告胡某某、袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2636元,由原告袁某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)636元,被告王某某負(fù)擔(dān)2000元,此款先由原告袁某某、胡某某墊付,在支付上述款項(xiàng)時(shí)由被告王某某將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告袁某某、胡某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí),應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭,上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi),否則,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng) 郭顯宏 審判員 羅 立 審判員 蔡永光
書記員:李永平
成為第一個(gè)評(píng)論者