原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
委托訴訟代理人：田有兵，四川省宜賓市翠屏區(qū)大眾法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：32312021101071。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部，住所地：四川省宜賓市臨港經濟開發(fā)區(qū)太陽島37幢1層2號樓（1）號，統(tǒng)一社會信用代碼：91511500772972619L。
法定代表人：劉曉東，經理。
委托訴訟代理人：童梅，四川戎城律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：15115201511546320。

原告袁某某與被告田某某、曾某、中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部（以下簡稱中人財保南岸服務部）健康權糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人田有兵，被告田某某，被告曾某，被告中人財保南岸服務部的委托訴訟代理人童梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金、護理費等各項損失共計31755元｛殘疾賠償金19520元（10274元/年×19年×10%）、后續(xù)醫(yī)療費4000元、精神損害撫慰金3000元、護理費1520元（80元/天×19天）、住院生活補助費475元（25元/天×19天）、交通費400元、誤工費1520元（80元/天×19天）、鑒定費1300元、營養(yǎng)費200元｝；2、判決本案訴訟費用由被告全部承擔。事實和理由：2016年1月28日18時許，被告田某某駕駛川Q×號超標電動自行車從宜賓市翠屏區(qū)金城鎮(zhèn)往天星方向行駛時與原告袁某某駕駛的無牌自行車相撞，造成車輛受損，袁某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理三大隊于2016年3月29日作出公交認字[2016]第00205號道路交通事故認定書，認定田某某負此事故全部責任，袁某某無責任。川Q×號超標電動自行車所有權人系被告曾某，該車于2015年11月24日向中人財保南岸服務部投保有第三者責任險等險種。原告受傷后到宜賓骨科醫(yī)院治療，診斷為：髕骨粉碎性骨折，經住院19天出院，后在李場鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費8527.6元，醫(yī)療費全部系被告田某某支付。出院后，原告委托四川臨港司法鑒定所對袁某某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，評定為十級傷殘，續(xù)醫(yī)費4000元，原告已墊付鑒定費1300元。綜上，因被告至今未賠償，為維護原告的合法權益，起訴至法院，請求判如所訴。

本院認為，本案被告田某某駕駛川Q×號電動自行車與原告行人袁某某相撞，造成原告袁某某受傷，并由田某某承擔事故全部責任的事實清楚，證據充分，本院予以確認。被告田某某作為事故車駕駛員，應依法承擔其因交通事故侵權致傷原告袁某某的民事賠償責任。被告中人財保南岸服務部作為事故車的保險人，依法應在保險限額內承擔本案交通事故的保險理賠責任。
關于被告中人財保南岸服務部提出事故車第三者責任每次事故全部責任應免賠20%的辯稱意見，因該條款在保單正面已載明，被告曾某在保單正面的投保人欄簽字確認，故本院對該項意見予以采納。
關于被告中人財保南岸服務部提出的鑒定費、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費不應支持的辯稱意見，因鑒定費系其主張權利必然產生的費用，故鑒定費應予支持；對于精神撫慰金，雖保險條款約定第三者責任事故中免除精神損害賠償，但該條款在保單的背面，被告中人財保南岸服務部未提供證據證明其已經盡到合理的提示及說明義務，故精神撫慰金應予支持；對于后續(xù)醫(yī)療費，雖該筆費用未實際產生，但該筆費用系必然產生的費用，且有利于減少訴累縮減司法成本，故該筆費用應予支持。因此，對被告中人財保南岸服務部的前述辯論意見均不予采納。
對被告田某某要求在本案中一并解決其墊付費用8529元的辯稱意見，本院為鼓勵肇事方積極墊錢醫(yī)治傷者和減少訴累，對該項意見予以采納。
對原告袁某某因本次交通事故造成的各項損失，本院核定評判如下：
原告訴請的殘疾賠償金19520元（10247元/年×19年×10%）、續(xù)醫(yī)費4000元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費475元（25元/天×19天）、鑒定費1300元，因有到案票據或在規(guī)定標準計算的額度內，本院均予以支持。
對原告訴請的護理費1520元，因原告未提供護理人員收入減少相關依據，根據護理人員在家務農的實際情況，本院酌情按60元/天的標準計算，結合其實際住院天數19天，核算支持其護理費為1140元（60元/天×19天）。
對原告訴請的誤工費1520元，因原告已達到法定的退休年齡，原告提交的證據不足以證明其因交通事故受傷導致收入減少，故本院不予支持。
對原告訴請的交通費400元，其雖未提供相應票據予以佐證，但考慮到原告受傷住院的實際情況，本院酌情支持200元。
對原告訴請的營養(yǎng)費200元，因原告未出示相應證據予以證明，故本院不予支持。
綜上，原告袁某某因本次交通事故造成的損失共計38164元【殘疾賠償金19520元、續(xù)醫(yī)費4000元、精神損害撫慰金3000元、護理費1140元、住院伙食補助費475元、交通費200元、鑒定費1300元、醫(yī)療費8529元】。上述總損失中，應由被告中人財保南岸服務部在川Q×號車投保的保險限額內賠付30531.2元(38164元×0.8），由被告田某某賠償剩余損失7632.8元（38164元-30531.2元）。對被告田某某墊付的費用8529元，抵扣其應承擔的賠償金額7632.8元后，剩余896.2元（8529元-7632.8元）由被告中人財保南岸服務部賠付給原告的款項中抵扣支付給被告田某某。即被告中人財保南岸服務部實際應賠付原告袁某某29635元（30531.2元-896.2元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部于本判決生效之日起十日內賠付原告袁某某因交通事故造成的損失29635元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部于本判決生效之日起十日內支付被告田某某墊付費用896.2元。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費594元，減半收取計297元，由被告田某某負擔277元，由原告袁某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　何春華

書記員：王東