原告衣洪某。
委托代理人王曉靈，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被告鄭某某。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務所律師。
被告張某某（未出庭）。
委托代理人蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務所律師。
原告衣洪某訴被告鄭某某、張某某民間借貸糾紛一案，于2017年5月2日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告衣洪某及其委托代理人王曉靈，被告鄭某某及其委托代理人魏建梅，被告張某某的委托代理人蔣迎春到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。

本院經審理查明，認證如下：對原告所舉證據(jù)1、2、3、4、7、8、9、11，經被告鄭某某、張某某質證真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認。對原告所舉證據(jù)5、6、10，經被告鄭某某、張某某質證有異議，證據(jù)5、6載有被告張某某簽字，且在法定期間內未申請鑒定，但此兩份證據(jù)與本案無關，對該兩份證據(jù)不予確認；證人張玉忠證言僅能證明原告曾找其要求將欠鄭某某285000.00元抵償此筆欠款，但未實施，本院對張玉忠部分證言予以確認。對被告鄭某某所舉證據(jù)，經原告、被告張某某代理人質證真實性無異議，本院對證據(jù)真實性予以確認。對被告張某某所舉證據(jù)，經原告、被告鄭某某質證真實性無異議，本院對證據(jù)真實性予以確認。
通過以上證據(jù)的分析與確認，結合原、被告當庭的陳述，認定事實如下：
2008年4月29日及2010年1月1日，被告鄭某某與魏松江簽訂合伙協(xié)議，將七臺河市新源煤礦入股到七臺河市士友煤礦，鄭某某占70%股份，魏松江占30%股份。
2010年3月9日原告衣洪某和妻子王某與被告鄭某某、張某某簽訂合伙協(xié)議，經營七臺河市士友煤礦，被告鄭某某持有70%股份的35%轉讓給衣洪某。2010年4月15日原告衣洪某與被告鄭某某簽訂合伙協(xié)議，經營七臺河市士友煤礦，被告鄭某某占65%股份（含魏松江占30%股份），原告衣洪某占35%股份。2011年1月9日原告衣洪某與被告鄭某某和魏松江協(xié)商，原告衣洪某撤出七臺河市士友煤礦所有股份，返還資金從煤礦利潤中支付。煤炭由衣洪某銷售，資金管理衣洪某每月必須先預付成本，留出魏松江占30%股份的利潤。煤礦可以轉讓，價格35000000.00元，高于此價格，衣洪某投入的股金按龍江銀行利息支付，低于此價格，必須三方同意，也必須保證衣洪某投入的資金足額返還。2011年5月3日原告衣洪某與被告鄭某某及魏松江簽訂合伙協(xié)議，將七臺河市士友煤礦和七臺河市新源煤礦整合，原告衣洪某與被告鄭某某各35%股份，魏松江占30%股份。被告鄭某某與原告衣洪某存在債務關系，被告鄭某某欠原告衣洪某14573900.00元，原告衣洪某以該款中12250000.00元入股，占35%股份，剩余2323900.00元作為七臺河市士友煤礦借款，煤礦正常生產后，按所分配利潤的80%還款，還清為止等條款。
2011年11月22日，原告衣洪某和被告鄭某某及魏松江與楊愛華簽訂轉讓協(xié)議，將七臺河市士友煤礦和七臺河市新源煤礦整合煤礦股份分別賣給楊愛華，出賣方放棄優(yōu)先受讓權，各自與楊愛華確定轉讓價格等條款。次日，被告鄭某某與原告衣洪某結算，2010年1月至2011年12月23日二人間的所有票據(jù)和欠據(jù)全部作廢，被告鄭某某欠原告衣洪某七臺河市士友煤礦費用款1300000.00元，并出具借據(jù)一份。欠款人被告鄭某某。
2014年12月19日，原告起訴被告鄭某某、張某某欠款1015000.00元，余款285000.00元以案外人張玉忠欠被告鄭某某的稅款作抵償，但被告鄭某某不同意給付，致使285000.00元未獲清償。
另查明：七臺河市士友煤礦系被告鄭某某于2008年9月24日注冊成立的個人獨資企業(yè)。2010年12月24日被告鄭某某和妻子張某某經本院調解離婚。對七臺河市士友煤礦債務未予以分割。

基于上述事實的分析及庭審事實的認定，本院認為，原、被告合伙經營煤礦的客觀事實存在。雙方將經營的煤礦轉讓后，就彼此間的債權、債務進行了結算，鄭某某就欠款向原告出具了借條，雙方欠款事實存在，被告應當償還原告欠款。由于原告在起訴被告鄭某某、張某某欠款1015000.00元時，被告鄭某某明確表示不同意將案外人張玉忠欠其285000.00元用以抵償，故原告要求被告給付欠款占用利息的起算時間應當從2014年12月19日起計算，即給付利息44272.60元（暫計算至2017年7月20日，并按年利率6%順延至欠款還清之日）。被告在婚姻存續(xù)期間共同經營煤礦，在離婚時未對該礦的債務歸屬予以確認。依據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。但被告未提供夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償?shù)淖C據(jù)。故原告要求二被告共同承擔責任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某、張某某共同償還原告衣洪某欠款285000.00元，利息44272.60元（暫計算至2017年7月20日，并按年利率6%順延至欠款還清之日）于判決生效后立即付清。
案件受理費6239.00元減半收取3119.50元由被告鄭某某、張某某共同負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務時，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內。

代理審判員　孟　暉

書記員：白曉麗