原告衣洪某。
委托代理人王曉靈，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人魏建梅，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告張某某（未出庭）。
委托代理人蔣迎春，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
原告衣洪某訴被告鄭某某、張某某民間借貸糾紛一案，于2017年5月2日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告衣洪某及其委托代理人王曉靈，被告鄭某某及其委托代理人魏建梅，被告張某某的委托代理人蔣迎春到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明，認(rèn)證如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、7、8、9、11，經(jīng)被告鄭某某、張某某質(zhì)證真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)5、6、10，經(jīng)被告鄭某某、張某某質(zhì)證有異議，證據(jù)5、6載有被告張某某簽字，且在法定期間內(nèi)未申請(qǐng)鑒定，但此兩份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)該兩份證據(jù)不予確認(rèn)；證人張玉忠證言僅能證明原告曾找其要求將欠鄭某某285000.00元抵償此筆欠款，但未實(shí)施，本院對(duì)張玉忠部分證言予以確認(rèn)。對(duì)被告鄭某某所舉證據(jù)，經(jīng)原告、被告張某某代理人質(zhì)證真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告張某某所舉證據(jù)，經(jīng)原告、被告鄭某某質(zhì)證真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
通過(guò)以上證據(jù)的分析與確認(rèn)，結(jié)合原、被告當(dāng)庭的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
2008年4月29日及2010年1月1日，被告鄭某某與魏松江簽訂合伙協(xié)議，將七臺(tái)河市新源煤礦入股到七臺(tái)河市士友煤礦，鄭某某占70%股份，魏松江占30%股份。
2010年3月9日原告衣洪某和妻子王某與被告鄭某某、張某某簽訂合伙協(xié)議，經(jīng)營(yíng)七臺(tái)河市士友煤礦，被告鄭某某持有70%股份的35%轉(zhuǎn)讓給衣洪某。2010年4月15日原告衣洪某與被告鄭某某簽訂合伙協(xié)議，經(jīng)營(yíng)七臺(tái)河市士友煤礦，被告鄭某某占65%股份（含魏松江占30%股份），原告衣洪某占35%股份。2011年1月9日原告衣洪某與被告鄭某某和魏松江協(xié)商，原告衣洪某撤出七臺(tái)河市士友煤礦所有股份，返還資金從煤礦利潤(rùn)中支付。煤炭由衣洪某銷售，資金管理衣洪某每月必須先預(yù)付成本，留出魏松江占30%股份的利潤(rùn)。煤礦可以轉(zhuǎn)讓，價(jià)格35000000.00元，高于此價(jià)格，衣洪某投入的股金按龍江銀行利息支付，低于此價(jià)格，必須三方同意，也必須保證衣洪某投入的資金足額返還。2011年5月3日原告衣洪某與被告鄭某某及魏松江簽訂合伙協(xié)議，將七臺(tái)河市士友煤礦和七臺(tái)河市新源煤礦整合，原告衣洪某與被告鄭某某各35%股份，魏松江占30%股份。被告鄭某某與原告衣洪某存在債務(wù)關(guān)系，被告鄭某某欠原告衣洪某14573900.00元，原告衣洪某以該款中12250000.00元入股，占35%股份，剩余2323900.00元作為七臺(tái)河市士友煤礦借款，煤礦正常生產(chǎn)后，按所分配利潤(rùn)的80%還款，還清為止等條款。
2011年11月22日，原告衣洪某和被告鄭某某及魏松江與楊愛(ài)華簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將七臺(tái)河市士友煤礦和七臺(tái)河市新源煤礦整合煤礦股份分別賣給楊愛(ài)華，出賣方放棄優(yōu)先受讓權(quán)，各自與楊愛(ài)華確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格等條款。次日，被告鄭某某與原告衣洪某結(jié)算，2010年1月至2011年12月23日二人間的所有票據(jù)和欠據(jù)全部作廢，被告鄭某某欠原告衣洪某七臺(tái)河市士友煤礦費(fèi)用款1300000.00元，并出具借據(jù)一份。欠款人被告鄭某某。
2014年12月19日，原告起訴被告鄭某某、張某某欠款1015000.00元，余款285000.00元以案外人張玉忠欠被告鄭某某的稅款作抵償，但被告鄭某某不同意給付，致使285000.00元未獲清償。
另查明：七臺(tái)河市士友煤礦系被告鄭某某于2008年9月24日注冊(cè)成立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。2010年12月24日被告鄭某某和妻子張某某經(jīng)本院調(diào)解離婚。對(duì)七臺(tái)河市士友煤礦債務(wù)未予以分割。

基于上述事實(shí)的分析及庭審事實(shí)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，原、被告合伙經(jīng)營(yíng)煤礦的客觀事實(shí)存在。雙方將經(jīng)營(yíng)的煤礦轉(zhuǎn)讓后，就彼此間的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，鄭某某就欠款向原告出具了借條，雙方欠款事實(shí)存在，被告應(yīng)當(dāng)償還原告欠款。由于原告在起訴被告鄭某某、張某某欠款1015000.00元時(shí)，被告鄭某某明確表示不同意將案外人張玉忠欠其285000.00元用以抵償，故原告要求被告給付欠款占用利息的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2014年12月19日起計(jì)算，即給付利息44272.60元（暫計(jì)算至2017年7月20日，并按年利率6%順延至欠款還清之日）。被告在婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)煤礦，在離婚時(shí)未對(duì)該礦的債務(wù)歸屬予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。但被告未提供夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?shù)淖C據(jù)。故原告要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某、張某某共同償還原告衣洪某欠款285000.00元，利息44272.60元（暫計(jì)算至2017年7月20日，并按年利率6%順延至欠款還清之日）于判決生效后立即付清。
案件受理費(fèi)6239.00元減半收取3119.50元由被告鄭某某、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為履行期屆滿后二年內(nèi)。

代理審判員　孟　暉

書記員：白曉麗