衡水震泰隔震器材有限公司
寇國順（河北合明律師事務(wù)所）
宋遠(yuǎn)（河北合明律師事務(wù)所）
中鐵十六局集團有限公司
祝保年
中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部

原告:衡水震泰隔震器材有限公司。
委托代理人:寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:中鐵十六局集團有限公司。
委托代理人:祝保年。
被告:中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部。
原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告中鐵十六局集團有限公司、中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部因定作合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開開庭審理了本案。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人寇國順、被告中鐵十六局集團有限公司委托代理人祝保年到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部簽訂購銷合同一份，該合同約定原告為被告加工各種規(guī)格型號的盆式支座，具體數(shù)量以供方實際訂貨通知供貨驗收合格用量為準(zhǔn)，故該合同實為定作合同，系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，系有效合同，合同一經(jīng)簽訂雙方均應(yīng)依約履行。被告認(rèn)可尚欠原告定作物價款971308元，但對于利息的支付意見不同，原告要求全部價款自2012年10月1日始，按同期銀行貸款利率計算價款利息，被告認(rèn)為送貨單最遲時間是2013年6月25日。因原、被告在合同中約定了付款方式，按業(yè)主實際計價支付價款，要求及時提供等額有效發(fā)票，原告分別于2012年9月17日向被告開具發(fā)票金額135960元、2012年10月24日開具發(fā)票金額832040元、2013年6月21日開具發(fā)票金額3308元，被告收到發(fā)票時已具備付款條件，被告沒有按期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給原告造成的損失，其損失按銀行同期貸款利率計算利息，自開具發(fā)票之日至判決生效給付之日止。被告中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部為被告中鐵十六局集團有限公司所設(shè)立的臨時機構(gòu)，其所訂立的合同的權(quán)利及義務(wù)應(yīng)由其所屬公司享有和承擔(dān)，故被告中鐵十六局集團有限公司應(yīng)承擔(dān)給付價款及賠償利息損失的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中鐵十六局集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水震泰隔震器材有限公司價款971308元并償付利息損失（該利息損失自2012年9月18日起按本金135960元計算至2012年10月24日，按中國人民銀行同期貸款利率支付；自2012年10月25日起按本金968000元計算至2013年6月21日，按中國人民銀行同期貸款利率支付；自2013年6月22日起按本金971308元計算至生效判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13513元、保全費5000元，由被告中鐵十六局集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告衡水震泰隔震器材有限公司與被告中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部簽訂購銷合同一份，該合同約定原告為被告加工各種規(guī)格型號的盆式支座，具體數(shù)量以供方實際訂貨通知供貨驗收合格用量為準(zhǔn)，故該合同實為定作合同，系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，系有效合同，合同一經(jīng)簽訂雙方均應(yīng)依約履行。被告認(rèn)可尚欠原告定作物價款971308元，但對于利息的支付意見不同，原告要求全部價款自2012年10月1日始，按同期銀行貸款利率計算價款利息，被告認(rèn)為送貨單最遲時間是2013年6月25日。因原、被告在合同中約定了付款方式，按業(yè)主實際計價支付價款，要求及時提供等額有效發(fā)票，原告分別于2012年9月17日向被告開具發(fā)票金額135960元、2012年10月24日開具發(fā)票金額832040元、2013年6月21日開具發(fā)票金額3308元，被告收到發(fā)票時已具備付款條件，被告沒有按期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給原告造成的損失，其損失按銀行同期貸款利率計算利息，自開具發(fā)票之日至判決生效給付之日止。被告中鐵十六局集團有限公司承赤高速公路六合同項目部為被告中鐵十六局集團有限公司所設(shè)立的臨時機構(gòu)，其所訂立的合同的權(quán)利及義務(wù)應(yīng)由其所屬公司享有和承擔(dān)，故被告中鐵十六局集團有限公司應(yīng)承擔(dān)給付價款及賠償利息損失的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中鐵十六局集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水震泰隔震器材有限公司價款971308元并償付利息損失（該利息損失自2012年9月18日起按本金135960元計算至2012年10月24日，按中國人民銀行同期貸款利率支付；自2012年10月25日起按本金968000元計算至2013年6月21日，按中國人民銀行同期貸款利率支付；自2013年6月22日起按本金971308元計算至生效判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費13513元、保全費5000元，由被告中鐵十六局集團有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高桂麗
審判員：蔡亞平
審判員：李偉

書記員：孫瑞尊