虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司
任國(guó)柱
張某某
曹某某
欒某某
張梓強(qiáng)
曹鳳某

原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司，住所地虎林鎮(zhèn)廣富小區(qū)2號(hào)樓9門市。
法定代表人徐永義，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人任國(guó)柱，男，62歲。
被告張某某，女，53歲。
被告曹某某，男，30歲。
被告欒某某，男，52歲。
被告張梓強(qiáng)，男，58歲。
被告曹鳳某，男，54歲。
原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司訴被告張某某、曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月14日受理后，由審判員張茂禮適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月16日公開開庭審理。
原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人任國(guó)柱、被告欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某到庭參加了訴訟，被告張某某、曹某某經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案已缺席審理終結(jié)。
原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司訴稱，2014年4月9日，原告與主債務(wù)人張某某簽訂了一份《聯(lián)保借款合同》，合同編號(hào)為虎鑫小貸聯(lián)借字（2014）第XX號(hào)。
另4名被告作為聯(lián)保借款人也在《聯(lián)保借款合同》上簽字，保證責(zé)任為連帶保證責(zé)任。
被告張某某向原告借款人民幣20,000元，月利率為19.80‰，還款期限為2014年12月30日，被告于當(dāng)日領(lǐng)取了20,000元人民幣。
經(jīng)原告多次催繳，被告仍未償還借款本息。
原告提起訴訟，要求被告張某某及其他四被告履行償還本息義務(wù)，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告欒某某辯稱，字是我簽的錢不是我用的，錢什么時(shí)候取得我都不知道，不是我取得。
被告張梓強(qiáng)辯稱，錢不是我用的。
被告曹鳳某辯稱，事情屬實(shí)，錢不是我用的。
被告張某某、曹某某未出庭，未做答辯。
原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):
一、聯(lián)保小組成員借款申請(qǐng)書、證明五被告一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、聯(lián)保借款協(xié)議、證明五被告一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、同意抵押意向書，證明被告張某某用50畝地作為抵押。
四、聯(lián)保借款合同，證明五被告一起承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五、借款憑證，證明被告張某某為原告出具借據(jù)。
六、農(nóng)村商業(yè)銀行進(jìn)賬單，證明原告將款已經(jīng)打到張某某卡里。
被告欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六真實(shí)性沒有異議。
五被告未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實(shí),認(rèn)證如下:
對(duì)于原告出示的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，證據(jù)5，證據(jù)6，被告欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某對(duì)真實(shí)性無異議，被告張某某、曹某某未發(fā)表質(zhì)證意見，本院予以確認(rèn)，并作為定案依據(jù)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2014年4月9日，被告張某某向原告申請(qǐng)貸款20,000元，經(jīng)原告審核同意后，原告與被告張某某、曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某簽訂農(nóng)戶聯(lián)保借款合同，合同約定被告張某某、曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某自愿組成聯(lián)保小組，被告張某某、曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某均為借款人，成為連帶責(zé)任保證人，對(duì)聯(lián)保小組各成員在約定的期限額度內(nèi)在貸款人處發(fā)生的貸款業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2014年4月9日被告張某某向原告借款20,000元，月利率為19.80‰，約定還款期限為2014年12月30日。
連帶保證人的保證期間為借款憑證約定的債務(wù)人履行期限屆滿之日起二年。
借款到期后，被告張某某未償還借款本息，故原告訴至本院，要求被告張某某及其他四被告償還借款本息及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)按照合同履行。
原告已將款項(xiàng)匯入到被告張某某賬戶中，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告張某某沒有按照合同約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約。
因雙方聯(lián)保借款合同約定的借款期間為2014年4月9日至2014年12月30日，被告張某某借款時(shí)間為2014年4月9日，借款額度也在約定的20,000元以內(nèi)，故被告曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某應(yīng)按照合同約定，對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司借款本金20,000元，并自2014年4月9日起繼續(xù)按本金20,000元、月利率19.80‰給付利息到本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止。
二、被告曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元減半收取267元由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)按照合同履行。
原告已將款項(xiàng)匯入到被告張某某賬戶中，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告張某某沒有按照合同約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約。
因雙方聯(lián)保借款合同約定的借款期間為2014年4月9日至2014年12月30日，被告張某某借款時(shí)間為2014年4月9日，借款額度也在約定的20,000元以內(nèi)，故被告曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某應(yīng)按照合同約定，對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告虎林市鑫利達(dá)小額貸款有限責(zé)任公司借款本金20,000元，并自2014年4月9日起繼續(xù)按本金20,000元、月利率19.80‰給付利息到本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日前的實(shí)際給付之日止。
二、被告曹某某、欒某某、張梓強(qiáng)、曹鳳某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)534元減半收取267元由五被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張茂禮

書記員：周功宇