虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司
侯××
吳某平

原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司，住所地虎林市虎林鎮(zhèn)。
法定代表人徐永義，董事長。
委托代理人侯××，男，42歲。
被告吳某平，男，38歲。
原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司訴被告吳某平民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月22日公開開庭審理。
原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司的委托代理人侯××、被告吳某平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司訴稱，2013年1月17日，原告與主債務(wù)人吳某平簽訂了一份《聯(lián)保借款合同》，合同編號為虎鑫小貸聯(lián)借字（2013）第013號。
被告吳某平向原告借款人民幣50，000元，月利率為18.3‰，還款期限為2013年7月17日，被告于當日領(lǐng)取了50，000元人民幣。
經(jīng)原告多次催繳，被告仍未償還借款本息。
原告提起訴訟，要求被告吳某平償還貸款本金50，000元、利息31，628元，本息合計81，628元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
1、聯(lián)保小組成員借款申請書一份，證明被告向原告提出申請向原告借款50，000元整。
2、被告身份證證件一份，證明被告身份。
3、借款協(xié)議一份，證明2013年1月17日被告本人向原告借款人民幣50，000元。
4、2013年1月17日聯(lián)保借款合同一份，證明被告在原告公司借款。
5、借款憑證，證明原告將50，000元款項打到吳某平在農(nóng)村信用社的帳戶上。
6、逾期借款催收通知單，證明2015年原告曾經(jīng)向被告催要過欠款。
被告吳某平辯稱，吳××與原告簽訂了抵押擔保合同，用吳××的大米加工廠抵押擔保，我們才與原告簽訂了聯(lián)保借款合同，我們20戶農(nóng)民貸的款全部被吳××借用，吳××實際是用款人，因此我要求原告執(zhí)行擔保人吳××的大米加工廠。
被告吳某平未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實,認證如下:
對于原告出示的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，被告吳某平無異議，本院予以確認，并作為定案依據(jù)；對于原告出示的證據(jù)5，被告對真實性未予以否認，本院對該份證據(jù)予以確認；對于原告出示的證據(jù)6，被告對本人簽名真實性有異議，但未在本院限定的期限內(nèi)正式提出鑒定申請，吳某平?jīng)]有證據(jù)對抗原告的證據(jù)6，故本院對原告的證據(jù)6予以確認，并作為定案證據(jù)。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下:
2013年1月17日，被告吳某平在原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司處借款人民幣50，000元整，并與原告簽訂了《聯(lián)保借款合同》。
雙方約定還款時間為2013年7月17日，借款月利率為18.3‰。
2015年3月10日，原告向被告催收欠款，被告吳某平在逾期貸款催收通知單上簽字確認。
該筆借款本息至今未還。
原告提起訴訟，要求被告吳某平償還借款本金50，000元及利息（利息按照月利率18.3‰，從2013年1月17日給付至還款之日止），并由被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，被告吳某平向原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司借款,雙方簽訂的《聯(lián)保借款合同》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
原告已將款項匯入到被告吳某平帳戶，故吳某平應(yīng)當按照合同約定履行還款義務(wù)；被告吳某平未按合同約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當按照雙方約定利率繼續(xù)給付原告逾期還款利息；被告吳某平辯稱“實際用款人系吳××”、“吳××與原告簽訂了抵押擔保合同”，因無相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯主張不予支持；綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某平于本判決生效后五日內(nèi)給付原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息計算至2015年11月23日），本息合計81，628元；并自2015年11月24日起繼續(xù)按本金50，000元、月利率18.3‰給付利息到本判決確定的自動履行期限屆滿之日前的實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，841元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，被告吳某平向原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司借款,雙方簽訂的《聯(lián)保借款合同》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效。
原告已將款項匯入到被告吳某平帳戶，故吳某平應(yīng)當按照合同約定履行還款義務(wù)；被告吳某平未按合同約定期限還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當按照雙方約定利率繼續(xù)給付原告逾期還款利息；被告吳某平辯稱“實際用款人系吳××”、“吳××與原告簽訂了抵押擔保合同”，因無相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯主張不予支持；綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某平于本判決生效后五日內(nèi)給付原告虎林市鑫利達小額貸款有限責任公司借款本金50，000元、利息31，628元（利息計算至2015年11月23日），本息合計81，628元；并自2015年11月24日起繼續(xù)按本金50，000元、月利率18.3‰給付利息到本判決確定的自動履行期限屆滿之日前的實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，841元由被告負擔。

審判長：苑紅梅
審判員：王迪
審判員：劉明艷

書記員：王艷麗